19 janvier 2018.
SKA est le champion de la saison régulière et le champion des salaires. Le budget de chacun Clubs de la KHL. Après la défaite de la capitale CSKA à Ufa contre Salavat Yulaev 1: 2, le SKA de Saint-Pétersbourg est devenu plus tôt que prévu le vainqueur de la saison régulière 2017-18 de la KHL. Maintenant, l'équipe de Saint-Pétersbourg a 132 points, le CSKA - 118 et les deux clubs ont encore quatre matchs à jouer, donc dans ce scénario, l'équipe de Moscou ne pourra plus rattraper le SKA.

Il y a un an, le CSKA et le SKA ont terminé la saison régulière avec 137 points, et seulement par des indicateurs supplémentaires, le club de la capitale a obtenu la première place. Maintenant, l'équipe de Saint-Pétersbourg, franchement, a dominé toute la saison (y compris rencontres en face à face avec CSKA +2 + 0-0-0), est devenu à juste titre le premier et pour la deuxième fois de son histoire recevra la Coupe Continentale (pour la première fois en 2013). Fait intéressant, dans l'histoire de la KHL, les champions de la saison régulière n'ont jamais remporté la Coupe Gagarine en séries éliminatoires. Donc, SKA, s'ils veulent conserver le trophée remporté il y a un an, doivent supprimer la soi-disant «malédiction de la Coupe continentale».

Le succès des équipes de Saint-Pétersbourg n'est pas accidentel. Selon les budgets des clubs de la KHL publiés par le site Web championnat.com, SKA est le leader incontesté avec un montant total de 2,589 milliards de roubles (primes comprises). A titre de comparaison, c'est 8 fois plus que celui de l'équipe la plus pauvre de la ligue - Dynamo Riga (327 millions de roubles). Le cap des deux milliards a également été bloqué par le CSKA (2,258 milliards de roubles).

Budgets de toutes les équipes de la KHL : (sports.ru :)

Conférence Ouest :

Dynamo Riga: le montant des contrats - 293 millions de roubles, bonus - 34 millions, total - 327 millions;
Slovan: le montant des contrats - 415 millions, les bonus - 46 millions, le total - 461 millions;
Severstal: le montant des contrats - 396 millions, les bonus - 74 millions, le total - 470 millions;
"Vityaz": le montant des contrats - 528 millions, bonus - 96 000 000, total - 624 millions;
Sotchi: le montant des contrats - 482 millions, les bonus - 163 millions, le total - 645 millions ;
"Torpedo": le montant des contrats - 644 millions, les bonus - 63 millions, le total - 707 millions;
Dynamo Minsk: le montant des contrats - 582 millions, les bonus - 144 millions, le total - 726 millions;
Jokerit: le montant des contrats - 650 millions, les bonus - 120 millions, le total - 770 millions;
Spartak: le montant des contrats - 690 millions, les bonus - 280 millions, le total - 970 millions;
Dynamo Moscou: montant des contrats - 828 millions, bonus - 145 millions, total - 973 millions;
Lokomotiv: le montant des contrats - 930 millions, les primes - 272 millions, le total - 1,202 milliard ;
CSKA: le montant des contrats - 1,658 milliard, les bonus - 600 millions, le total - 2,258 milliards;
SKA: le montant des contrats - 2,247 milliards, les bonus - 342 millions, le total - 2,589 milliards.

Conférence Est :

"Lada": le montant des contrats - 382 831 521, les primes - 12 000 000, le total - 394 831 521
"Amiral": le montant des contrats - 364 987 789, les primes - 95 250 000, le total - 460 237 789
Yugra: le montant des contrats - 346 559 835, les bonus - 124 860 000, le total - 471 419 835
"Neftekhimik": le montant des contrats - 383 028 015, les primes - 89 004 000, le total - 472 032 015
Barys : montant des contrats - 545 344 283, primes - 50 375 830, total - 595 720 113
"Kunlun": le montant des contrats - 772 438 857, bonus - non, total - 772 438 857
"Sibérie": le montant des contrats - 570 756 459, les primes - 202 050 000, le total - 772 806 459
"Amour": le montant des contrats - 523 218 053, les primes - 251 750 000, le total - 774 968 053
"Tracteur": le montant des contrats - 761 640 291, les primes - 186 235 000, le total - 947 875 291
Avtomobilist: le montant des contrats - 777 646 662, les primes - 463 980 000, le total - 1 241 626 662
Avangard: le montant des contrats - 1 019 617 623, les primes - 250 700 000, le total - 1 270 317 623
"Salavat Yulaev": le montant des contrats - 1 010 815 849, les primes - 359 300 000, le total - 1 370 115 849
Metallurg Mg: le montant des contrats - 1 162 753 000, les primes - 406 625 000, le total - 1 569 378 000
Ak Bars: le montant des contrats - 1 486 538 922, les primes - 185 380 000, le total - 1 671 918 922

STATISTIQUES DE MATCH

19/01/2018. Salavat Yulaev - CSKA 2:1 (1:0, 1:0, 0:1)
Buts : Lisin - 14 (bol., Arzamastsev, Zubov), 11:46 - 1:0. Zubov - 4 (Lisin, Fedorov), 34:29 - 2:0. Naumenkov - 1 (Shumakov), 54:07 - 2:1. Gardiens : Kareev - Sorokin (57:53). Pénalité : 10 - 10. Lancers : 24 (8+13+3) - 31 (13+5+13). 7960 spectateurs. . . Enver Lisin et Ilya Zubov ont chacun marqué 1 + 1, apportant à l'équipe d'Ufa une victoire sur l'équipe de l'armée, qui a ensuite perdu dernière chance concourir pour la première place au classement général de la KHL cette saison.

19/01/2018. Ak Bars - Slovaque 2:4 (1:1, 0:2, 1:1)
Buts : Lukoyanov - 6 (Glukhov), 11:18 - 1:0. Sersen - 3 (bol.), 15:54 - 1:1. Mezaros - 6 (bol., Mikush, Rzhepik), 34:01 - 1:2. Grnka - 8, 34:39 - 1:3. Boychak - 10 (Mezaros, Rzepik), 40:27 - 1:4. Svitov - 5 (Markov), 50:17 - 2:4. Gardiens : Garipov - Stepanek. Pénalité : 12 - 35. Lancers : 36 (8+10+18) - 22 (9+7+6). 5449 spectateurs. . . À la 15e minute de la deuxième période, les Slovaques ont éliminé Kazan, marquant deux buts en 38 secondes, après quoi, grâce au jeu fiable du gardien Jakub Stepanek, qui a sauvé 34 tirs au total, ils ont conservé le score gagnant. Le défenseur Andrei Meszarosh a terminé le match avec 1+1.

19/01/2018. Neftekhimik - Vityaz 3:1 (1:1, 2:0, 0:0)
Buts : Lazarev - 5 (Petrakov, Pankov), 16:11 - 0:1. Everberg - 9 (Eglich, Khairullin), 19:24 - 1:1. Bikmullin - 2 (Bryntsev), 25:15 - 2:1. Filatov - 4 (bol., Gustafsson, Sexton), 38:32 - 3:1. Gardiens : Yezhov - Samonov. Pénalité : 0 - 12. Lancers : 42 (15+17+10) - 19 (8+5+6). 3460 spectateurs. . . Possédant un avantage de jeu tout au long du match, Nizhnekamsk a prolongé son série de victoires en rencontres avec les "chevaliers" jusqu'à 5 matches, +3+2-0-0 depuis 2015-16 Rafael Bikmullin, attaquant de 20 ans des hôtes, a marqué son premier but gagnant de sa carrière.

19/01/2018. HC Sotchi - Jokerit 2:1 (0:1, 1:0, 1:0)
Buts : Gilroy - 7 (Regin, Palola), 6:56 - 0:1. Ivanov - 6 (Khlopotov), ​​28:52 - 1:1. Tomilin - 1 (Collins, Akmaldinov), 55:12 - 2:1. Gardiens : Barulin - Zapolski (59:10). Pénalité : 10 - 6. Lancers : 22 (6+9+7) - 42 (16+15+11). 6579 spectateurs. . . A 4 minutes et demie de la sirène finale, l'attaquant de 26 ans Artem Tomilin a inscrit le but vainqueur des sudistes, pour qui ce palet était le premier de sa carrière dans la KHL (39 matchs).

Aller au fond des véritables budgets des clubs de hockey est presque impossible. Tout ce qui concerne la composante monétaire est gardé dans la plus stricte confidentialité, et la fuite de telles informations est assimilée à une urgence. Cependant, cette semaine, la KHL a officiellement publié les budgets salariaux des clubs pour la saison à venir, et début septembre, les informations "faites surface" sur les budgets annuels des équipes ont fait sensation. Ils ont été portés devant le tribunal de grande instance par des journalistes, même s'il s'est avéré difficile de se prononcer sur la fiabilité des chiffres donnés. "SB" a décidé de mener une petite enquête: comparer les fonds salariaux (informations officielles) avec le budget total (non officiel). Ainsi est né le tableau que vous pouvez voir. Après son étude minutieuse et la comparaison des fonds pour les salaires avec le budget général, une "arithmétique plutôt amusante" a été révélée

Le Président a commenté la publication des budgets KHL Alexandre Medvedev: "Je vais expliquer la situation avec les clubs marqués d'un astérisque. Leur budget n'inclut pas les joueurs qui avaient des offres de la LNH. Je ne listerai pas toute la liste. Mais Jagr n'est certainement pas pris en compte dans le budget Avangard. Je peux dire la même chose de Radulov ("Salavat Yulaev ") et Emery ("Atlant"). Selon les règles de la KHL, le budget salarial minimum du club doit être d'au moins 250 millions de roubles. Nous avons 11 clubs qui ne pas atteindre ce chiffre. Cette saison, nous avons fait un certain nombre d'exceptions à cet article. Par conséquent, aucune sanction Nous ne nous appliquerons pas à ceux qui violent ce paragraphe du règlement.

Pour la plupart des clubs, les fonds salariaux, comme le montre le tableau, représentent entre un tiers et la moitié du budget total. Il est clair que chaque équipe distribue l'argent à sa manière, en fonction, par exemple, du nombre et de la distance des vols ou des préférences alimentaires, du choix de la classe d'hôtel. Comme vous pouvez le voir, notre Dynamo a abordé la conclusion des contrats de manière assez responsable et économique. La masse salariale du club de Minsk représente moins d'un tiers du budget total. Maintenant, il est devenu évident que les revendications de nombreux fans à la direction du club de Minsk, disent-ils, ont amené des joueurs étrangers médiocres pour beaucoup d'argent, n'étaient pas fondées. Appelez Dynamo. « Ces chiffres sont nés comme ça : ils ont pris des contrats et les ont additionnés », dit un récent PDG Dynamo Vladimir Gontcharov. - Quant à nous, le montant annoncé des fonds pour les contrats est vrai. La répartition du budget général est toujours en cours d'approbation, car il n'est pas nécessaire que nous devions dépenser tout l'argent cette année. Il est clair que l'essentiel va aux salaires des joueurs. Le coût des vols, hébergement parfois moins. Dynamo a maintenant créé une bonne réserve pour signer des contrats avec de nouveaux joueurs de hockey forts. Donc au fur et à mesure que les joueurs sortent de la LNH, on peut essayer de les faire venir dans notre club"

La conversion en dollars a été effectuée au taux de change de la Banque centrale de la Fédération de Russie le 1er octobre, qui était égal à 25,37 roubles pour 1 dollar.
* Clubs de hockey, dans lequel le budget salarial, basé sur les règlements de la KHL, n'inclut pas les revenus des joueurs de hockey qui ont des offres de contrat de clubs de la LNH.

Mais si vous faites attention à "Severstal", "Lada" et "Barys", vous n'en croirez pas vos yeux. Leur caisse salariale dépasse le budget total du club ! Pourquoi les joueurs de hockey s'envolent-ils alors pour les matchs, mangent-ils? Ou y a-t-il une "boîte noire" ? Pour clarifier la situation, nous nous tournons vers les employés de KHL, qui, soit dit en passant, ont également été très surpris par un tel écart de chiffres. Après une vérification des antécédents d'urgence, les responsables de la ligue ont signalé ce qui suit. Il s'avère que les sommes des budgets totaux des clubs, qui ont été affichées début septembre sur de nombreux sites Internet (elles sont données dans notre tableau) sont loin de la vérité et, grosso modo, tirées du plafond. Les budgets réels, dont la taille n'est connue que des clubs et de la KHL, diffèrent de ceux publiés. De plus, la ligue elle-même n'a jamais divulgué d'informations sur les budgets globaux à qui que ce soit. Bien que la question de savoir qui est le plus riche et qui est le pauvre puisse trouver une réponse sur la base du fonds salarial publié

Au cours de la saison, les listes d'équipes clés peuvent changer à la suite de transferts et d'échanges de joueurs de hockey et, par conséquent, les budgets salariaux des clubs peuvent changer. Cependant, le revenu total des joueurs de hockey à la fin de la saison ne peut pas dépasser le plafond - la limite est fixée par le règlement de la KHL à 620 millions de roubles (au taux de change actuel, environ 24,5 millions de dollars).

Paie des clubs de la KHL

club	Le salaire total des joueurs de hockey*	Classement dans la KHL**
1. LOCOMOTIVE	19,0	7
2. AVANT-GARDE	17,5	2
3. ATLANTIQUE	17,3	1
4. SEVERSTAL	16,6	15
5. MÉTALLURG Mg	16,0	13
6. SALAVAT YULAYEV	15,7	5
7. SKA	15,7	18
8. BARRES AK	15,7	3
9. CSKA	14,8	4
10. LADA	13,1	16
11. TORPILLE	13,0	17
12. BARYS	12,4	11
13. DYNAMO M	11,5	10
14. SPARTAK	9,6	12
15. SIBÉRIE	8,8	21
16. PÉTROCHIMISTE	8,5	14
17. MÉTALLURG Nk	8,4	8
18. VITYAZ	8,2	24
19. TRACTEUR	7,8	9
20. HC MVD	7,6	22
21. AMOUR	7,6	19
22. DYNAMO R	5,9	6
23. DYNAMO Mn	4,4	20
24. CHIMISTE	4,4	23

Ce que nous avons appris du rapport KHL.

KHL ENVISAGE DE PASSER DU FINANCEMENT PAR L'ÉTAT

EY a préparé un rapport analytique sur les activités du Continental ligue de hockeyà la fin de la saison 2017/18. Il divulgue des informations sur la situation financière de la ligue, une évaluation détaillée des clubs de la KHL, ainsi que les résultats d'une analyse de l'efficacité marketing des clubs et de la ligue dans son ensemble. Cela vaut la peine de rendre hommage à la KHL - la ligue n'hésite pas à publier de telles informations et partage volontiers ses secrets.

Par exemple, le budget total de tous les clubs de la KHL s'élève à 53 milliards de roubles, tandis que les revenus de l'organisation elle-même ont dépassé 3 milliards l'an dernier. Bien sûr, les clubs sont encore très loin de l'autosuffisance, mais la KHL prévoit qu'en Les clubs de 2023 réduiront autant que possible leur dépendance vis-à-vis du financement de l'État.

Capture d'écran du rapport EY

Les revenus commerciaux des clubs s'élevaient à 5,4 milliards de roubles. C'est-à-dire dans l'ensemble Équipes de la KHL remboursé seulement 10 %. La principale source de revenus est la billetterie (48%) et la publicité (34%). La KHL veut que le pourcentage de remboursement passe à 25 % en cinq ans.

La croissance des abonnés aux chaînes thématiques KHL et KHL-HD a également augmenté. Il est à noter qu'à la télévision fédérale, l'audience moyenne des matches de championnat est de 226 000 personnes. Dans le même temps, l'audience de la télévision est hétérogène - l'audience moyenne des meilleurs matchs dépasse 300 000 téléspectateurs, mais même 50 000 personnes ne regardent pas les matchs conditionnels entre Neftekhimik et Amur ou Sochi et Admiral.

Capture d'écran du rapport EY

Les matchs du championnat de la KHL sont diffusés dans 32 pays, et selon le rapport, la saison dernière, le nombre de diffusions vers les marchés où la KHL n'est pas présente était de 1 657 téléspectateurs. C'est plus d'un tiers de plus qu'il y a cinq ans. Il est rapporté que le téléspectateur russe regarde aujourd'hui de plus en plus KHL-HD, le nombre de téléspectateurs augmente deux fois plus vite que la chaîne principale et, dans un avenir proche, le nombre de leurs téléspectateurs pourrait s'égaliser.

Les clubs de la KHL augmentent également leur présence dans dans les réseaux sociaux. Au cours des dernières années, le nombre d'abonnés sur VKontakte, Instagram et Twitter a augmenté : par exemple, en trois ans, l'audience totale des clubs de la KHL sur Twitter est passée de 280 000 à 1,7 million, soit près de huit fois. Cette année, le nombre total d'abonnés sur Instagram a dépassé le million.

AK BARS N'EXPLOIT PAS PLEINEMENT SON POTENTIEL

La Ligue offre aux clubs la possibilité de vendre de l'espace publicitaire sur les uniformes, les planches, la glace et les bannières. C'est-à-dire, dans la mesure du possible. Six clubs sur 27 la saison dernière ont utilisé tous les forfaits de parrainage possibles - l'un d'eux était Neftekhimik. Les habitants de Nizhnekamsk obstruent tout leur espace utilisé avec de la publicité, alors que l'on ne peut pas dire que visuellement, cela a l'air mauvais. Au contraire, beaucoup de gens pensent que le maillot de Neftekhimik, et même le design du match en général, est l'un des plus beaux de la KHL. Il n'y a rien sur le maillot qui puisse effrayer le spectateur, tous les éléments sont inscrits dans un concept unique et ne provoquent pas de rejet. Vous pouvez donc citer Neftekhimik comme exemple de la compétence avec laquelle vous pouvez aborder la solution de ces problèmes.

Ak Bars n'a vendu que 84% du package de parrainage. Vous n'avez pas besoin d'être un spécialiste avancé pour ne pas remarquer que le club ne réalise pas une partie de son potentiel. Par exemple, les citoyens de Kazan n'ont pas pu vendre une partie de la publicité à bord. Lors des matchs, le site internet du club et la devise #aidanahockey y affichent.

Capture d'écran du rapport EY

Déterminer l'influence du club à la télévision est assez difficile. TV Index est un indicateur qui reflète l'intérêt des téléspectateurs et des diffuseurs pour les matchs impliquant le club. Il est calculé comme la part des revenus de la vente des droits TV pour retransmettre les matchs avec la participation du club dans le total des revenus de la vente des droits TV. Selon les résultats de la saison dernière, le vainqueur de la Coupe Gagarine Ak Bars a 7,6%, c'est le quatrième indicateur de la KHL. Jokerit a le meilleur résultat - près de 11 %. Selon cette cote, on ne sait pas ce qui est le plus décisif - les diffusions sur les télés fédérales ou le nombre de matchs vendus dans les régions.

Notons encore une fait intéressant: La KHL estime qu'il n'y a que deux joueurs privés dans la ligue club russe- Spartak et Severstal. Neftekhimik de la saison prochaine sera également considéré comme privé. La part du financement public d'Ak Bars est de 96%, la part de SKA est de 86%. Cependant, il convient de noter que dans le classement KHL, qui détermine si un club doit être expulsé ou non, cet indicateur a peu d'effet, même si, comme il semble à beaucoup, il devrait être l'un des plus décisifs.

Capture d'écran du rapport EY

Dans sa quête pour s'éloigner du financement public, la ligue a développé une stratégie de développement qui aidera les équipes à gagner le plus possible. Mais la KHL a admis il y a quelques années que cela ne pouvait pas être fait tant qu'il y avait des «clubs de ballast» dans sa composition.

La KHL a décidé de réduire le nombre de participants à 24. Pour cela, les clubs qui ne respectaient pas certains paramètres ont été exclus. Le classement KHL a été développé, qui est basé sur 9 paramètres. Ils sont additionnés et les clubs dont la valeur est la plus petite sont exclus de la ligue. La première victime a été Metallurg Novokuznetsk lors de la saison 2016/17. Certes, beaucoup conviennent que l'équipe n'a pas eu le temps de corriger les lacunes.

Capture d'écran du rapport EY

Initialement, la KHL a dû quitter trois clubs après la saison 2017/18. Selon neuf indicateurs de classement, qui tiennent compte des résultats sportifs, de la fréquentation des matchs, des cotes d'écoute télévisées, de la stabilité financière et d'autres facteurs, Yugra, Lada et Severstal se sont avérés être les derniers. Mais l'équipe de Cherepovets a non seulement réussi à entrer dans les séries éliminatoires, mais a également créé un système de marketing avancé. C'est probablement ce qui a sauvé Severstal. En conséquence, ils ont décidé de retirer seulement deux clubs de la KHL.

Il a été reproché à la KHL de ne pas expliquer les caractéristiques du classement. Autrement dit, il semblait que la ligue manipulait les données, les ajustant à ses propres normes. Par conséquent, certains clubs ont embauché des spécialistes en mathématiques qui calculaient chaque coefficient et indiquaient où le club devait renforcer son travail.

Auparavant, la KHL n'indiquait aux fans que le nom de ces paramètres et leur part dans la «tirelire» totale.

• Performances sportives - 0,3
• Dépenses salariales des joueurs de hockey - 0,2
• Le montant des fonds publics et budgétaires - 0,05
• Dettes salariales - 0,05
• Capacité de l'arène - 0,05
• Occupation de l'aréna - 0,1
• Classement TV du club - 0,15
• Potentiel du marché local - 0,05

Capture d'écran du rapport EY

Beaucoup se sont trompés, pensant que ce sont tous des "morceaux d'un seul diagramme". Après tout, si vous additionnez tous ces coefficients, vous en obtenez un, c'est-à-dire 100%. Il parait que le coût des "résultats sportifs" est de 30%, c'est deux fois plus cher que les performances TV. Non, en fait, ces valeurs ne sont en aucun cas liées à des pourcentages du résultat global.

Si vous comprenez parfaitement l'essence du classement, vous pouvez prédire quels clubs ont de sérieux problèmes dans quelles catégories et quelles voies ils doivent améliorer, en vous basant sur l'expérience d'autres équipes plus élevées dans le classement. Ak Bars a les indicateurs suivants :

• Les résultats sportifs sont estimés à 0,543
• Les dépenses pour les joueurs obtiennent un multiplicateur maximum de 0,2
• Étant donné que la majeure partie du financement du club, selon la KHL, provient de sources publiques, Ak Bars a perdu 0,048 points. Si le club était entièrement budgétaire, alors 0,05 serait déduit.
• La capacité de la Tatneft Arena est de 8890 spectateurs, ce qui rapporte au club 0,037 points. Les clubs dont les palais peuvent accueillir 12 000 personnes gagnent 0,05 point. Si la capacité est plus grande, alors le coefficient est donc plus élevé.
• Si un club a une occupation de l'arène de 79%, la KHL lui attribue 0,1 point. Pour chaque pourcentage au-dessus des points, augmentez et, en conséquence, vice versa. L'occupation de la Tatneft Arena est de 72%, par conséquent, Ak Bars a reçu 0,092 points.
• L'indice TV est calculé sur la base de la demande TV pour les matchs. Un indicateur qui prend en compte le nombre de matchs sélectionnés par chaque exploitant (diffuseurs régionaux, fédéraux et internationaux) et le coût d'un match sous contrat sur les trois dernières saisons. Ak Bars a 0,271 points sur cet indicateur, Jokerit a le score le plus élevé, car ce sont des monopoles en Finlande - 0,571.
• Le potentiel du marché local de Kazan est de 0,032. Il calcule comme suit : si 2 millions de personnes vivent sur le territoire du marché, alors le club reçoit 0,05 point. S'il est supérieur, il est toujours de 0,05, s'il est inférieur, le coefficient diminue. Il est intéressant de noter que la KHL est d'avis que le marché d'Ak Bars est limité au territoire de Kazan, la population de toute l'agglomération, qui comprend Zelenodolsk et Volzhsk, n'est pas enregistrée ici. À son tour, le marché de Neftekhimik affecte non seulement Nizhnekamsk, mais également Naberezhnye Chelny - la ligue estime le territoire du club à 750 000 personnes. Bien que la distance entre ces villes soit la même qu'entre Kazan et Zelenodolsk.