Alexander Saveliev Capo dell'Agenzia d'informazione sulla pesca
Letteralmente alla vigilia del IV Congresso panrusso dei pescatori della pesca, scoppiò uno scandalo grandioso. Improvvisamente si è scoperto che 600mila tonnellate di risorse biologiche acquatiche, che saranno ritirate da tutte le compagnie di pesca russe per investimenti nella costruzione di navi e stabilimenti di trasformazione, sono in realtà destinate alla Compagnia della pesca russa. Per lo più. Quattro anni fa l'industria presumeva che lo "svezzamento" di parte delle quote per progetti di investimento fosse stato avviato nell'interesse della sola "società a responsabilità limitata", e ora, quando ha esaminato il protocollo della commissione per la selezione di richieste di quote di investimento, anche alcuni dubbi sono stati fugati.
Si è scoperto che alcune società potranno concludere accordi per garantire quote di investimento per la costruzione di navi e stabilimenti senza procedure d'asta, mentre altre avranno accesso a queste quote tramite aste. Peggio ancora, in Estremo Oriente, con le risorse ittiche più richieste, sono in prima linea le seguenti società: Mintai Pervy LLC, Novy Seyval LLC, Troitsa Bay LLC, Novostroy LLC, Novy Voskhod LLC, RRPK Vostok LLC”. Tutte queste persone giuridiche sono state registrate solo l'anno scorso, si trovano a Vladivostok in Pushkinskaya Street e sono nate non senza la partecipazione della Russian Fishery Company.
Un paio di anni fa, in una riunione del Presidium del Consiglio di Stato sullo sviluppo del complesso ittico, Vladimir Putin pronunciò una frase sacramentale: “In effetti, ci sono persone che sono molto brave. Ora dobbiamo distribuire questo "ottimo bene" a tutta la popolazione del Paese".
Sembra che non tutti l'abbiano sentito e si sforzano di renderlo ancora migliore.
Cosa abbiamo adesso? Un cambiamento radicale della legge sulla pesca a fini di investimento e l'emanazione di circa 30 decreti governativi volti all'aggiornamento della flotta peschereccia e delle imprese di trasformazione costiera. I nuovi documenti legali vengono sfornati come torte. Esperti attenti riescono solo a rilevare incongruenze flagranti in essi.
Un altro scandalo che ha rovinato l'atmosfera solenne pre-congressuale è proprio quello delle regole pubblicate per la distribuzione delle quote di produzione nelle acque marine. Stiamo parlando nientemeno che dei motivi per rifiutare di fissare la quota della quota.
Gli esperti hanno riscontrato che la formulazione di uno dei motivi di rifiuto ad assicurarsi una quota della quota pregiudica l'acquisizione del diritto alla produzione per qualsiasi azienda che abbia un contratto concluso per successione universale o all'asta negli ultimi 9 anni. E, naturalmente, sospettavano che una tale formulazione apparisse per una ragione, ma nell'interesse di "persone che stanno molto bene".
L'Agenzia federale per la pesca subito, in risposta all'appello del VARPE, ha promesso di correggere l'"errore" entro il 1 aprile, tuttavia i pescatori avevano ancora un sedimento e ora hanno semplicemente triplicato la loro vigilanza.
I pescatori parlano secondo Zhvanetsky: “Va tutto bene. Appena passato", - quindi, nella bozza di appello al Presidente della Russia, al governo, alla Duma di Stato e all'Assemblea federale, alla vigilia del congresso, insieme a una questione estremamente fondamentale per l'industria circa l'inviolabilità del " principio storico", hanno introdotto, cito testualmente: "Prestare l'attenzione del Ministero dell'Agricoltura della Russia sull'inammissibilità di una preparazione di scarsa qualità di atti normativi che comportano conseguenze negative per il complesso della pesca, comprese le perdite materiali ... " E inoltre: "Per chiedere all'Agenzia federale per la pesca di garantire il controllo pubblico, pubblicare sul sito web dell'Agenzia federale per la pesca per un periodo di almeno 10 giorni lavorativi un progetto di decisione della Commissione interdipartimentale per determinare le quote assegnate ai richiedenti russi che hanno presentato domanda per la loro ricezione, nel volume totale delle quote per la cattura (produzione) di risorse biologiche acquatiche.
La preoccupazione dei pescatori è comprensibile. I sentimenti pre-congressuali non si limitavano a due scandali. È vero, la miniera che gli sviluppatori hanno posto nel progetto di legge federale "Sugli emendamenti a determinati atti legislativi della Federazione Russa nel campo della pesca e della conservazione delle risorse biologiche acquatiche nella parte della conduzione di aste in forma elettronica" sta per esplodere . Essendo stata bruciata sul latte delle quote di investimento, l'industria sta ora soffiando acqua su ogni documento ed è preoccupata, ma questi emendamenti fangosi vengono preparati nell'interesse delle stesse "persone che stanno andando molto bene"? Del resto, con l'aiuto del meccanismo sottostante, puoi destreggiarti magistralmente non solo con la condotta, ma soprattutto, con i risultati di queste stesse “aste elettroniche”. Questo è il primo. E in secondo luogo, è diventato abbastanza ovvio nell'interesse di chi si stanno preparando queste stesse aste in generale. Soprattutto granchio!
L'attenzione dei pescatori non è passata davanti al discorso al Forum economico di Sochi del ministro della Federazione Russa per il governo aperto, Mikhail Abyzov, “È facile essere un imprenditore. Il punto di vista delle imprese e del governo.
“Non molto tempo fa”, ha detto il ministro, “insieme al Servizio di sicurezza federale abbiamo condotto un'indagine tra gli imprenditori. 11mila persone sono state intervistate sui problemi dei rapporti con le autorità di controllo e vigilanza”. Il 65% degli intervistati ha affermato che i problemi principali sono legati alle regole del gioco che cambiano frequentemente. Un terzo degli imprenditori ha indicato l'eccessiva rendicontazione e la burocrazia come una delle difficoltà principali. Un altro terzo ha rilevato i problemi associati alla manifestazione della corruzione.
Il congresso dei pescatori dimostrerà, forse, altri schieramenti. Vediamo.
Questi sono i tempi, come dice Vladimir Vladimirovich Pozner.
Le imprese di trasformazione del pesce che sono membri dell'Unione Ittica hanno proposto di revocare il divieto di fornitura di pesce da alcuni paesi del mondo, introdotto nell'agosto 2014. L'iniziativa è dovuta al fatto che non è avvenuta. Sul perché il mercato di esportazione del pesce russo è "più popolare" di quello domestico e qual è il prezzo della produzione di pesce per uso domestico, sostiene capo dell'agenzia di informazioni per la pesca Alexander Savelyev:
Capisco l'Unione della pesca perché ha ricavato super profitti dalla spazzatura che ha portato dall'estero, compresi il salmone e la trota d'acquacoltura norvegesi. Secondo gli scienziati norvegesi, questo è il cibo più tossico al mondo. Ora la preoccupazione della Fish Union è dovuta al fatto che la maggior parte del pesce russo, circa il 60%, catturato in Russia, viene inviato direttamente all'esportazione. Inoltre, il governo e l'Agenzia federale per la pesca propongono di spendere altri trilioni di rubli per la promozione delle esportazioni.
Si presenta una situazione del tutto assurda: da un lato motiviamo e stimoliamo le esportazioni in ogni modo possibile, esportiamo il nostro pesce e, dall'altro, siamo perplessi che le imprese di trasformazione del pesce non dispongano di materie prime sufficienti. Qui, come si suol dire, "o indossa i pantaloncini o togli la croce", quindi è necessario attivare tutte le leve nelle mani del regolatore per saturare il mercato interno con il proprio pesce. Compreso è necessario fornire materie prime. Il modo più efficace per farlo è differenziare le tariffe per l'uso delle risorse biologiche acquatiche.
Ciò significa che se il pesce viene esportato, è necessario soddisfare il piano del 100% e, se per il mercato interno, alle imprese del tuo paese, quindi, di conseguenza, dello 0%. È necessario annullare i rimborsi IVA agli esportatori, rimuovere tutte le estorsioni nei porti di origine, che creano barriere amministrative insormontabili sulla via dei pescatori, le leve sono tante. È necessario creare tutte le condizioni per saturare il mercato interno, per motivarlo. Finora, l'intera situazione economica si sta sviluppando in modo tale che è semplicemente più redditizio esportare pesce. In primo luogo, il tasso di cambio del dollaro è aumentato e, in secondo luogo, quando abbiamo aderito all'OMC, ci siamo assunti l'obbligo di annullare i dazi all'importazione e all'esportazione.
Il meccanismo è chiaro: ogni doganiere, guardia di frontiera e “pelle”. Solo i documenti veterinari costano ai pescatori russi circa 9 miliardi di rubli all'anno. In una situazione del genere, chi sano di mente porterebbe il pesce al porto di origine? Pertanto, questi sconcerti e questi gemiti sulla mancanza di materie prime sono abbastanza comprensibili, da un lato, e dall'altro, tutto è nelle mani del regolatore: prima di tutto devi girare la testa. Il business ittico a causa del "caos normativo" subisce perdite di 17 miliardi di rubli all'anno.