Alexander Saveliev Șeful Agenției de Informații în Pescuit

Literal, în ajunul celui de-al 4-lea Congres al muncitorilor din pește, a izbucnit un scandal uriaș. S-a dovedit brusc că 600 de mii de tone de resurse biologice acvatice, care vor fi retrase de la toate companiile de pescuit rusești pentru investiții în construcția de nave și fabrici de procesare, sunt de fapt destinate Companiei ruse de pescuit. Mai ales. În urmă cu patru ani, industria a presupus că „înțărcarea” unei părți din cotele pentru proiectele de investiții a fost începută doar în interesul acestei „societăți cu răspundere limitată”, iar acum, când a analizat protocolul comisiei de selecție a cererile de cote de investiții, chiar și unele îndoieli au fost înlăturate.

S-a dovedit că unele companii vor putea încheia acorduri privind asigurarea cotelor de investiții pentru construcția de nave și fabrici fără proceduri de licitație, în timp ce altele vor avea acces la aceste cote prin licitații. Mai rău, în Orientul Îndepărtat, cu cele mai solicitate resurse piscicole, în frunte se află următoarele companii: Mintai Pervy LLC, Novy Seyval LLC, Troitsa Bay LLC, Novostroy LLC, Novy Voskhod LLC, RRPK Vostok LLC”. Toate aceste persoane juridice au fost înregistrate abia anul trecut, sunt situate în Vladivostok pe strada Pushkinskaya și s-au născut nu fără participarea Companiei ruse de pescuit.

În urmă cu câțiva ani, la o ședință a Prezidiului Consiliului de Stat privind dezvoltarea complexului piscicol, Vladimir Putin a rostit o frază sacramentală: „Într-adevăr, există oameni care sunt foarte buni. Acum trebuie să distribuim acest „foarte bun” întregii populații a țării”.

Se pare că nu toată lumea a auzit-o și se străduiește să o facă și mai bună.

Ce avem acum? O schimbare radicală a legii pescuitului în scop investițional și emiterea a circa 30 de decrete guvernamentale care vizează actualizarea flotei de pescuit și a întreprinderilor de prelucrare de coastă. Noile documente legale sunt coapte ca plăcintele. Experții atenți reușesc doar să detecteze inconsecvențe flagrante în ei.

Un alt scandal, care a stricat starea solemnă de dinaintea Congresului, este legat doar de regulile publicate pentru distribuirea cotelor de producție în apele mării. Vorbim de nimic mai puțin decât de motivele refuzului de a fixa cota din cotă.

Experții au constatat că formularea unuia dintre motivele de refuz de a asigura o cotă din cotă pune în pericol dobândirea dreptului de producție pentru orice societate care are un contract încheiat prin succesiune universală sau licitație în ultimii 9 ani. Și, desigur, bănuiau că o astfel de formulare a apărut cu un motiv, dar în interesul „oamenilor care sunt foarte bine”.

Agenția Federală pentru Pescuit imediat, ca răspuns la apelul VARPE, a promis că va corecta „greșeala” până la 1 aprilie, cu toate acestea, pescarii mai aveau un sediment, iar acum pur și simplu și-au triplat vigilența.

Pescarii vorbesc conform lui Jvanetsky: „Totul merge bine. Tocmai trecut", - prin urmare, în proiectul de apel către președintele Rusiei, guvern, Duma de Stat și Adunarea Federală, în ajunul congresului, împreună cu o întrebare extrem de fundamentală pentru industrie despre inviolabilitatea " principiu istoric”, au introdus ei, citez textul: „Acordați atenție Ministerului Agriculturii al Rusiei inadmisibilității pregătirii de proastă calitate a actelor juridice de reglementare care implică consecințe negative pentru complexul piscicol, inclusiv pierderi materiale...” Și, de asemenea: „Pentru a cere Agenției Federale pentru Pescuit să asigure controlul public, postați pe site-ul Agenției Federale pentru Pescuit pentru o perioadă de cel puțin 10 zile lucrătoare un proiect de decizie a Comisiei interdepartamentale pentru a determina cotele alocate solicitanților ruși. care au depus cereri pentru primirea acestora, în volumul total al cotelor de captură (extracție) de resurse biologice acvatice.

Preocuparea pescarilor este de înțeles. Sentimentele dinaintea Congresului nu s-au limitat la două scandaluri. Adevărat, mina pe care dezvoltatorii au pus-o în proiectul de lege federală „Cu privire la amendamentele la anumite acte legislative ale Federației Ruse în domeniul pescuitului și conservarea resurselor biologice acvatice în parte a desfășurării licitațiilor în formă electronică” este pe cale să explodeze. . După ce a fost ars din laptele cotelor de investiții, industria acum suflă apă pe fiecare document și este îngrijorată, dar aceste amendamente noroioase sunt pregătite în interesul acelorași „oameni care se descurcă foarte bine”? La urma urmei, cu ajutorul mecanismului de bază, puteți jongla cu măiestrie nu numai cu conduita, ci, cel mai important, cu rezultatele acestor „licitații electronice”. Acesta este primul. Și în al doilea rând, a devenit destul de evident în interesele cui sunt pregătite în general aceleași licitații. Mai ales crabul!

Atenția pescarilor nu a trecut pe lângă discursul de la Forumul Economic de la Soci al ministrului Federației Ruse pentru Guvernul Deschis, Mihail Abyzov, „Este ușor să fii antreprenor. Viziunea afacerilor și a guvernului.

„Nu cu mult timp în urmă”, a spus ministrul, „împreună cu Serviciul Federal de Securitate, am efectuat un sondaj între antreprenori. 11 mii de persoane au fost intervievate cu privire la problemele relațiilor cu autoritățile de control și supraveghere.” 65% dintre respondenți au spus că principalele probleme sunt legate de regulile de joc care se schimbă frecvent. O treime dintre antreprenori au numit raportarea excesivă și birocrația drept una dintre dificultățile cheie. O altă treime a remarcat problemele asociate cu manifestarea corupției.

Congresul pescarilor va demonstra, poate, alte aliniamente. Sa vedem.

Acestea sunt vremurile, cum spune Vladimir Vladimirovici Pozner.

Întreprinderile de prelucrare a peștelui care sunt membre ale Uniunii Peștelui au propus ridicarea interdicției de aprovizionare cu pește din unele țări ale lumii, introdusă în august 2014. Inițiativa se datorează faptului că nu s-a întâmplat. Despre de ce piața rusă de export de pește este „mai populară” decât cea internă și care este prețul producției de fructe de mare pentru uz intern, susține șeful agenției de informații pentru pescuit, Alexander Savelyev:

Înțeleg Uniunea Peștelui pentru că făceau super profituri din gunoiul pe care l-au adus din străinătate, inclusiv acest somon și păstrăv de acvacultură norvegiană. Potrivit oamenilor de știință norvegieni, acesta este cel mai toxic aliment din lume. Acum preocuparea Uniunii Peștilor se datorează faptului că majoritatea peștelui rusesc, aproximativ 60%, prins în Rusia, este trimis direct la export. Mai mult, guvernul și Agenția Federală pentru Pescuit propun să cheltuiască încă un trilion de ruble pentru promovarea exporturilor.

Apare o situație complet absurdă: pe de o parte, motivăm și stimulăm exporturile în toate modurile posibile, ne exportăm propriul pește, iar pe de altă parte, suntem perplexi că întreprinderile de prelucrare a peștelui nu au suficiente materii prime. Aici, după cum se spune, „fie puneți pantaloni scurți, fie scoateți crucea”, așa că trebuie să activați toate pârghiile din mâinile regulatorului pentru a satura piața internă cu propriul pește. Inclusiv este necesar să se furnizeze materii prime. Cel mai eficient mod de a face acest lucru este de a diferenția ratele taxelor pentru utilizarea resurselor biologice acvatice.

Aceasta înseamnă că, dacă peștele este exportat, atunci este necesar să îndepliniți planul cu 100%, iar dacă este pentru piața internă, către întreprinderile din țara dvs., atunci, în consecință, 0%. Este necesară anularea restituirilor de TVA către exportatori, eliminarea tuturor extorcărilor din porturile lor natale, care construiesc niște bariere administrative de netrecut în calea pescarilor, există o mulțime de pârghii. Este necesar să se creeze toate condițiile pentru saturarea pieței interne, pentru a o motiva. Până acum, întreaga situație economică se dezvoltă în așa fel încât este pur și simplu mai profitabil să exporti pește. În primul rând, cursul dolarului a crescut, iar în al doilea rând, când ne-am aderat la OMC, ne-am asumat obligații de a anula taxele de import și export.

Mecanismul este clar: fiecare vameș, polițist de frontieră și „piele”. Doar documentele veterinare îi costă pe pescarii ruși aproximativ 9 miliarde de ruble pe an. Într-o astfel de situație, cine sănătos ar duce peștele în portul de origine? Prin urmare, aceste nedumeriri și aceste gemete despre lipsa materiilor prime sunt destul de înțelese, pe de o parte, iar pe de altă parte, totul este în mâinile regulatorului - trebuie să vă întoarceți, în primul rând. Afacerile cu pește din cauza „haosului de reglementare” înregistrează pierderi de 17 miliarde de ruble anual.