1. Umor sclipitor, zâmbet fermecător, farmec, de ce este ignorat?
2. Lectorul, sincer vorbind, este prost. Prelegerile nu sunt sistematice - când își amintește, va vorbi. Glumele stupide, uneori vulgare, sunt complet în afara subiectului. Bătăușii nu-și vor trece niciodată examenul.
3. Pe langa faptul ca este un lector prost, ESTE SI DOAMNA SEMINARISTA!!! Și nu numai glumele lui sunt în afara subiectului, ci totul în general nu pot spune nimic pozitiv. Un diavol complet în coaste. Recenzia (1) este doar umor negru.
4. Mi se pare că este un prototip de Shekhovtsova, doar în pantaloni! :-)
5. Nu știu ce fel de lector și seminarist este. Dar este mai bine pentru el să nu întâlnească fete în timpul examenului, pentru că, în opinia lui, acestea nu pot ști și nu știu să gândească. După „comunicarea” cu el, se dezvoltă o aversiune persistentă față de chimia organică. Apropo, Phos este și mai plăcut de luat.
6. Nu știu de ce este mai bine ca fetele să nu întâlnească el în timpul examenului. După ce l-am urmărit timp de un an, nu putem spune decât un singur lucru. Absolut părtinitoare. Și mai ales în ceea ce privește fetele... El le oferă gratuități complete. Mai ales în acele cazuri în care fata râde tare la glumele lui „marite”.
7. Nu numai că râde, ci și deschide LARȚ ochii, zâmbește, se uită în gură și îi spune „...pai, încetează ce ești...”. Da-ah-ah, astfel de fete nu dispar nicăieri, asta e un fapt!!!
8. Nu, prelegeri normale. A fost posibil să se pregătească pentru examen folosindu-le, deși nu reușise încă să înlocuiască programul de examen și era practic al lui Kurtsev. Oferă tot ce ai nevoie, și chiar mai mult – în sensul multor exemple, astfel încât potențiala, scuză-mă, energia mentală se transformă în energie cinetică – mișcarea unui stilou pe hârtie. Prelegerile sunt oarecum dezorganizate – par a fi grăbite, dar sunt întârziate; finalul subiectului se dovedește mototolit, precum derivații inexplicabili ai acidului carbonic pe care i-a dat în 15 minute la ultima prelegere.
9. la 8: el este cel cu tine, dragă, nu a ținut seminarii sau ateliere, altfel probabil ai fi vorbit altfel! Îmi doresc sincer ca toată comunicarea dumneavoastră să se limiteze doar la prelegeri!
10. La 8: Sunt de acord cu 9! Atunci, prietene, ai fi vorbit altfel! Nu știe deloc chimie, deși este un atlet la Olimpiada Mondială. Glume stupide, exact ZERO obiectivitate! El este complet nemulțumit de viață și dacă o fată nu se uită în gura lui și nu râde de glumele lui cele mai stupide, atunci vai de acea fată o va distruge pe ea și pe toți cei care se întâmplă să fie în apropiere. Din fericire, fetele noastre sunt doar super, și cele care sunt lângă ele. Ei nu ceda!!! Nu se strică, dar toți rezistă și primesc CINCI, doar pentru că lucrează ca naiba pe parcursul semestrului! Greu? YAAAAAA! Dar sincer!
11. Există o poveste binecunoscută despre cum acest tip a înjunghiat un student de anul trei cu o mitralieră. A avut cel mai mare rating la curs și a lipsit complet de la prelegeri. Lukashev a aflat despre asta, a venit special la examen și i-a dat 8,5. Cine mai vrea sa spuna ca este bun si plin de duh???
12. Recenzia 1 (scrisă de mine), care declară bunătatea și inteligența lui Lukashev, este doar o GUMĂ De fapt, el este pur și simplu complet...
13. Este surprinzător că altcineva merge la prelegeri despre orgă. El însuși, în principiu, nu știe chimie, capul lui este o mizerie de fapte pe care nici măcar nu le poate conecta, dar cu simțul umorului poate juca în programul Full House. Deși, desigur, puțini oameni ar dori să țină prelegeri despre organice, iar curajul lui merită respect, dar totuși...
15. Nu este nimic ciudat, doar pentru a deveni profesor trebuie să citești un curs de prelegeri. Iar șefii lui au fost astfel încât au făcut lobby fără probleme. Așa că el va fi cel care va ține prelegerile, nici măcar nu spera la un rezultat de succes.
16. la 11: ce grabă! daca tipul acela chiar avea cel mai mare rating si o mitraliera, de ce naiba ar da examenul?!
17. până la 16: Dacă nu știi, nu spune că este o rutină. Despre această poveste, totul este adevărat. Eu însumi am fost prezent și am văzut și am auzit totul.
18. până la 16: Dacă nu știi, nu spune că este o rutină. Despre această poveste, totul este adevărat. Eu însumi am fost prezent și am văzut și am auzit totul.
19. Tipul (colegul meu de clasă, toată povestea s-a jucat sub ochii mei) a mers la examen, pentru că aparatele sunt testate abia în semestrul doi.
20. Este un profesor prost și, ca persoană, nu este grozav, este un steag mediocru
21. Orice vrei, prelegerile lui din acest semestru mă fac în general fericit. Sunt autorul recenziei 8.
22. Numai terpenele și steroizii (inclusiv hormonii sexuali feminini și masculini) sunt în minte. Și nenorocitul ăsta a mai promis că la examen nu vor fi întrebări despre carbohidrați și terpene.
23. Personal, am unele dintre cele mai dezgustătoare amintiri din perioada studenției asociate cu el. La începutul studiilor își alege o victimă și o are: în primul semestru, m-am dovedit a fi o victimă, dar nu a reușit să mă exmatriculeze (chiar dacă am ratat trei din patru examene din lipsă). de credit), în al doilea semestru a ales un tip și l-a „trimis acasă”. Pe scurt, dacă te-ai îndrăgostit de el, nu te invidiez.
24. Cu atâta plăcere am fost doar la prelegerile lui Chirsky. Explicații excelente, umor grozav și, cel mai important, totul este clar! =)
25. până la 24: NU ÎNDRAZȚI să profanezi numele lui Chirsky, drag inimii noastre, chiar dacă îl menționăm pe Lukashev lângă el! Umorul este stupid, cunoștințele subiectului sunt foarte dubioase, iar ca persoană, nici Vladimir Grigorievici nu se potrivește!
26. Sunt mai preocupat de chestiunile personale. Profesor pentru imagine. El își ascunde interesul în spatele unui stil de comunicare democratic în stil sovietic.
27. Adesea încetinește, desenează formule structurale cu neatenție, încet, uneori cu erori, elevii îl corectează adesea. Cele mai frecvente erori (standard în fiecare prelegere) sunt numărul de atomi de carbon, indicele atomului de H (sau altele). Preda prost materialul și prelegerile în general. Digresiuni și glume constante. -Cine își amintește cum se numește asta.../cum se numește, ridică mâna? Nimeni nu o ridică din principiu, deoarece este a 10-a oară când îi cere să o ridice, iar întrebarea este pur și simplu batjocoritor de ușoară. Și doar câțiva, precum Dzhigailo, o reușesc. -hmm.. nu sunt destule mâini. Și începe din nou să explice toate prostiile astea și, ca de obicei - încet, bâlbâind, cu greșeli. sau: -Cine a adus creioane colorate, așa cum am întrebat data trecută? -ce grup? -notați și subliniați cu un creion colorat!:……. De asemenea, el a susținut odată că alcaloidul COCAINĂ provine din nuci de COCAINĂ, așa că se spune că odinioară era în Coca-Cola, dar acum au început să-l elimine. Și se pare că nu auzise nimic despre frunzele de COCA...! Drept urmare, toată lumea este indignată, deoarece în timpul prelegerii nu are timp să spună multe despre program. Dar la capitolul digresiuni lirice – primul lector la facultate! În ciuda faptului că este un lector prost, este și dăunător și răzbunător! Susține examene prost (în ciuda faptului că el însuși nu știe nimic) și judecă imparțial.
28. Poate că l-a jignit pe unul dintre „bunici”, nu a instalat mașina sau testul a fost la timp, nu știu, dar pot spune - prelegerile sunt mișto, este convenabil să studiezi pentru ele, el tipăreşte materialul necesar fiecărui elev. Și dacă pierde un atom de carbon (1 din 18 aproape că l-a pierdut), și ce? El îl scrie el însuși și nu îl arată pe computer. Interesant de ascultat! Și faptul că este mai bine să nu se întâlnească cu el liber-încărcați - o spune el însuși.
29. până la 27: despre Coca-Cola - rut pur. Totul în acea prelegere a fost spus corect, atât despre nucile cu cofeină, cât și, separat, despre frunzele cu cocaină. Unora poate nu le place, dar, după părerea mea, acestea sunt cele mai bune prelegeri pe care le-am auzit.
30. la 28: dacă ar pierde 1 atom de carbon, nu ar fi nimic. Dar problema este că odată ca niciodată a pierdut ceva mult mai important!
31. Dragi 29! Această prelegere a avut loc în semestrul de primăvară al anului 2004 pe tema „amine”. Prelegerea a început cu alcaloizi. Poate că nu a spus că „atunci au început să curețe cocaina” (în mod logic mi-am dat seama de asta), dar a spus că este conținut în nuci de cola - un fapt. Deși, poate a fost o „alunecare” din cauza neatenției, precum „greșelile” lui de pe tablă. Cât despre „prelegeri excelente” - în funcție de cum le înțelegi... Sunt prelegeri la catedra de chimie unde NIMIC este clar. De exemplu, quanta și stroymol. Cu Lukashev, totul este extrem de clar, dar el nu „încetinește” ca un copil! În acest sens, nu citește bine.
32. la 31: Dragi 31! Nu este nevoie să dai drept fapt ceea ce ți-ai imaginat sau chiar ai uitat. Am fost și eu la această prelegere. Dacă lectorul citește încet, astfel încât totul să poată fi notat și, în același timp, urmează programul și nu rămâne în urmă și totul este clar pentru el, atunci este bine. Îmi place și nu a putut vorbi deloc despre alcaloizi, nu este în program, dar este interesant. După asta știu ce este în frunze și ce este în nuci etc., de aceea am răspuns.
33. După părerea mea, o persoană ar trebui să-și imagineze în ce loc se află și ce statut ar trebui să aibă. Deci: Lukashev este un tip absolut inadecvat în acest sens!!! Acest Trachtenberg de acasă, dacă nu o prelegere, dezvăluie despre ciclurile menstruale sau despre homosexuali și fără nicio umbră de jenă. Un babuin respectabil, nu mai puțin, poate spune ceva ce nu îmi pot imagina cât de drăguți și blânzi continuă să stea la prelegerile lui. Cu toate acestea, uneori te hrănesc cu puncte gratuite. Nu, eu însumi „am stat sub un yukha” și probabil am profanat ceva prin aceasta, dar, scuzați-mă, nu sunt o persoană oficială
34. către autor 33. Vă stânjeniți foarte tare când lectorul menționează ciclurile albastre sau menstruale? Este primitiv să spunem că asta ne înconjoară, dar trebuie. Cred că în conversațiile cu prietenii tăi poți discuta despre asta și să nu fii indignat mai departe, așa că de ce lectorul este rău? Conform subiectului: timp de aproape un an m-am uitat exact o dată la manualul lui Kurtz și numai când seminaristul m-a împins de perete. În restul timpului folosesc doar prelegeri, probabil că voi lua o mitralieră, deși nu sunt un tocilar serios. În ceea ce privește oamenii care nu au mers la cursuri și au ajuns cu Lukashov - dacă o persoană nu cunoaște chimia mai rău decât el însuși, atunci chiar și ultimul p*****t va reduce nota cu cel mult jumătate de punct. I-am dat-o la 9.5. Este dreptul lui să susțină examenul așa cum dorește.
35. Am studiat organica în acel an și am dat examenul iarna. Ticket a răspuns, dar până nu i-a spus toate cele 4 sau 5 metode de obținere a eterului fenilmalonic, despre care a vorbit la prelegere, nu i-a dat drumul.
36. Este normal ca profesorii să aibă slăbiciuni. Nikolai Vadimovici are o pasiune pentru propriile sale prelegeri. După părerea mea, poate fi și mai rău. Acest lucru nu anulează accesibilitatea acestor prelegeri (și apoi testele pe care le compune, nu ca Kurtz), democrația în comunicare, distribuirea lucrărilor cu unele elemente din material, rădăcină de ghimbir și multe alte lucruri pe care le aduce la clasă pentru asta. scop, astfel încât să fie amintit mai emoțional; în cele din urmă, 3-5 puncte de curs la evaluarea dvs. pur și simplu pentru că sunteți dvs.: ați fost la testul de prelegere. Și dacă mergi constant, atunci te iubește cu tandrețe. Când te întâlnește pe coridor, te întreabă, de exemplu, dacă ai rezolvat ultima problemă la proba de curs... E foarte plăcut.
37. to33: Sunt complet de acord! to34: Doar că atunci când prietenii tăi se comportă oarecum inadecvat, este foarte posibil să 1) să nu-i asculți, 2) să-i pui la locul lor. Cu Lukashev, această problemă merge destul de prost. Și glume despre ciclul menstrual... Poate că este amuzant pentru unii, dar, de exemplu, nu atât de mult pentru mine. Nu voi uita cum Lukashev, în calitate de seminarist al meu, a arătat miracole ale incompetenței de predare și dezgustului uman, implorând Weitz să nu-mi dea un „5” pe o copie. Slavă Domnului că Weitz are un psihic echilibrat și nu a dat înapoi de la decizia sa
38. la 37: Nu am înțeles ceva. Nu costă nimic pe un seminarist să acorde un astfel de rating și să arate în mod rezonabil cine merită ce, astfel încât 5 puncte devin foarte problematic. Și Lukashev ar putea face asta cu ușurință pe parcursul unui semestru, de multe ori, și nu „a alerga mai târziu și a implora pe cineva acolo să le dea un 4”. Ce nonsens! Apropo, nu a subestimat ratingul în semestru, ci, dimpotrivă, l-a supraestimat pentru aproape toată lumea, cu excepția celor liberi. Și nu s-a îngrijorat cu adevărat de scorurile noastre medii la test, dar le-a spus tuturor cum să-i provoace de la Kurtz, ar exista un indiciu.
39. până la 33: băiete, parcă ești prea preocupat de asta (queer și menstruație, adică mă întreb ce mai?). Lukashev are un subiect preferat, care, după cum a spus el, nu a mai fost în program de mulți ani - steroizii. Steroizii, apropo, fac ASTA. Nu pot spune că am mare nevoie de acești steroizi, dar sunt curioasă, la naiba, de ce sunt bărbat! Dar „la fiecare prelegere despre menstruație” este, dracu’, pură ocazie. Dar când mă pregăteam pentru examen, (sunt de acord cu 34) prelegerile au ajutat foarte mult. Urmează foarte clar programul, se uită mereu la ceas pentru a face totul. Trebuie doar să o notezi bine sau să găsești o înregistrare de la un prieten tocilar.
40. Nu este de mirare că prelegerile sale sunt cel mai simplu mod de a se pregăti pentru examen. La urma urmei, ONU este cea care elaborează programul pentru aceasta. Sunt oameni mai răi la Departamentul de Chimie Organică decât Lukashev. Deci nu ar trebui să-l spui așa. Nu a vrut să țină prelegeri studenților din anul trei, dar departamentul lui a fost obligat. Ceea ce se întâmplă cu studenții de la orga în anul trei este selecția celor care o iubesc și o cunosc pe ea și pe toți ceilalți. Dar (pentru cei care iubesc orga) există multă „chimie politică” în departament. Dacă mi s-ar oferi ocazia să aleg din nou, m-aș duce în altă parte. Nu vei primi munți de aur acolo, dar vei primi o mulțime de rahat.
41. la 40 Deci asta înseamnă că el scrie el însuși programul și apoi dă el însuși prelegeri despre el... hmm, nu înțeleg, ce altceva ai nevoie? Ce este în neregulă cu faptul că prelegerile sunt susținute chiar de profesorul care elaborează programul de curs? Și apropo, ține foarte bine prelegeri! Puteți deschide Kurtz doar de dragul curiozității, pentru că... Necesitatea unui manual după cursuri dispare aproape complet (cu siguranță, puteți încerca subiectul lui Terney, iar dacă ați fost la prelegeri, va fi suficient). Dar nu pot spune nimic cert despre calitățile umane ale lui Lukashev (cameleon?)...
42. Lectorul este normal, dar umorul este adesea vulgar, uneori negru. Dar, per total, impresia este bună.
43. Ce lector misto! Cel puțin îmi place, de fapt.
44. la 31: dacă nu înțelegeți cursurile despre quanta și stroymol, atunci ar trebui să vii la ele mai des. Dacă vizitezi sistematic totul și ai măcar puțin creier, totul acolo este logic și de înțeles. Lectorul este minunat, iar dacă cuiva nu-i place ce spune și cum, atunci aceasta este problema lui. Și este o persoană foarte plăcută cu care să vorbești.
45. Nu am avut suficient pentru a-i pregăti prelegerile. Am folosit Kurtz. În timpul prelegerilor, el scoate tot felul de prostii pe care orice prost le poate înțelege și scoate lucruri complexe și necesare în 2 minute. Nu poate glumi... deși încearcă
46. Am fost personal surprins de numărul de recenzii negative. Si de aceea. Am văzut atât cum a citit Kurtz, cât și cum a citit Lukashev. Deci, Kurtz a fost un lector excelent, comparabil în calitatea explicațiilor cu prelegerile lui Kozlov despre fizică (IMHO cele mai bune prelegeri, este păcat că au fost primul cuplu). Și Lukashev nu este mai rău decât Kurtz. Asta e chiar nimic. Prelegerile sunt clare. Da, gândurile lui se împrăștie prin copac, dar destul de normal revine la subiectul dat.
47. În general, în general, este oarecum ciudat să citești gânduri din serialul: „Lukashev este un om de schele”, ar trebui să-ți botezi copiii cu el?? Nu?? Atunci de ce ești atât de supărat? Sunt (să nu arătăm cu degetul spre) niște oameni cu adevărat urâți la departamentul de chimie. pe care (sau mai bine zis) toată lumea îl urăște. totul in general. iar Lukashev este o persoană destul de drăguță. și se pare că există doar un flux de recenzii negative de la o grămadă de freeloaderi.
48. Înțeleg cine este această „persoană cu adevărat ticăloasă”. Dar de ce să te compari cu AȘOI oameni? Cu o astfel de comparație, nu numai NV - oricine va părea un sfânt! Dar Lukashev este departe de a fi un sfânt...
49. Îmi place foarte mult ca lector, mai ales când vine timpul să predai un colocviu sau un examen, înțelegi că nu este nimic mai bun decât un rezumat al prelegerilor sale! Totul este clar și conform planului. Trebuie doar să exersezi mai mult.
51. înghesuiți-vă HPS-ul dvs.! Nu are rost să le bagi în toate biletele!
52. La 49: este sigur că nu vei găsi nimic mai bun decât Ansectul lui pentru examen
55. recenzie 53 - +1! Nu am asistat niciodată la fiecare prelegere pe vreun subiect, dar aici aproape că nu o ratez! tare citit si interesant)
56. Lector normal, își cunoaște meseria. Doar in timpul examenului sa intrebe cu moderatie.
57. Prelegerile sunt oricum plictisitoare. Se pare că știe să citească, iar digresiunile sunt uneori interesante de ascultat - dar nu asta. Pentru că majoritatea prelegerilor sunt o listă de reacții scrise pe tablă. Asta, scuzați-mă, este pentru unii medici. N.V., acordați mai multă atenție mecanismelor și altor lucruri interesante! Crede-mă, acest lucru este mult mai interesant pentru studentul obișnuit decât copierea unei duzini sau două reacții de pe tablă. Ne vom uita la restul în cărți.
59. la 57: și Baba Yaga este împotriva!
60. Bineînțeles că nu i-am promovat examenul, dar am asistat la prelegeri și după părerea mea au fost destul de interesante și utile... ei bine, glumele lui nu au fost atât de rele pe cât scriu majoritatea oamenilor aici, foarte amuzante și mai departe. subiect. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE)
61. Mare lector! În general, percep informațiile foarte prost după ureche - este mult mai ușor de citit. De obicei, din această cauză, nu particip la prelegeri și, să fiu sincer, nu văd niciun rost în ele - la urma urmei, există o carte. Dar N.V. Este un lector atât de grozav încât mă duc la el din respect. Glume excelente, povești la obiect, te tratează cu morcovi și mere.
61. Prelegerile sunt bune, nu copia nimic dintr-o bucată de hârtie. Tot ceea ce este necesar pentru examen este pe deplin înțeles, inclusiv mecanismele. De asemenea, vă oferă puncte suplimentare pentru participarea la cursuri, indiferent dacă știți sau nu răspunsul la întrebarea din testul de curs.
62. Glumele sunt dezgustătoare, dar scrisul de mână și dicția sunt bune. nu e cea mai proasta varianta, dupa parerea mea.
Nu ești un sclav!
Curs educațional închis pentru copiii de elită: „Adevăratul aranjament al lumii”.
http://noslave.org
Material de pe Wikipedia - enciclopedia liberă
Eroare Lua în Modulul:CategoryForProfession pe linia 52: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero).
| Mihail Nikolaevici Lukașev | |
| Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). | |
|
Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). |
|
| Nume de nastere: |
Eroare Lua în Modulul:Wikidata pe linia 170: încercați să indexați câmpul „wikibase” (o valoare zero). |
|---|---|
| Ocupaţie: |
Membru de onoare al comitetului executiv al Federației Ruse de Sambo. CrearePentru prima dată în periodicele sovietice, a publicat materiale despre mănăstirea Shaolin, despre tradițiile luptei corp la corp în Europa medievală, despre luptele sportive cu „canoanele de judo” de la Maestrul Mifune. Autor a mai multor cărți despre istoria artelor marțiale și a sporturilor de luptă, al căror tiraj total depășește 400 de mii de exemplare. Lucrările lui M. N. Lukashev au fost traduse în engleză, franceză, germană și alte limbi străine. Lucrări aleseSursă -
PremiiScrieți o recenzie a articolului „Lukashev, Mikhail Nikolaevich”NoteLegături
Extras care îl caracterizează pe Lukashev, Mihail Nikolaevici– Pentru a nu permite unei persoane să gândească, Isidora. Pentru a face sclavi ascultători și nesemnificativi din oameni, care au fost „iertați” sau pedepsiți de „cei mai sfânți” la discreția lor. Căci dacă o persoană ar ști adevărul despre trecutul său, ar fi o persoană Mândră pentru sine și Strămoșii săi și nu și-ar pune niciodată un guler de sclav. Fără ADEVĂR, de la a fi liberi și puternici, oamenii au devenit „sclavi ai lui Dumnezeu” și nu mai încercau să-și amintească cine sunt cu adevărat. Acesta este prezentul, Isidora... Și, sincer, nu lasă speranțe prea strălucitoare de schimbare.Nordul era foarte liniștit și trist. Aparent, după ce a observat slăbiciunea și cruzimea umană timp de atâtea secole și văzând cum pierea cel mai puternic, inima lui a fost otrăvită de amărăciune și neîncredere în iminenta victorie a Cunoașterii și a Luminii... Și așa am vrut să-i strig că încă mai cred că oamenii se vor trezi curând!... În ciuda furiei și durerii, în ciuda trădării și slăbiciunii, cred că Pământul nu va putea în sfârșit să reziste la ceea ce li se face copiilor săi. Și s-ar trezi... Dar am înțeles că nu voi reuși să-l conving, de vreme ce eu însumi va trebui să mor curând, luptând pentru aceeași trezire. Dar nu am regretat... Viața mea a fost doar un grăunte de nisip într-o mare nesfârșită de suferință. Și a trebuit doar să lupt până la capăt, oricât de groaznic ar fi fost. Deoarece chiar și picăturile de apă, care cad constant, sunt capabile să spargă într-o zi cea mai puternică piatră. La fel și RĂUL: dacă oamenii l-ar zdrobi chiar și bob cu bob, s-ar prăbuși într-o zi, chiar dacă nu în această viață. Dar se vor întoarce din nou pe Pământul lor și vor vedea - EI au fost cei care au ajutat-o să supraviețuiască!... EI au fost cei care au ajutat-o să devină Lumină și Credincioasă. Știu că Nordul ar spune că omul nu știe încă să trăiască pentru viitor... Și știu că până acum acest lucru a fost adevărat. Dar tocmai asta, din înțelesul meu, i-a împiedicat pe mulți să ia propriile decizii. Pentru că oamenii sunt prea obișnuiți să gândească și să acționeze „ca toți ceilalți”, fără să iasă în evidență sau să se amestece, doar pentru a trăi în pace. „Îmi pare rău că te-am suferit atât de mult, prietene.” – Glasul Nordului mi-a întrerupt gândurile. „Dar cred că te va ajuta să-ți îndeplinești mai ușor destinul.” te va ajuta sa supravietuiesti... Nu voiam să mă gândesc la asta... Măcar puțin mai mult!.. La urma urmei, mai aveam destul timp pentru trista mea soartă. Prin urmare, pentru a schimba subiectul dureros, am început din nou să pun întrebări. – Spune-mi, Sever, de ce am văzut semnul „crinului” regal pe Magdalena și Radomir, și pe mulți Magi? Înseamnă asta că toți erau franci? Îmi poți explica? „Să începem cu faptul că aceasta este o neînțelegere a semnului în sine”, a răspuns Sever zâmbind. „Nu era un crin când i-a fost adus lui Frankia Meravingli.” Trefoil - semnul de luptă al slavo-arienilor
– ?!.
|
Lucrări de M.N. Lukashev a atras...
scurtă biografie
Un specialist rus de frunte în istoria luptei corp la corp rusesc, membru de onoare al comitetului executiv al Federației Ruse Sambo, un scriitor talentat capabil să prezinte rezultatele cercetărilor sale unice într-o formă literară incitantă, autor a zeci de publicaţii în diverse periodice (apărute din 1957).Lucrări de M.N. Lukashev este atras de caracterul său de pionier. Deci, deși boxerii noștri deja în 1948 au sărbătorit solemn aniversarea a jumătate de secol a ringului rusesc, Mihail Nikolaevici a reușit să demonstreze că această dată este greșită și a mărit vârsta boxului autohton cu doi ani. De asemenea, a fost autorul primelor materiale tehnice, tactice și metodologice despre judo sportiv în limba rusă („Educație fizică și sport”, 1972-1974), publicații despre Mănăstirea Shaolin și sistemul său de luptă. Cărțile lui M.N au stârnit un mare interes. „Gloria campionilor din trecut”, „Zece mii de căi către victorie”, „Pedigree of Sambo”, „Și au fost bătălii...” de Lukashev, care a primit recenzii înalte de la experți proeminenți precum B.M. Cesnokov, K.V. Gradopolov, D.L. Rudman, A.M. Larionov, V.S. Kharitonov și alții. „Gloria campionilor din trecut” a primit o Diplomă de Onoare a Competiției Uniune pentru cea mai bună carte sportivă în 1978. Cercetările sale asupra activităților A.S. Pușkin boxed a fost publicat în „Vremennik” al Comisiei Pușkin a Institutului de Limbă și Literatură Rusă al Academiei de Științe a URSS.
Câteva decenii din viața sa M.N. Lukashev s-a dedicat cercetării istoriei apariției luptei sportive sovietice și a sistemului de luptă corp la corp Sambo și luptei împotriva mitului oficial despre crearea lui Sambo, nu de către maestrul judo Kodokan, „dușman al poporului și spion”. ” Vasily Sergeevich Oshchepkov, dar de elevul său A.A. Kharlampiev. În publicațiile sale analitice strict documentate, Lukashev a recreat adevărata istorie a originii și formării sambo-ului și a restaurat dreptul de autor al lui V.S. Oshchepkova. Pentru mulți ani de muncă în acest domeniu, Mihail Nikolaevici a primit Ordinul de Argint al Federației Internaționale de Sambo Amatori (PAZ).
Lucrări de M.N. Lucrările lui Lukashev au fost traduse în engleză, franceză, germană și alte limbi străine.
Pe site-ul nostru de cărți puteți descărca cărți ale autorului Mihail Nikolaevici Lukashev într-o varietate de formate (epub, fb2, pdf, txt și multe altele). De asemenea, puteți citi cărți online și gratuit pe orice dispozitiv - iPad, iPhone, tabletă Android sau pe orice e-reader specializat. Biblioteca electronică KnigoGid oferă literatură de Mikhail Nikolaevich Lukashev în genurile de istorie și educație fizică.
BBK 75.715 L 84
Lukashev M.N.
CREAȚIA LUI SAMBO: născut într-o închisoare țaristă și murit într-o închisoare stalinistă... / Lukashev M.N. - M.: Budo-sport SRL, 2003. - 104 p. Editat de A.M. Gorbyleva
ISBN 5-901826-02-7
În această carte, membru de onoare al comitetului executiv al Federației All-Russian Sambo, deținător al Ordinului de Argint al Federației Internaționale de Sambo Amatori M.N. Lukashev vorbim despre viața și opera fondatorului judo-ului și sambo-ului intern, absolvent al Kodokan-ului și ofițerului de informații sovietic B.C. Oshchepkov, care a murit tragic în temnițele NKVD în 1937. Evoluția sistemului său de la judo clasic la prototipul sportului modern și sambo de luptă este urmărită în detaliu, iar procesul complex de adaptare a judo-ului la condițiile sovietice Se arată uniunea. Aici, pentru prima dată în literatura rusă, este oferită o analiză detaliată a originilor și dezvoltării mitului despre dezvoltarea sambo-ului bazat pe tipurile naționale de lupte ale URSS.
Un număr imens de documente, materiale de arhivă, inclusiv din arhivele KGB și GRU, publicații ale presei interne și străine, cunoștință personală a lui M.N. Lukashev cu martori ai evenimentelor și autori ai unui număr de sisteme, evaluări echilibrate și profesionalism ridicat fac din carte o publicație unică, concepută pentru a deveni o carte de referință pentru fiecare judoka rus, luptător sambo, jiu-jitsu, luptător corp la corp.
© M.N. Lukashev, 2003
© Design. A.L. Ivanov, 2003
© Budo-sport LLC, 2003 ISBN 5-901826-02-7
De la editor
În mâinile cititorului se află o altă carte din seria „LUPTA MÂNĂ-MÂNĂ ÎN RUSIA ÎN PRIMA JUMATĂ A SECOLULUI XX”. Continuă tema cărții anterioare „Crearea lui Sambo: sistemul CAM se transformă în Sambo” și este dedicată vieții lui Vasily Sergeevich Oshchepkov (1892-1937), un patriot, ofițer de informații, un specialist intern remarcabil în domeniu. de autoapărare, fondatorul judo-ului sovietic, care a lăsat fără îndoială cea mai strălucitoare amprentă din istoria luptei corp la corp rusești din prima jumătate a secolului trecut.
De unde ne aflăm astăzi, la multe decenii îndepărtate de anii 1910 - 1930, când s-au desfășurat activitățile acestui om remarcabil, a cărui viață a fost întreruptă tragic în temnițele lui Stalin, a fost foarte greu de evaluat contribuția sa la dezvoltarea mâinii ruse- lupta la mana. Între timp, fiecare detaliu este important aici. La urma urmei, vorbim nici mai mult, nici mai puțin, ci despre autoritatea celui mai faimos și recunoscut sistem intern de autoapărare și luptă, Sambo - cea mai importantă contribuție a Rusiei la trezoreria mondială a artelor marțiale și sporturilor de luptă.
Până acum, specialiștii noștri sambo și judo se ceartă aprig între ei pe această temă. Unii sunt absolut siguri că A.A ar trebui considerat autorul sambo. Kharlampiev, care, în opinia lor, a realizat o sinteză a diferitelor tipuri naționale și internaționale de luptă și autoapărare și a dezvoltat un sistem calitativ nou. Alții, inclusiv Mihail Nikolaevici Lukashev, autorul acestei cărți, sunt ferm convinși că prioritate în dezvoltarea sambo-ului ar trebui să fie acordată lui B.C. Oshchepkov, profesorul A.A. Kharlampiev, care a depus multă muncă dezvoltând creativ moștenirea mentorului său.
Lucrând cu Mihail Nikolaevici, m-am convins că este un adevărat cercetător, străduindu-se la o analiză și evaluare obiectivă a surselor de care dispune. Și mi se pare că această carte, ieșită în anul semnificativ al împlinirii a 110 de ani de la B.C. Oshchepkov, este un omagiu demn adus memoriei binecuvântate a acestui remarcabil maestru și cetățean rus. Sper ca munca lui M.N. Lukashev va contribui la creșterea popularității în țara noastră a sporturilor curajoase precum judo și sambo.
În același timp, nu cred că lucrarea oferită cititorului de M.N. Lukasheva va pune capăt disputei dintre luptătorii noștri de sambo sau va închide tema studierii moștenirii B.C. Oshchepkova. Va provoca fără îndoială obiecții, prezentare motivată a cărei editura Budo-Sport va fi bucuroasă să o publice sub forma unui volum separat.
A.M. Gorbylev
Capitolul 1
„Ușile sunt toate sigilate... >
Acest lucru s-a întâmplat adesea pe front... Noaptea, în ruinele unui oraș sfâșiat de război, câțiva dintre sapatorii noștri s-au întâlnit brusc față în față cu germanii. S-a întâmplat atât de neașteptat pentru amândoi, încât nimeni nu a avut timp nici să zvâcnească șurubul mitralierei, nici să rupă cureaua puștii atârnate de umăr de umăr. Și era deja prea târziu să trag: într-o secundă toată lumea s-a amestecat. O luptă corp la corp fără milă a izbucnit în întunericul total. Oamenii s-au apucat de gat, i-au aruncat la pamant, i-au calcat pe cei cazuti cu bocancii si i-au lovit in cap cu o bucata de caramida care le-a venit la mana. Nu se auzea decât respirația răgușită a luptătorilor, sunetele surde ale loviturilor și înjurăturile furioase în două limbi. În tulburarea frenetică a luptei muritoare, la început a fost greu de înțeles cine câștiga avantajul, dar erau mai mulți naziști și în mod clar au început să prevaleze. Și aproape că niciunul dintre sapatorii noștri, nu mai tineri, ar fi ieșit în viață din aceste ruine dacă sergentul din plutonul de recunoaștere care îi însoțise pe „front” nu ar fi sosit la timp să ajute.
L-a aruncat pe neamțul care părea să aibă o strângere de moarte pe ceafă atât de peste el încât a căzut cu tot spatele.
pe crenelurile ascuțite de cărămidă ale zidului distrus și a rămas acolo. A mai întins două lângă el cu lovituri precise de la picior, încălțat cu o cizmă grea de soldat forjată. Cel care a încercat să-l înfigă în stomac cu un cuțit, cercetașul i-a luxat brațul, prinzându-l într-o strângere dureroasă sigură. Și acum, cu toată puterea, l-a tăiat cu marginea palmei de la ceafă pe neamțul voinic, care-l zdrobise și aproape îl zdrobise pe locotenentul scund de sapători... Și când totul s-a terminat, cei patruzeci... locotenent de un an, tot așezat pe pământ, întorcând cu greu capul dintr-o parte în lateral și frecându-și gâtul cu palma, spuse răgușit:
Ei bine, ești puternic, omule... Dacă nu ai fi tu,
Suntem cu toții înnebuniți aici. Și cine ești tu așa
te-a învățat cum să lupți inteligent?
Cu greu să-și tragă răsuflarea, cercetașul nu a răspuns imediat și cu o tristețe de neînțeles:
A existat o persoană atât de bună - Va
Sily Sergeevich Oshchepkov...
De ce a fost acolo? Cineva a murit pe front
este?
Nu... Mai rău...
Vei spune la fel. Ce e mai rau?
pot fi?..
În noaptea de 2 octombrie, locuitorii casei numărul șase de pe Degtyarny Lane au fost treziți de zgomotul unei mașini care intra în curte. Înainte, nimeni nu ar fi acordat vreo atenție acestui lucru, în afară poate de vreun bătrân chinuit de insomnie. Dar acum era toamna lui 1937, iar oamenii ascultau sunetele nocturne atât de amenințător de familiare, mai ales cu atenție și cu atâta teamă, încât inima a început să bată furioasă undeva chiar sub gât. Cei care au îndrăznit să privească cu atenție pe fereastră din spatele perdelei au văzut o dubă care intra în curte cu o inscripție mare galbenă „Pâine” pe pereții laterali. Cu toate acestea, o astfel de deghizare naivă și familiară nu mai putea înșela pe nimeni...
Zgomotul motorului mașinii s-a stins chiar la intrare, iar apoi s-a auzit zgomotul puternic al mai multor perechi de cizme în intrare. Și peste tot pe scară cu ale lor
ușă, ascultau îngrijorați, pe jumătate îmbrăcați
Voi, speriați de moarte, oameni: „La noi?.. Sau nu la noi?” Cizmele călcate în picioare până la apartamentul douăzeci și unu de la primul etaj și, oricât de neplăcut și de respingător ni s-ar părea acum, toți ceilalți locatari care ascultau cu atenție oftară ușurați: „Mulțumesc lui Dumnezeu! Asta nu e pentru noi...” Așa ne-a crescut nemiloasă mașina de tocat carne stalinist, mutilând oamenii...
Iar la ușa apartamentului douăzeci și unu se auzi un sonerie asurzitor de tare, lung și solicitant în tăcerea nopții. Și acum, doar în acest apartament comunal, tâmplele oamenilor băteau: „Pentru cine este timpul acesta?... Este cu adevărat pentru mine?...”
Deschide! NKVD!
Și imediat pe hol se aflau patru bărbați în paltoane demi-sezon întunecate civile, de sub care se zăreau cizme de armată cromate.
Oshchepkov Vasily Sergeevich?
Atât în Comisia pentru Educație Fizică și Sport, cât și în Institutul Central de Educație Fizică, unde lucra, au existat deja arestări pe scară largă. Oamenii au dispărut unul după altul și toată lumea știa prea bine ce înseamnă asta. O durere de inimă familiară s-a simțit brusc sub omoplatul drept...
Anya, dă-mi nitroglicerină... Ceva
inima simte...
Soția s-a grăbit cu mâinile tremurânde
luați medicamentul și bucățile de zahăr pregătite în prealabil pe care trebuia picurat. Dar unul dintre cei care au venit în tăcere i-a luat sticla din mâini și i-a băgat-o în buzunar.
Ce faci?! Acesta este un doctor de inimă
viata... poate muri fara ea...
E timpul să știi, cetățean, acel nitro
glicerina sub formă lichidă este explozivă
substanţă.
Când, în anii glasnostului lui Gorbaciov, au început să apară tot mai des publicații de neimaginat până atunci despre oameni reprimați inocent și gropile lor comune, m-am alăturat celor care au început să asedieze KGB-ul cu cereri de familiarizare cu cazurile de executați nevinovați și apoi persoane complet reabilitate.
Ca jurnalist sportiv, am încercat să aflu despre soarta unor oameni cândva foarte celebri în lumea sportului, în primul rând despre Vasily Sergeevich Oshchepkov, care a dispărut brusc fără urmă în 1937.
„Inamicul poporului” a fost forțat la uitare. Le era frică chiar să vorbească despre el, au ars de frică cărți și hârtii legate de el și i-au acoperit gros fața în fotografii de grup. Timp de decenii, chiar numele acestui om remarcabil a fost interzis. Se părea că Oshchepkov va fi șters din istoria sportului sovietic odată pentru totdeauna. Noile generații de sportivi au crescut în sambo, fără a auzit niciodată de acest nume glorios. Era necesar să se spargă această ticăloșie stalinistă de plumb a inconștienței ingrate, pătată de sânge. Restabiliți nu numai numele bun, ci și prioritatea creativă furată a acestui om cinstit, inocent chinuit, care a făcut atâtea pentru țara noastră. Și eu, mai tânărul său contemporan, am vrut foarte mult să spun cititorului de astăzi despre el. Despre el, despre vremea lui, care este deja înfățișată foarte, foarte vag, dacă nu chiar pervertit, generațiilor actuale...
A durat luni de zile să aștepte un răspuns la declarațiile scrise. Apoi mi-au cerut să vin în sala de recepție a KGB - Kuznetsky Most, 22 de ani. Acolo, doi oameni mari în civil au cerut dintr-un motiv oarecare să completeze un formular cu pașaport. Și apoi au explicat foarte clar că nu era nevoie să se familiarizeze cu treburile
nu are rost: au doar două sau trei pagini și nu există absolut nimic semnificativ. Desigur, nu puteam fi de acord cu asta, știind foarte bine că sunt înșelat flagrant și mi-am continuat cu încăpățânare „afacerea epistolară” cu KGB. Și era deja decembrie 1990 și, deși nimeni nu știa încă despre asta, puternicul Comitet își dădea deja ultima suflare...
Și așa, la scurt timp după următoarea, ultima mea petiție adresată însuși cunoscutului președinte KGB, Kryuchkov, am primit un telefon. O voce masculină foarte politicoasă a întrebat când mi-ar fi convenabil să mă familiarizez cu cazurile „criminale” care mă interesau.
Când? Da, desigur, chiar mâine!
Aș putea amâna măcar o zi această oportunitate cu adevărat fantastică, care s-a deschis brusc, pentru a afla în cele din urmă ce s-a păstrat în spatele a șapte lacăte în arhivele NKVD sub titlul sacramental „Secret” timp de o jumătate de secol? Doamne ferește, vremea politică se schimbă din nou, iar misteriosul „san” care a fost deschis brusc se va închide din nou și apoi pentru totdeauna...
Și așa, a doua zi dimineață cobor treptele largi ale pasajului subteran, merg de-a lungul tunelului său, traversând sub pământ începutul Myasnitskaya și, după ce am urcat, mă aflu lângă casa la care mă duc. Această casă mare bej cu ceas este bine cunoscută tuturor de instituția găzduită în ea și, de asemenea, de numele vechi și returnat al pieței pe care se află - Lubyanka.
Fațada frontală extinsă, ușoară, care a unit două foste clădiri reconstruite într-un singur întreg, a apărut relativ recent. Și mi-l amintesc bine ca fiind complet diferit. Casa este memorabilă pentru mine încă din prima copilărie și deloc din cauza reputației sale groaznice, ci pur și simplu pentru că
gardieni în căști cu vârf și cu puști adevărate în mână, cu baioneta fixă, mergeau mereu în jurul lui. (Acum mă întreb, de la cine au fost afișați acești paznici externi înspăimântători?) Fațada verde închis a vechii „Lubyanka” în stilul complicat Art Nouveau de la începutul secolului mi-a fost amintită, destul de ciudat, și pentru că a soldaților Armatei Roșii, dar nu mai vii, ci sculptați. Portalul elegant al intrării centrale era încoronat cu o cornișă de fronton figurat, iar pe fiecare dintre versanții săi erau înclinați soldați din tencuială în mărime naturală simetrici. Tot în Budenovkas și cu puștile în mâini, dar din anumite motive au fost vopsite în negru absolut. La început, bineînțeles, stăteau acolo niște figuri alegorice inacceptabil de lipsite de principii, dar apoi, având în vedere natura revoluționară intenționată a instituției care ocupa clădirea, această alegorie frivolă și învechită a fost înlocuită de un paznic atât de vigilent...
Cu toate acestea, aceste impresii senine din copilărie sunt întrerupte fără milă de altele complet diferite - amenințătoare. În urmă cu aproximativ cincizeci de ani, a trebuit să vizitez în interiorul acestei clădiri și deloc din propria mea voință. Apoi, de la deschiderea ferestrei scării, era vizibilă o curte mică înconjurată de pereți, cu multe ferestre de închisoare cu gratii care se deschideau în ea. Fiecare fereastră avea un „vizier special” mare, care mergea nu de sus în jos, ci în sus de pe pervaz, ceea ce permitea prizonierilor să vadă doar cerul „într-un model mare în carouri”. Iar pe cel mai lung coridor, pe ambele părți erau mici cutii de vestibul atașate la uși. Atât ușile, cât și vestibulele sunt tapițate cu piele neagră, cu căptușeală groasă care absoarbe complet orice sunet.
Ușile sunt toate închise
Într-un mod special
Ieșind din perete
Sicriu vertical.
Când, câțiva ani mai târziu, am citit aceste rânduri din Tvardovsky, mi-am dat seama imediat că a avut și el șansa să vadă aceste „sicrie” negre cu ochii lui...
Trec pe lângă portalul uriaș al intrării centrale, căptușit cu granit lustruit, acoperit cu o emblemă mare a URSS („intrarea numărul unu”, conform terminologiei locale).
nologie), și îndreptați-vă către intrarea ceva mai modestă „un A”. Pe vremuri, el era cel care servea drept central și era decorat cu apărători de ipsos negre. După ce am urcat câteva trepte de granit, trag obloanele strânse ale ușilor mari spre mine de mânerul masiv de bronz. Trec de spatiul scurt, de trei trepte, dintre usi si deschid a doua usi vitrate la fel de inalte.
pe cine vizitezi? Arată-ți documentele”, spune unul dintre cei doi „păzitori” care stau de ambele părți ale ușilor - ofițeri de subordine în șepci cu o bandă albastră. Iar cel la care mă duc mă așteaptă deja în vârful scării de marmură albă, care se ridică într-un zbor larg spre ușile liftului și se desparte acolo în două mai înguste care ocolesc liftul de ambele părți ale zborului. .
Împreună cu „Virgil” meu urcăm la etajul doi și mergem de-a lungul coridoarelor cu uși numerotate pe ambele părți. Pereții sunt căptușiți cu plastic maroniu. Nu a mai rămas nimic care să semene cu ceea ce am văzut cândva. În afară de ofițerii de la intrare, nici măcar o singură persoană în uniformă. Un cadru destul de obișnuit într-o instituție sovietică complet obișnuită, deși respectabilă. Cu excepția faptului că coridoarele sunt pustii și nimeni nu fumează în colțuri, făcând vorbărie nesfârșită.
Dar, în cele din urmă, pe biroul din fața mea stă un dosar subțire și foarte răvășit din carton subțire și murdar, gălbui. În exterior, s-ar părea că cel mai obișnuit dosar de papetărie ponosit este unul dintre acele sute de mii dintre care au fost stocate în instituțiile, organizațiile, arhivele noastre și conțineau corespondență oficială plictisitoare, nenumărate comenzi, extrase contabile și alte „călătorii” de hârtie. Dar în acest dosar răvășit sunt hârtii complet diferite, acestea sunt documente de o forță monstruos de tragică. Conține soarta teribilă a unei persoane minunate și nevinovate. Prima și ultima pagină sunt separate de doar zece zile, dar în acest deceniu o întreagă viață umană este comprimată fără milă...
Sub titlul amenințător „Secret” se află inscripția: „URSS. NKVD. Departamentul pentru regiunea Moscova. Cazul nr. 2641 sub acuzația lui Oshchepkov V.C. conform art. 58 art. 6 Cod penal al RSFSR. Volumul nr. 1"...
BBK 75.715 L 84
Lukashev M.N.
În zorii sistemelor rusești de luptă corp la corp / Lukashev M.N. - M.: Budo-sport SRL, 2003. - 104 p.
Editat de A.M. Gorbyleva
ISBN 5-901826-05-1
În această carte, membru de onoare al comitetului executiv al Federației All-Russian Sambo, deținător al Ordinului de Argint al Federației Internaționale de Sambo Amatori M.N. Lukashev vorbește în detaliu despre toate încercările de a crea sisteme de luptă corp la corp pentru nevoile poliției, armatei și civililor din Rusia prerevoluționară. Jiu-jitsu, lupte franceze, glima islandeză, box englezesc și francez, tehnici de atac și apărare a lumii criminale - aceasta nu este o listă completă a artelor marțiale și sporturilor de luptă, care în primele decenii ale secolului trecut au fost sursele a primelor sisteme interne de autoapărare. Cititorii vor vedea astfel de pionieri nemeritat uitați ai luptei corp la corp rusești precum A. Demert, I. Lebedev și alții.
© M.N. Lukashev, 2003
© Design. A.L. Ivanov, 2003
© Budo-sport LLC, 2003 ISBN 5-901826-05-1
Secolul XX, foarte complex și multiforme, nu a fost niciodată numit: secolul electricității, radioului, aviației... Televiziunea, nuclearul, computerul, secolul spațiului. Oricare dintre acest buchet luxuriant de epitete este complet corect. Dar aș mai adăuga un lucru: o eră a unei pasiuni fără precedent pentru artele marțiale!
Într-adevăr, chiar și în zorii secolului, când sărbătorile de întâmpinare a noului secol al XX-lea încă nu se stinguseră, o scânteie de curiozitate pentru jiu-jitsu japonez a izbucnit. Și în doar câțiva ani, această lumină slabă s-a transformat deja într-un foc violent, dogorind inimile oamenilor din întreaga lume civilizată cu flacăra unui interes incontrolabil. A fost un triumf global și incredibil de zgomotos al exoticului sistem estic, „misterios și irezistibil de omnipotent”.
Și, deși acest incendiu s-a stins în scurt timp vizibil, a urmat să izbucnească cu o forță nouă, incontrolabilă, la mijlocul secolului, după cel de-al Doilea Război Mondial, și să continue să facă furie în zilele noastre - deja în mileniul trei. Atat de mult incat fostul mars triumfal al jiu-jitsu pare astazi a fi doar un modest preludiu la actuala omnipotenta globala a artelor martiale. După judoul incredibil de popular, karate-ul, wushu, aikido, taekwondo și alte arte marțiale s-au revărsat în Europa și America. Și acești „străini” au trezit deja în noi un interes cu totul firesc pentru propria moștenire militară, lăsată moștenire de multe generații de strămoși eroici, dar, vai, deja mult uitată. Aici a fost necesară în mod firesc justificarea istorică necesară. Și au început inevitabilele absurdități. Dacă a fost posibil să scrieți despre noii veniți din est pur și simplu prin repovestirea traducerilor publicațiilor străine, atunci în raport cu sistemele interne, o modalitate atât de simplificată de a-și demonstra „epoca”
Ditsii” nu a „funcționat” deloc. Nu doar analiza profesională s-a dovedit a fi imposibilă, ci chiar și pur și simplu stabilirea informațiilor de bază despre apariția acestor sisteme și a creatorilor lor.
Cert este că nicio cercetare specială pe această temă nu a mai fost efectuată până acum. Informațiile aleatorii, fragmentare, date uneori în prefețele altor manuale vechi, erau extrem de rare și adesea contradictorii. Chiar și experții cunoscuți care au atins acest subiect, care se afla la marginea intereselor lor principale, tehnice și tactice, au căzut în concepții greșite grave. Drept urmare, unele dintre sisteme ne erau cunoscute doar după nume, altele au fost complet uitate și au rămas în general necunoscute.
Situația politică, puternic amestecată cu sânge, a șters atât opera, cât și numele mai multor autori talentați de sisteme de luptă care au fost reprimați în anii treizeci. Ştampila de secretizare care acoperea principalele materiale era foarte tulburătoare. Și unele persoane lipsite de scrupule și interesate egoist au indus în mod deliberat cititorii în eroare și au împiedicat stabilirea unor fapte adevărate.
Așadar, cronicarii proaspăt bătuți ai luptei corp la corp au trebuit să se bazeze doar pe puterea lor modestă. Au fost atât de multe aici: presupuneri fără temei, iluzii conștiincioase, minciuni cu intenții bune și minciuni evidente egoiste și speculative! Există deja o mulțime de „experți” prea încrezători în sine, de natură clar comercială!
Publicarea „tratatelor” istorice a devenit nu numai prestigioasă, ci și foarte profitabilă. Autoproclamații „istorici” amatori au lucrat neobosit pentru a satisface interesul enorm al tinerilor pentru această zonă aproape necunoscută a istoriei noastre. Și nu au fost deloc necesare pentru acestea în curând -
dezvăluiri mature „non-sci-fi”, nici „săpături arheologice” scrupuloase în arhive și depozite de cărți, nici orice altă cheltuială împovărătoare de timp și energie mentală.
Ar fi posibil să enumerăm în detaliu și cu documentare toate nenumăratele greșeli ignorante și fraudele deliberate pe care specialiștii noștri comerciali în arte marțiale au reușit să „hrănească” cititorii creduli în ultimul deceniu foarte trist și rușinos. Dar acest lucru ar necesita un întreg volum de cărți de referință, care pur și simplu nu s-ar încadra în această carte. Prin urmare, voi vorbi despre cele mai semnificative și răspândite concepții greșite și falsificări dăunătoare direct în capitolele relevante ale cărții. Și aici voi remarca doar „eroii” „deosebit de distinși” ai timpului nostru legal de piață, liberi de conștiință și independenți de lege, care, cu un număr record de publicații dubioase, au avut un succes deosebit în poluarea creierului cititori creduli.
Printre abundența de „creații” rusofobului minsk A. Taras, proprietarul revistei „Kempo”, recent „decedat”, cartea de referință enciclopedică „Arte marțiale” arde ca o stea strălucitoare (Minsk, 1996, p. 623). ). Ea dovedește cu sârguință, contrar cunoștințelor general acceptate rusești, superioritatea imaginară a infanteriei britanice în lupta la baionetă. Ca dovadă, „enciclopedistul” se referă la isprăvile fiilor lui Albion în Bătălia Națiunilor de lângă Leipzig, la care, așa cum am fost predați în liceu, britanicii... nu au participat deloc. (Nu este o aluzie spirituală la vechea glumă, în care deja plictisitor „boxer absent” a fost înlocuit cu „luptători absenți cu baionetă”?)
Doctor în științe istorice, profesor, secretar general al Federației Internaționale Shao-Lin Wushu, titular al celui de-al optulea dan în kungfu A.A. Maslov, denunțând nebunia hack-ului și plagiatului în masă, a numit direct „creația” menționată mai sus, deja ștampilată la a treia ediție, drept cel mai „luminos” exemplu al acestui „gen”: „Aceasta este opera lui A.E. Taras este, de fapt, plagiat direct. Diferite părți ale „Enciclopediei” sale au fost copiate din surse diverse și adesea nu cele mai de încredere, așa că uneori se contrazic complet” (Enciclopedia Artelor Marțiale Orientale. Vol. 1. Tradiții și secrete ale Wushuului Chinezesc. M., „Gala”. Presă”, p. 15-16)...
Și foarte prolificul „sensei” A. Medvedev a reușit să publice un volum gros de cinci sute de pagini
„Cum s-au luptat (?! - M.L.) în NKVD”, neștiind naiv nici măcar despre existența a trei manuale secrete ale lui V.A. Spiridonov și conducerea V.P. Volkov, care era singurul mod în care predau lupta corp la corp în acest departament înfiorător. Dar drept compensație, el a vorbit în detaliu despre conținutul instrucțiunilor armatei disponibile public privind depășirea obstacolelor, aruncarea grenadelor, luptele cu baionetă și așa mai departe.
Locuitorul din Harkov G. Panchenko l-a calomniat pe excelentul specialist al anilor treizeci, N.N Oznobishin, cu deplină impunitate, acuzându-l în mod fals că a antrenat la început cu succes agenți ai poliției secrete țariste, apoi s-a „revopsit cu pricepere” și s-a grăbit să „instruiască poliția secretă. agenți ai modelului deja sovietic...”
Nici măcar nu mai vorbesc de publicații dedicate lui V.A. Spiridonov și V.S. Oshchepkov, cu care am avut ocazia să prezint cititorii în urmă cu 40 de ani. Este destul de firesc ca materialele care tocmai fuseseră introduse în circulația științifică și sportivă au fost repetate în mod repetat de o varietate de autori. Dar, din păcate, acest lucru a fost făcut cu o neglijență ineradicabilă, denaturarea faptelor și chiar „gags” inventate. Chiar și programul „Telestadion” TVC a surprins milioane de telespectatori cu o poveste fantastică despre un anume „Ivan Spiridonov”, care ar fi creat tehnici de autoapărare în anii pre-revoluționari. L-am întâlnit și în presă pe „Vladimir Spiridonov”.
Ultima persoană care mi-a „mulțumit” cu o astfel de povestire mizerabilă și analfabetă la nivelul unui licean a fost S. Ivanov-Katansky în cele două cărți absolut identice, dar cu titluri speculativ diferite: „Tehnici de luptă în haine” (M ., „Fair Press” „, 2000) și „Jiu-Jitsu. Tehnica de bază a luptei în haine” (M., „Fair Press”, 2002). Narațiunea „istorică” îndoielnică a acestui „om învățat” (candidat în 2000 și deja doctor în științe în 2002) este plină enervant de citatele mele citate și necotate!...
Și toate acestea în același timp când straturi întregi ale istoriei luptei noastre corp la corp au continuat să rămână în deplină obscuritate! La fel ca faptele glorioase și chiar numele creatorilor săi: A. Demert, I. V. Lebedev, I. L. Solonevich, G. Kalachev, I. V. Vasiliev, V. V. Sidorov, A. M. Larionova, I. G. Markotenko, V. G. Kuzovleva, V. P. I. Volkova. Simkina, G. N. Zvyagintsev, ca să nu mai vorbim de misteriosul, de-a dreptul „mistic” german Erich Rahn, care timp de trei decenii întregi a fost denumit în mod persistent „A. Butsen-ko”, și mulți, mulți alții.
Această nișă esențială a rămas mult timp neumplută și este încă goală. Însă cunoștințele despre sistemele de luptă din trecut nu sunt doar un element necesar al culturii profesionale, ci și o garanție că specialiștii moderni vor fi scutiți de nevoia tristă de amuzantă de a reinventa uneori însăși roata care odată strângea praf pe drumurile noastre!
1 Oricât de trist ar fi, în ultimul deceniu instabil, istoria luptei corp la corp a dezvoltat o atitudine complet nemeritată, frivolă, ca ceva clar de importanță secundară și nu foarte necesar. Și, în mod ciudat, trebuie să dovedim că artele marțiale ale strămoșilor noștri sunt o parte integrantă a culturii naționale. O disciplină istorică specifică și deloc una dintre domeniile activității antreprenoriale private ale binevoitorilor individuali. O activitate care i-a adus pe cei tristi nu atât de mult să găsească și să exploreze noi informații, cât să îi ajute pe cititori să elimine erorile de bună-credință și necinstite ale unor autori abundent publicati.
Absența aproape completă a publicațiilor cu drepturi depline despre istoria artelor marțiale autohtone provoacă erori chiar și în publicațiile noastre de referință cele mai amănunțite și de autoritate, care sunt nevoite să extragă informații inițiale pe această temă din surse numeroase, dar evident neclare. Astfel, în anul celei de-a 75-a aniversări, editura științifică „Big Russian Encyclopedia”, care este de mult cunoscută nu numai aici, ci și în străinătate, a publicat „cea mai completă și nouă publicație de referință și enciclopedie din ultimul deceniu” - „Nou Dicționar Enciclopedic”, din care puteți afla că din 1980, luptele sambo... a fost inclusă în programul Jocurilor Olimpice!!!
În anul următor, 2001, a fost publicat „Dicționarul Enciclopedic Popular” al aceleiași edituri celebre, care nu numai că a repetat această greșeală scandaloasă, ci a adăugat încă una. Autorul definiției corespunzătoare, care susține că judo a fost practicat „în URSS încă de la începutul anilor 1960”, a rămas necunoscut că V.S. Oshchepkov a început să predea această luptă japoneză în Uniunea Sovietică încă din anii 20 și 30. În acest sens, Federația de Lupte Sambo a fost nevoită chiar să contacteze conducerea editurii cu o scrisoare de protest!
Pe acest fond, este deosebit de plăcut să afirmăm că în statul rus
La Universitatea de Cultură Fizică, această disciplină este plasată pe o bază strict științifică, iar acolo au fost deja susținute cu succes mai mult de o disertație pe tema luptei corp la corp.
Însă născocirile nesăbuite de nepăsător și sincer ignorante ale unor autori, cărora le lipsește nu doar cultura profesională, ci adesea și cultura generală, sunt pur și simplu imposibil de perceput ca altceva decât o insultă personală. Am avut ocazia să dedic mult timp și efort recreării adevăratei istorii a artelor marțiale rusești, curățată de absurditățile și falsificările care erau adânc înrădăcinate în ea.
Unul dintre rezultatele acestei lucrări a fost o adevărată serie de cărți. Din câte știu eu, acest gen de publicație nu a fost încă publicată nici aici, nici în străinătate. Prezintă toate sistemele de luptă corp la corp practicate în Rusia în prima jumătate a secolului al XX-lea. Din punct de vedere profesional, sunt analizate caracteristicile fiecăruia dintre ele și sunt analizate tehnici individuale. Sunt luate în considerare procesul de creare a sistemului, caracteristicile de proiectare, originile și elementele inițiale ale acestuia, precum și dezvoltarea ulterioară, îmbunătățirea, utilizarea practică și școlile care au apărut din acesta.
O parte esențială a subiectului este problema continuității, împrumutului, procesării creative și influenței sistemelor anterioare asupra celor ulterioare ca ciclu natural de îmbunătățire treptată, dar constantă a artei luptei corp la corp, în care, desigur , au existat nu numai realizări, ci și inevitabile concepții greșite și eșecuri.
În plus, vă prezint biografii ale autorilor, dintre care majoritatea sunt complet uitați, iar celorlalți li se oferă în presă informații eronate, exagerate și chiar de-a dreptul false. Și a fost foarte important să ne întoarcem în mod echitabil în istorie numele și faptele ingrate uitate ale minunaților noștri vechi specialiști în luptă corp la corp...
Materialele din carte sunt rezultatul celor peste o jumătate de secol de cercetare, a muncii mele în multe arhive, inclusiv închise (Ministerul Afacerilor Interne, FSB, GRU), studierea manualelor speciale pentru uz oficial și comunicarea directă cu autorii sau cei mai buni elevi ai lor. Majoritatea materialelor sunt făcute publice pentru prima dată. Am încercat să îmbin textura științifică și documentară strictă a seriei de cărți cu o prezentare populară, fascinantă, evitând stilul oficial oficial. Cât de reușit a avut acest lucru trebuie să judece cititorii. Prescurtat, versiunile de jurnal ale unor capitole au fost testate prin publicare periodic.
com publicația „Martial Arts of the Planet” și au fost întâmpinate cu interes.
Fotografii și desene rare din arhiva mea, dintre care multe nu au fost încă publicate, sunt folosite ca ilustrații.
Când cartea mea despre V. A. Spiridonov era pregătită pentru publicare în anii șaptezeci, editorul, o doamnă severă a vechii școli sovietice, clar în detrimentul conținutului, a mărunțit fără milă manuscrisul, scurtându-l cât mai mult posibil și modelându-l fără milă. în „stilul din beton armat” obligatoriu de atunci. În același timp, nu sa obosit să îmi reproșeze ceva complet inacceptabil și chiar criminal: „Vrei să scrii tot ce știi!!!”
Și eu, un păcătos, astăzi aș vrea foarte mult să vă povestesc despre tot ce am învățat în cei 77 de ani. Am acumulat prea multe materiale încă necunoscute, dar importante și interesante și mai rămâne prea puțin timp pentru a le publica...
Un critic de artă celebru a remarcat foarte exact că generațiile mai în vârstă, când pleacă, își lasă în urmă santinelele singuratice. Așa mă simt ca o santinelă astăzi. Cei care știau și puteau, de asemenea, să povestească „despre treburile vremurilor trecute” zac de mult în mormintele lor...
Iar glorioșii noștri maeștri ai vremurilor de altădată, care cu mulți ani în urmă au început să deschidă calea dificilă către înalta perfecțiune a luptei corp la corp modern, rămân încă într-o uitare insultător de ingrată, surdă, așteaptă încă să apară rândul lor foarte târziu. , în sfârșit, nu în instrucțiuni secrete „Numai pentru uz oficial”, și pe paginile publicațiilor publice...
De aceea cred că scrierea acestei serii de cărți este responsabilitatea mea morală directă. Generațiile moderne de tineri specialiști trebuie să învețe – și doar adevărul pur! - despre gloriosii pionieri - foștii lor predecesori!
Acum rămâne doar să spunem câteva cuvinte necesare despre clasificarea și terminologia folosită în această carte.
Imediat după primele apariții în revistă, am primit un apel de la o veche cunoștință, maestru al sportului în sambo, un specialist în luptă corp la corp cu experiență, care și-a susținut teza de doctorat pe această temă, B. P. Koryakin. A vorbit pozitiv despre munca mea, dar în ceea ce privește mai mulți termeni, între el și mine au apărut unele diferențe. Și îi sunt recunoscător pentru că a ridicat această problemă importantă și presantă. Până la urmă, în acest domeniu încă nu avem un singur general
Terminologie și clasificare acceptate. Deși există diverse propuneri pe această temă.
Următoarele considerații mi se par potrivite. Desigur, există o diferență considerabilă între lupta corp la corp între soldații armatelor în război și o luptă între doi oameni obișnuiți geloși sau un atac al unui tâlhar asupra victimei sale și reținerea criminalului de către polițiști. Cu toate acestea, în ciuda tuturor diferențelor externe, fiecare dintre aceste cazuri poartă o anumită caracteristică care le unește într-o singură comunitate. Aceasta este o confruntare directă între anumite persoane. Și, prin urmare, făcând abstracție de circumstanțe specifice care vă vor împiedica să vedeți întreaga imagine în ansamblu, este logic să folosiți un termen militar universal, „cu gamă largă” - „luptă apropiată”. Prin aceasta înțelegem orice luptă în care adversarii sunt despărțiți de o distanță care nu depășește raza de acțiune a aruncării armelor cu lamă sau a obiectelor improvizate care îi înlocuiesc.
În funcție de faptul că adversarii luptă în contact direct unul cu celălalt sau sunt despărțiți de o anumită distanță, putem vorbi de luptă corp de contact sau fără contact.
Prezența sau absența armelor sau a obiectelor care le înlocuiesc determină conceptele de luptă apropiată, înarmată sau neînarmată. În același timp, lupta armată acoperă confruntări atât cu inamici înarmați, cât și cu cei neînarmați.
Atât luptele armate cât și cele neînarmate pot avea natura unei lupte unice sau în masă, în care participă doi sau mai mulți luptători pe una sau pe fiecare parte.
Tipurile și principiile de funcționare ale armelor sau mijloacelor de distrugere utilizate în schimb fac posibilă clasificarea luptei apropiate fără contact după cum urmează.
Stingerea incendiilor este utilizarea armelor de foc pentru a trage de la o distanță apropiată sau chiar de la o distanță directă.
Aruncare de luptă - învingerea unui inamic de la distanță prin aruncarea (aruncarea) unei arme convenționale sau special adaptate cu lamă (un cuțit centrat, al cărui vârf este ponderat special; un cuțit cu mâner stabilizator; un cuțit cu mercur turnat în lamă; un cuțit de împușcare, shuriken etc.), precum și articole improvizate. Într-o poziție specială aici se află arme speciale de aruncare de mână - un arc, arbalete, praștie și altele, care sunt capabile să-și trimită proiectilul de aruncare la o distanță care depășește semnificativ raza de aruncare normală.
mână. La fel ca și în cazul armelor de foc, aici efectul armelor speciale de aruncare se înțelege doar în zona de corp la corp. Dincolo de limitele sale, nu va mai fi vorba de luptă în apropiere, ci de luptă la distanță.
Lupta „chimică” este utilizarea diferitelor tipuri de substanțe chimice pentru a incapacita inamicul folosind pistoale și revolvere cu gaz, canistre cu gaz sau pur și simplu turnând acizi și alte lichide caustice pe față.
Luptă termică - folosirea sticlelor aprinse de benzină („cocteiluri Molotov”), o torță, un focar, apă clocotită și alte lichide și obiecte fierbinți. Mai mult decât atât, dacă „cocktailul” în efectul său asupra unei persoane este de natură pur termică, atunci în ceea ce privește metoda de „livrare” a acestuia inamicului, acesta poate fi bine clasificat ca un mijloc de luptă.
Folosirea animalelor într-o luptă, de obicei câini dresați special, va reprezenta un fel de luptă „biologică”. Pe vremuri, caii de cavalerie îl ajutau pe călăreț în luptă, mușcând și călcând în picioare adversarii. Și în timpul nostru, delfinii, antrenați și echipați cu un pumnal atașat de bot, reprezintă un pericol de moarte pentru înotătorii subacvatici inamici.
Realizările științifice recente în domeniul tehnologiei militare sub forma creării pistoalelor laser, care au fost concepute ca arme pentru astronauți în Războiul Stelelor, și armele electronice de mână destul de pământești, probabil, ne permit deja să vorbim despre aproape virtuale. luptă cu laser și electronică.
Probabil, ar trebui să menționăm și „lupta psihologică”, adică influențarea inamicului folosind metode hipnotice și mijloace de vorbire facială. Aceasta va include și utilizarea în luptă a așa-numitei „energii interne”, dacă se consideră că un astfel de efect există.
Poate că asta este tot ce se poate spune despre lupta corp fără contact.
În ceea ce privește lupta în contact apropiat, aceasta ar trebui să includă lupta corp la corp, în sensul exact al termenului, și lupta cu scrimă - luptă cu arme cu tăiș la o distanță care vă permite să loviți inamicul fără a elibera arma din mâini. (contact cu armă, spre deosebire de lupta aruncată) . În funcție de tipurile de arme cu lamă folosite, o astfel de luptă poate lua forma scrimurilor cu sabie, luptei cu baionetă, lupte cu un cuțit, pumnal, baston, bâtă etc.
Este logic să includem aici și lupta cu ajutorul obiectelor improvizate (băț, lopată, ciocan, daltă etc.), având în vedere că utilizarea lor în luptă este destul de apropiată de tehnica folosirii armei cu lamă corespunzătoare.
Și lupta de contact ia o altă formă atunci când se folosesc arme electrice: un pistol asoma, „mănuși electrice” etc.
Și în sfârșit, luptă corp la corp - luptă cu mâna goală cu un adversar neînarmat sau înarmat. Adoptarea acestui termen tocmai cu acest conținut semantic ar fi o întoarcere la sensul său original, primordial, pe care strămoșii noștri îndepărtați l-au dat acestor cuvinte. Ei au numit lupta cu arme tăiate „tăiere” și lupta cu mâinile goale - „corp la corp”, „luptă corp la corp”, „luptă corp la corp”. În zilele noastre, când vorbim despre luptă corp la corp, o numim adesea autoapărare. Acest cuvânt este o hârtie de calc al englezei „Se1r*-c!egen$e”. Într-un sens terminologic, acest lucru nu este în întregime corect. Deoarece tehnicile de „autoapărare” sunt destinate nu numai apărării, ci și atacului. În același timp, acest cuvânt a devenit atât de ferm stabilit în utilizarea pe scară largă încât uneori îmi permit să-l folosesc și în lucrările mele. La urma urmei, repetarea nesfârșită a aceleiași expresii „luptă corp la corp” este stilistic extrem de nedorită. Totuși, în același timp, încă încerc să spun „autoapărare”, „autoapărare” doar acolo unde autorii înșiși și-au numit astfel sistemul sau unde vorbim despre lupte interne și despre conceptul de „apărare” cel mai îndeaproape. corespunde cu starea reală a lucrurilor.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că formele individuale de luptă apropiată pot fi combinate între ele și se pot transforma unele în altele.
Există o altă întrebare importantă: în ce tipuri pot fi împărțite luptele în apropiere și, în special, forma sa corp la corp? Ce anume ar trebui să servească drept criteriu aici?
M. Kolesnikov, pe paginile revistei Kempo, a susținut că tipurile de lupte corp la corp sunt determinate în funcție de „sarcinile rezolvate profesional”. În același timp, el a enumerat patru tipuri existente, după părerea lui, numindu-le din anumite motive stiluri. Și printre ele se numără „stilul sportiv” și chiar „sănătatea” (fără contact cu inamicul deloc). Nu puteți argumenta împotriva faptului că unele probleme sunt rezolvate în orice caz. Dar așa reușesc să reușească băieții de la cluburile sportive pentru copii sau bătrânii care profesează „stilul fără contact care îmbunătățește sănătatea”.
De fapt, tipul oricărei lupte corp la corp este determinat de sfera socială în care este implementată. Acest lucru ne permite să distingem 7 tipuri de lupte corp la corp:
militar (militar, armată);
polițist (milițian);
sport;
penal;
intern;
etapă;
demonstrație.
Caracteristicile tehnice și tactice ale fiecărui tip de luptă corp la corp au, desigur, specificul lor, determinat de sarcinile cu care se confruntă. Deși este greu de trasat o linie perfect clară aici, deoarece pot fi utilizate o serie de tehnici pentru fiecare tip. Cu toate acestea, gradul de pericol pentru inamic al tehnicilor care domină în oricare dintre tipurile numite de luptă corp la corp este dezvăluit destul de evident și este dictat de răul care este necesar și suficient pentru a fi provocat inamicului.
Astfel, lupta militară și cea polițienească sunt destul de apropiate prin natura lor tehnică, dar în același timp sunt, parcă, o imagine în oglindă una a celeilalte. Într-o bătălie militară, principalul lucru este să distrugi inamicul sau cel puțin să-l dezactivezi în mod fiabil, provocând daune grave. Și subordonarea unui inamic viu și, de preferință, „intact” la voința cuiva este doar o sarcină privată, deși foarte importantă atunci când iei „limba”. În timpul unei acțiuni de poliție, imaginea este inversă: principalul lucru este să captezi un criminal în viață și doar în cele mai extreme cazuri, să-l rănești sau chiar să-l distrugi. Prin urmare, aceasta determină particularitățile relației dintre arsenalul tehnic al luptei corp la corp dintre poliție și forțele armate.
Lupta criminală - arma lumii criminale - nu are și nu poate avea același caracter organizat și uniformitate ca și sistemele militare, de poliție (poliție) sau sportive, deși folosește unele dintre tehnicile acestora. Cel mai adesea, cele mai simple și „răsfățate”, adică cele care le-au pierdut pe cele corecte din punct de vedere tehnic
Desen și detalii importante. De obicei, sursele unei astfel de „cunoștințe” sunt ecranul televizorului sau instrucțiunile acelorași prieteni „cunoscători”. Cu toate acestea, în ultimii zece ani democratici, mulți specialiști excelenți în luptă corp la corp din armata, poliția și sportul au fost „strânși” în rândurile criminalilor. Are deja un nivel propriu și destul de înalt.
Pe lângă tehnicile menționate de „utilizare generală”, infractorii au și o serie de tehnici specifice și adesea eficiente, adoptate în „academia penitenciarului”.
În sportul corp la corp, se utilizează de obicei doar o anumită gamă de tehnici (doar aruncări și încuietori dureroase de o anumită natură, doar pumni sau pumni și lovituri etc.) cu respectarea strictă a regulilor care exclud rănile grave ale sportivilor. Și chiar și publicitatea și „luptele fără reguli” comerciale au de fapt, deși puține, dar totuși, reguli care interzic scoaterea ochilor, lovirea organelor genitale, folosirea strangularii degetelor și altele.
Acum puteți auzi vorbindu-se despre organizarea de lupte comerciale, în care într-adevăr nu vor exista interdicții. În acest caz nu foarte încurajator, va fi necesar să se prevadă un alt tip de luptă corp la corp - „gladiatorul”.
Lupta de zi cu zi se caracterizează prin diversitatea extremă a mijloacelor militare și inegalitatea lor la fel de extremă. De la un schimb haotic de pumni și lovituri inexacte până la încercări de a folosi tehnici reale de luptă văzute undeva. Dar cel mai adesea se repetă doar modelul extern al tehnicii „spionat”, care și-a pierdut cea mai mare parte din eficacitate. Astfel, un uppercut poate fi aplicat doar cu forța mâinii care lovește, fără a include greutatea corpului. Încercările luptătorilor stradali de a arunca lovituri de karate, în special lovituri înalte, sunt lente, distorsionate și prezintă adesea un pericol mai mare pentru aruncător decât pentru adversar. Execuția pură a tehnicilor poate fi remarcată doar atunci când un luptător antrenat după un sistem specific intervine într-o luptă de zi cu zi. Adesea, o luptă de zi cu zi capătă caracterul unei lupte inepte pentru putere, cu scopul de a doborî inamicul și, strângându-l de pământ, să dea lovituri.
Lupta corp la corp pe scenă este o imitație a luptei în cadrul unei producții teatrale sau de televiziune sau în cinema. Folosind trăsăturile caracteristice generale ale tehnicilor unei anumite epoci și stil, sarcina nu este doar de a recrea impresia specifică de bătălii strălucitoare și vibrante din acea vreme,
dar, cel mai important, să transmită anumite nuanțe ale intenției regizorului. Astfel, lupta pe scenă oferă o ocazie excelentă de a arăta priceperea, curajul și înalta noblețe sau, dimpotrivă, înșelătoria ticăloasă a personajelor luptătoare.
O „rudă” apropiată a luptei corp la corp în scenă este lupta corp la corp demonstrativă - o afișare publică pre-acordată și repetită a echipamentului unui anumit sistem de luptă, în care tehnicile nu sunt aduse la limita lor critică. , care amenință rănirea. Aceasta este ca o manifestare pop a sistemului militar, polițienesc sau sportiv, care nu are sarcini de luptă sau sportive, precum și caracteristici tehnice și stilistice proprii, dar demonstrează trăsăturile unuia dintre cele trei sisteme menționate. Scopul unui astfel de afișaj este de a familiariza spectatorii cu un anumit sistem de luptă corp la corp, popularizarea și propaganda acestuia.
În concluzie, trebuie să atingem o altă problemă semnificativă în terminologia echipamentului militar. Practica denumirii nediferențiate a tehnicilor dureroase a devenit acum stabilită. Oricare dintre ele este acoperit de termenul standard „pârghie”. Ceva similar exista deja în țara noastră în anii treizeci, când toate tehnicile dureroase erau numite termenul japonez „gyaku”.
Mi se pare că are sens să revin la sistemul terminologic pe care l-a creat V. A. Spiridonov. El nu a „globat” durerea într-o grămadă comună, ci a clasificat-o în funcție de natura impactului asupra articulației.
El a numit îndoirea excesivă a îmbinării în direcția îndoirii naturale „pungere”. Răsucirea unei articulații - „răsucirea”. Îndoirea îmbinării împotriva îndoirii naturale se numește „pârghie”. În același timp, în funcție de direcția presiunii asupra articulației, Viktor Afanasyevich a făcut distincția între „pârghiile sus” și „pârghiile în jos”. 1
Spre deosebire de cea practicată în prezent, terminologia lui Spiridonov oferă informații maxime despre o tehnică dureroasă, caracterizând-o destul de precis și clar." În timp ce cea acceptată acum este destul de capabilă să dezorienteze un cititor insuficient de informat. Deci, de exemplu, sub termenul de „pârghie a mâna” pot „ascunde” trei tehnici dureroase complet diferite: pârghie, presiune și răsucire a încheieturii, și chiar cu câteva dintre propriile mele variante, de aceea prefer vechea terminologie Spiridonov și o folosesc în această carte.;