Cine dintre noi nu a trebuit să facă un pariu sau să se certe cu prietenii? De aici provine expresia iubită de mulți - „Slab?!!!” Dar în timp ce majoritatea pariurilor și argumentelor sunt pur și simplu stupide, cum ar fi să bei 2 litri de bere în timp ce stai întins pe masă și nu te oprești, există unele care chiar schimbă lumea!

Este greu de crezut, dar unele dintre cele mai uimitoare lucruri au fost de fapt făcute pur și simplu pentru că cineva te-a privit în ochi și a spus: „Este slab...”

Cele mai cunoscute pariuri sunt disputele care au schimbat lumea!

Nr. 5. Nașterea nanotehnologiei

Dacă ar fi să enumerați profesiile cel mai probabil să parieze, ultimul grup de oameni care ar veni în minte ar fi probabil oamenii de știință. Dar, de fapt, se dovedește că cei în care avem încredere pentru a cerceta cancerul și a crea lasere militare mortale sunt destul de dispuși să parieze. Și acesta este ceea ce a dus la nașterea nanotehnologiei, știința de a crea mașini microscopice.

În 1959, fizicianul Richard Feynman a descris un viitor magic într-o conversație în care oamenii de știință puteau micșora computerele, echipamentele medicale și tot felul de lucruri uriașe de atunci. Având în vedere că aceasta era o epocă în care computerele aveau dimensiunea caselor, predicțiile păreau destul de ridicole. Atunci Feynman a decis să renunțe la mănușa științifică: a pariat o sumă mare (8.000 de dolari în dolari de astăzi) că nimeni nu poate construi un motor funcțional care să măsoare nu mai mult de 1/64 de inch pe fiecare parte.

Timp de șase luni nimeni nu a putut contesta pariul. Dar apoi a venit un tip pe nume Bill McLellan care, folosind echipamente științifice sofisticate precum pensete și scobitori, a construit un nanomotor pentru Feynman. La 2.000 rpm, motorul cântărea doar 250 de micrograme, era mai mic decât capul unui știft și era format din 13 părți.

Feynman și-a păstrat finalul pariului, dar a fost dezamăgit de rezultat - se aștepta ca motorul să fie începutul unei noi descoperiri tehnologice, dar tipul care a făcut-o a folosit doar abilități de amator și o mână fermă. Cu toate acestea, acest pariu i-a inspirat pe mulți oameni de știință să înceapă să gândească în direcția creării de nanomașini.

#4: Scrierea unei lucrări de renume mondial

Unele dintre cele mai mari opere ale lumii au fost scrise din motive stupide sau banale, adesea de un scriitor aflat în mare nevoie financiară. Cum să nu-ți amintești de Fiodor Mihailovici Dostoievski, care a scris romanul „Jucătorul de noroc” într-o lună pentru a-și plăti datoriile față de cazinou.

Ei bine, se dovedește că există și motive și mai stupide, când o lucrare a fost creată doar pentru că cineva a spus că scriitorul nu o poate scrie.

Astfel, Theodor Seuss Geisel (pseudonim Dr. Seuss), probabil cel mai cunoscut scriitor pentru copii din Statele Unite, a acceptat odată un pariu de la editorul său. A pariat 50 de dolari că Dr. Seuss nu ar putea scrie o poveste decentă în 50 de cuvinte sau mai puțin.

Rezultatul pariului a fost o carte pe care, s-ar putea spune, până acum orice persoană vorbitoare de engleză din lume probabil o știe pentru că a citit-o în copilărie: Ouă Verzi și șuncă.

#3: Îmbogățiți-vă dintr-un film cu care nu ați avut nimic de-a face

Trilogia Războiul Stelelor nu a fost produsă fără probleme, iar multe dintre ideile originale (sau nebunești) ale lui Lucas au fost abandonate. Potrivit unuia dintre prietenii lui Lucas, Steven Spielberg, acest lucru l-a făcut să se plângă constant că filmul nu iese așa cum se aștepta. Ceea ce l-a condus de fapt pe Lucas la ideea de a-i oferi lui Spielberg un pariu că filmul va eșua - iar acum site-ul este gata să ofere un pariu pe care acum regretă acel pariu!!!

Potrivit unui interviu acordat lui Spielberg, Lucas a vizionat Întâlniri apropiate ale celui de-al treilea fel, care urma să fie lansat cam în aceeași perioadă cu filmul lui Lucas, și a fost uimit de amploarea și măreția filmului lui Spielberg, încă neterminat. În același timp, s-a plâns despre modul în care Războiul Stelelor s-ar transforma într-o groapă de fum la box office, deoarece filmul nu a ieșit așa cum a fost imaginat inițial.

Deoarece Lucas era încrezător că Războiul Stelelor va eșua, i-a oferit lui Spielberg un pariu: dacă Războiul Stelelor ar face mai mulți bani decât Întâlnirile apropiate, Spielberg ar primi 2,5% din profiturile filmului lui Lucas și invers, pentru totdeauna.

Nu este greu de ghicit ce s-a întâmplat. Close Encounters of the Third Kind a încasat 337.000.000 de dolari, este de aproximativ 65 de ori această sumă. Spielberg spune că încă primește cecuri prin poștă.

Nr. 2. Uniți popoarele celor două țări- inamici

Ura dintre Marea Britanie și Statele Unite a continuat aproape un secol după încheierea Războiului Revoluționar. Până în anii 1870, Statele Unite au luptat deja două războaie împotriva Imperiului Britanic, iar americanii știau că mulți britanici i-au sprijinit în mod deschis pe confederați în timpul Războiului Civil, în mare parte din dorința de a vedea Statele Unite să se destrame.

Un yankeu pe nume Gilbert Bates a crezut că toate aceste controverse au fost exagerate serios de politică și de presă și că cetățenii obișnuiți britanici și-au amintit zicala: cine își amintește de vechiul, ai grijă. Și pentru a dovedi acest lucru, Bates a făcut un pariu cu unul dintre prietenii săi: 1.000 de dolari că Bates ar putea traversa Anglia cu un steag american și nu i s-ar întâmpla nimic rău.

În cele din urmă, toți scepticii au fost învinși, pentru că nu numai că Bates a mers calm de la granițele Scoției la Londra, ci a fost tratat ca un rege. Oamenii s-au întrecut pentru privilegiul de a-l hrăni, l-au salutat și l-au invitat să stea cu ei când vremea era rea. Singurul asalt pe care a trebuit să-l îndure a fost mulțimile de oameni care voiau să-i strângă mâna.

La sosirea la Londra, britanicii au organizat o petrecere grandioasă în cinstea lui, la care au ridicat Stele și dungi lângă Union Jack. Deci, ce a făcut Bates cu „lucrurile sale verzi” (bani mari în acele vremuri)? Nimic. De îndată ce și-a dat seama că a câștigat, i-a trimis o telegramă prietenului său: „Anulează pariul. Cred că această misiune este mai mult decât o chestiune de bani”. Dar pentru a deveni la fel de faimos acum, Bates ar trebui să devină o pisică și să se înregistreze pe Facebook și Twitter.

Nr. 1. Scrie una dintre cele mai semnificative lucrări din istoria științei

Am început acest articol subliniind că nimic nu motivează mai mult oamenii de știință decât perspectiva de a câștiga niște bani. Poate nu vă vine să credeți, dar fizica modernă a început în mare parte datorită unui pariu.

În 1683, un tip pe nume Christopher Wren i-a întrebat pe astronomi de ce planetele se mișcau mai degrabă pe orbite eliptice ciudate decât pe cercuri ordonate. S-a dovedit că nimeni nu putea răspunde. Apoi Ren a făcut un pariu cu comunitatea științifică. A pariat pe 40 de șilingi — sute de dolari în banii de astăzi — că nimeni nu ar putea veni cu o explicație timp de două luni.

Într-adevăr, nimeni nu putea, în afară de Sir Isaac Newton, care, se pare, avea nevoie cu adevărat de 40 de șilingi.

A fost nevoie într-adevăr de câțiva ani, nu de două luni, pentru a demonstra de ce planetele se comportă așa cum se comportă. Astfel s-au născut Principiile Matematice ale Filozofiei Naturale, mai bine cunoscute pur și simplu ca Principia, care s-au dovedit a fi unul dintre cele mai mari și mai influente texte științifice din toate timpurile.

A, și apropo - Johannes Kepler, tipul care a observat pentru prima dată că planetele se mișcă pe orbite eliptice și, prin urmare, a pus bazele lucrării ulterioare a lui Newton, a făcut-o doar pentru că a făcut un pariu cu un coleg care nu putea înțelege orbitele lui. planete în principiu.

Este clar că Newton nu a primit pariul, dar nu am spus că oamenilor de știință le place să câștige pariuri - le place să le facă!

Disertațiile lui Lomonosov și discursul nereușit al maestrului Arnold. Amintirea acestei dispute a rămas multă vreme în cercurile științifice, iar Lavoisier nu a putut ignora învățătura lui Lomonosov despre căldură, mai ales că lucrarea academică finală - un răspuns la Arnold - a fost publicată într-un jurnal francez.

Aproape toată lumea, până la momentul celebrei dispute dintre Berthollet și Proust, nu credea că există o diferență între ambele clase de fenomene. Și întreaga natură a compușilor nedefiniti și totalitatea tuturor fenomenelor din timpul formării lor vorbesc împotriva unei astfel de diviziuni. În primul rând, aceasta este omogenitatea lor și acest lucru este atât de evident încât nu necesită comentarii, dar cel mai important lucru este că nu există nicio modalitate de a trasa granițe vizibile între compușii chimici adevărați și cei incerti. Ambele tipuri de compuși diferă foarte mult în tipurile lor reprezentative, dar tranziția dintre ele este imperceptibilă.

Când munca lui Stas, realizată cu o precizie fără precedent până acum, a confirmat din nou poziția lui Proust, atenția chimiștilor s-a îndreptat în întregime către studiul substanțelor cu compoziție constantă. Astfel, celebra dispută a lui Berthollet cu Proust a dus la adoptarea unei compoziții constante pentru majoritatea compușilor chimici. Prin urmare, chimiștii s-au concentrat exclusiv pe studiul anumitor compuși chimici. S-au făcut pași mari în această direcție. Au fost descoperite tipuri constante de compuși, au apărut teorii ale atomicității și structurii, care au acoperit un număr imens de fapte.

Substanța y studiată, scriau autorii, este unul dintre reprezentanții compușilor cu compoziție variabilă, a căror existență și-a apărat Berthollet în celebra sa dispută cu Proulx la începutul secolului trecut...

Celebra dispută dintre Cuvier și Saint-Hilaire, care a avut loc în 1830 în interiorul zidurilor Academiei Franceze de Științe, este cunoscută pe scară largă în istoria biologiei. Motivul disputei a fost întrebarea dacă există un plan general pentru structura cefalopodelor folosind exemplul vertebratelor.

Metode de studiere a interacțiunilor în solide. Fundamentele analizei fizico-chimice. În procesul de studiu a interacțiunii chimice, se dezvăluie relația dintre caracteristicile calitative (proprietăți) și cantitative (compoziție) ale substanțelor. Astfel, în chimie se stabilește o corespondență neechivocă între compoziție și proprietăți. Pe parcursul unei lungi perioade de dezvoltare a chimiei, obiectul principal de cercetare a fost o substanță individuală izolată, cu o compoziție constantă. Substanțele care nu au putut fi izolate în formă pură pentru cercetare (faze de compoziție variabilă - zguri, aliaje, soluții etc.) au fost excluse din considerare și nu au fost considerate obiecte chimice. Lipsa metodelor de cercetare necesare a predeterminat înfrângerea lui Berthollet în celebra sa discuție cu Proust asupra chestiunii existenței compușilor de compoziție variabilă sau constantă. Victoria lui Proust în această dispută a fost logică din punct de vedere istoric și a plasat chimia pe fundamentul legilor stoichiometrice.

În 1801, între Proust și Bertholle a apărut o dispută celebră în istoria științei, care s-a încheiat în 1808 cu victoria temporară a opiniilor lui Proust. Câmpul de luptă în disputa lui Berthollet cu Proust a rămas acestuia din urmă, deoarece o serie de analize precise efectuate de el și de alți chimiști celebri au vorbit în favoarea lui.

Cu toate acestea, un loc a devenit curând disponibil în laboratorul lui Butlerov, iar A.E. Favorsky s-a grăbit să-l ia. În cele din urmă, s-a numărat printre norocoși - studenții celebrului chimist. Alexey Evgrafovich a lucrat aici cu mare entuziasm. Muncea și cânta uneori, iar în sufletul lui totul se bucura și cânta. Și munca a progresat, gândul a lucrat mai ascuțit, mai profund și mai intenționat.

Nu vom examina aici latura morală a dezbaterilor legate de aceasta, din păcate, ele au fost conduse fără entuziasm polemic din partea celebrului creator al teoriei proteinelor. O evaluare corectă a acestei părți a controversei ne-ar impune obligații împovărătoare și ar extinde limitele cărții noastre într-un grad incomod.

Dacă, de exemplu, el (un dezbatetor rus de acest tip) s-a întâlnit cu celebrul chimist Liebig, chiar și într-un vagon de cale ferată, și dacă doar a început o conversație despre chimie și domnul nostru a reușit să se implice în conversație, atunci, există fără îndoială, putea suporta cea mai completă dezbatere științifică, cunoscând un singur cuvânt din chimie: chimie. L-ar surprinde, desigur, pe Liebig, dar cine știe - în ochii ascultătorilor săi, poate că ar rămâne un câștigător. Căci la un rus nu există limite pentru îndrăzneala limbii lui învățate.” (Jurnalul unui scriitor. Ceva despre minciuni). (Italicile mele. S.P.)

De 200 de ani în chimie a existat o dorință persistentă de a descrie toată materia cu grafice numite formule chimice. Chimia clasică, de exemplu, se ocupă de substanțe sintetizate în laborator sau îndepărtate cu forța dintr-un sistem natural. De la celebra dispută dintre Dalton și Berthollet, este un fapt larg cunoscut că în natură există sisteme care nu pot fi descrise printr-o formulă chimică. Un exemplu binecunoscut este bertolide, inclusiv soluții și sisteme care constau dintr-o mare varietate de componente cu o distribuție aleatorie (stochastică) a compoziției. Conform ideilor mele, orice substanță este un sistem stocastic multicomponent (MSS) cu diferite niveluri de organizare. Un sistem stocastic este un sistem cu o compoziție chimică aleatorie, haotică. O caracteristică a MSS este coexistența simultană într-un volum elementar al unei largi

Berthollet a alergat prea mult înainte și a sărit peste etapa necesară în dezvoltarea chimiei, în esență, a închis posibilitatea de a conecta structura substanțelor (regiunea microcantităților) cu compoziția lor (regiunea macrocantităților); Celebra dispută dintre Proust și Berthollet, cca

Celebra dispută dintre Galvani și Volta la începutul secolelor XVIII-XIX. despre natura electricității animale, crearea unei coloane voltaice (18 (Yu)) a atras atenția tuturor asupra fenomenelor electrice Pentru prima dată, a fost destul de puternică în mâinile oamenilor de știință (până atunci se ocupaseră doar de un electric. mașină și un borcan Leyden).

Dar aici, în aceste zone cu pliere slabă, rolul unui alt factor al condițiilor inerente naturii formațiunii în sine joacă cu o forță deosebită. Într-adevăr, este adesea foarte dificil să se determine dacă o anumită înclinare a unei formațiuni se datorează unor motive de natură tectonă sau depunerii acesteia pe o terasă marine de coastă în pantă ușor spre mare. Se poate argumenta cu privire la cauzele pantei faimosului nisip Bartlesville din câmpul Glennpool, să nu fie de acord că avem aici un exemplu de așternut monoclinal în pantă ușor și să susțină că formațiunea are o pantă naturală care rezultă din condițiile depunerii sale. , dar un lucru este cert că declinul general al tuturor formațiunilor Paleozoicului superior spre vest și complicarea acestei apariții monoclinale printr-o serie de forme secundare, despre care am discutat mai sus, au jucat în cele din urmă un rol decisiv în migrația petrolului și în formarea acumulărilor sale în aceste forme, iar acest lucru, credem noi, este dincolo de orice îndoială. Totodată, vorbind despre migrarea petrolului ca proces regional general, nu trebuie uitat rolul jucat de apă, care în cele mai multe cazuri însoțește petrolul.

Aceste studii au condus la două rezultate foarte importante: în primul rând, au demonstrat clar că... Astfel, așa-numita lege a muncii maxime a lui Verthelot nu poate fi aplicată fără anumite limitări și rezerve și că, ca să spunem așa, legea de distribuție a elementelor în funcție de masă și temperatură merge spre ea. Deși multe alte fenomene care au fost deja studiate au dus la rezultate similare, dar. nicăieri nu este atât de limpede Această digresiune asupra legii celei mai mari opere, căreia autorul însuși i-a acordat o importanță prea absolută, nu a fost exprimată cu atâta claritate și aceasta explică de ce cercetările prof. Potylitsyn nu numai că a atras atenția generală a oamenilor de știință, dar a stârnit o dezbatere aprinsă și chiar a provocat noi cercetări din partea autorului legii, și anume celebrul om de știință francez Verthelot. Desigur, înțelesul general al legii celei mai mari lucrări și... semnificația sa pentru prezicerea cursului principal al reacțiilor chimice a fost păstrată, dar legea în sine a fost explicată mai pe deplin și condițiile pentru aplicabilitatea ei au devenit clare. Din acest punct de vedere, cercetările colegiului nostru prof. Potylitsyn sunt, fără îndoială, importante în știință. Un alt rezultat important al studiului este irof. Deplasarea reciprocă a halogenilor a lui Potylitsyn este legalitatea cantitativă a limitei de substituție a clorului cu brom, și anume dependența, descoperită de el. din această Limită a greutății atomice a unui element metalic, s-a dovedit că cu cât această greutate atomică este mai mare, cu atât clorul este înlocuit cu brom mai mult - coeficientul de înlocuire împărțit la greutatea atomică reprezintă o valoare constantă.. Aceasta, în măsura în care I Amintiți-vă, este primul caz în care cursul unei reacții chimice este cel mai mult coeficientul său poate fi calculat în avans din greutatea atomică a elementului, th. În consecință, acest studiu poate servi ca o nouă dovadă a importanței predominante a greutății atomice pentru determinarea proprietăților fizice și chimice ale elementelor și, prin urmare, pentru clasificarea lor (Societatea Rusă de Chimie. XXV (1868-1893). Raport privind adunarea generală de urgență a Societatea Rusă de Fizico-Chimie 6 noiembrie 1893, Sankt Petersburg, 1894, p. 17-20). (Pagina 423)

Este corect să considerăm creatorul unei idei științifice ca fiind cineva care nu numai că a recunoscut latura filosofică, ci și reală a ideii, care a fost capabil să lumineze problema în așa fel încât toată lumea să poată fi convinsă de validitatea ei, și astfel faceți ideea proprietate publică, deoarece numai atunci ideea va fi eternă, ca materie. Acest lucru, strict vorbind, pune capăt disputei despre prioritatea lui Mendeleev. El a fost primul care a folosit legea periodică ca mijloc puternic de înțelegere a naturii. Profețiile sale au fost confirmate de descoperirile lui Boisbaudran, Nilsson și Winkler. Dar trebuie remarcat că în căutarea de noi elemente, acești oameni de știință au urmat vechea cale descoperirile lor au fost întâmplătoare. Și numai aprobarea finală a legii lui Mendeleev a dus la faptul că descoperirea ei a devenit principala idee călăuzitoare în munca chimiștilor. Iar primul care a urmat o nouă cale a fost celebrul chimist englez Ramsay, care l-a numit pe Mendeleev profesor.

În cele din urmă, J. Tyndall a rezolvat disputa arătând clar că embrionii conținuți în infuziile de fân pot rezista la fierbere prelungită și, în prezența oxigenului atmosferic, în ei începe creșterea, ceea ce a fost observat de Pushche. Ulterior, după celebra dispută dintre Pasteur și G. Bestian, au fost descoperite numeroase tipuri de spori termostabili.

Una dintre problemele centrale ale biologiei populației este problema originii speciilor. Darwin a dat celebrei sale cărți titlul Despre originea speciilor (deși nu a rezolvat această problemă), iar de atunci întrebarea cum apar noile specii a făcut obiectul multor discuții științifice și dezbateri aprinse. În zilele noastre, profesorul de la Universitatea Harvard, Ernst Mayr, a făcut pași mari în înțelegerea acestei probleme, dar o serie de întrebări rămân încă nerezolvate. Motivul pentru un interes atât de mare pentru problema formării de noi specii este că acest proces reprezintă una dintre etapele decisive ale evoluției.

Celebrul paleontolog prof. Brony, în traducerea germană a acestei cărți, a formulat diverse obiecții bune față de părerile mele, precum și alte remarci în favoarea lor. Dintre obiecții, unele mi se par nesemnificative, unele se datorează unor neînțelegeri, iar câteva, de altfel, sunt menționate în diferite părți ale acestui volum. Pornind de la presupunerea eronată că eu cred că toate speciile dintr-o anumită regiune se schimbă în același timp, el se întreabă de ce toate ființele vii nu sunt o formațiune fluctuantă și incredibil de amestecată. Dar pentru noi este suficient ca doar câteva forme la fiecare timpul acelor vremuri sunt schimbătoare și, în acest caz, nu este nimic de discutat. El se întreabă cum, pe principiul selecției naturale, o varietate poate trăi în abundență alături de specia mamă. Se presupune că soiul, în cursul formării sale, trebuie să fi înlocuit formele intermediare dintre el însuși și părintele. specie, dar nu a înlocuit însăși specia părinte, cu care trăiește împreună. [Această parte a paragrafului din ediția a 5-a a fost înlocuită cu următoarea frază] Renumitul paleontolog Broni, în postfața traducerii în germană a acestei cărți, se întreabă cum, ținând cont de principiul selecției naturale, o varietate poate trăi latură. alături de specia mamă. [În continuare conform ediției a 3-a]. Dacă un soi și specia părinte se limitează la condiții de viață ușor diferite, ele pot trăi împreună, deși la animalele care sunt mobile și se încrucișează liber, soiurile sunt aproape întotdeauna limitate la habitate diferite. Dar în ceea ce privește soiurile de plante și animale inferioare, ele apar adesea din abundență împreună cu formele părinte [Această propoziție este omisă în ediția a 5-a]. Fără a discuta speciile polimorfe, în care nenumăratele varietăți par să nu fie nici favorabile, nici nefavorabile speciei și nu sunt fixe, și fără a discuta despre variații temporare, precum albinismul etc., după părerea mea, soiul și presupusul părinte Specia de obicei locuiește în diferite stații - munți și zone joase, zone uscate și umede - sau zone diferite.

Deja în lumea antică, existau două puncte de vedere opuse asupra motivelor care stau la baza dezvoltării individuale. Faimosul medic al Greciei Antice, Hipocrate, credea că în celula de ou, sau în corpul mamei, ar trebui să existe un organism mic, dar complet format, preformat. Aceste credințe au devenit ulterior cunoscute ca preformaționism (din latinescul preformatio - preformation). Preformaționismul s-a bazat pe ideile metafizice că în esență nu există o dezvoltare, ci doar o creștere cantitativă a părților preexistente ale organismului. Disputa dintre preformaționiști a fost doar despre locul în care se află exact acest organism - în principiul feminin sau masculin.

Tehnicile din acest tip de dispute nu pot fi numite deseori curate. Chiar și în (p. 22) nuanțele mai înalte ale unei astfel de dispute, atunci când este vorba de a convinge o persoană de adevărul a ceea ce noi considerăm a fi adevăr, puritatea metodelor nu este întotdeauna respectată. Când inamicul nu vrea să fie „convins”, nu toată lumea se va gândi „dacă nu ești convins de adevăr, ei bine, asta înseamnă că Dumnezeu este cu tine, te faci rău pe tine însuți” sau „asta înseamnă că nu are rost vorbind cu tine." Unii nu se împacă atât de ușor cu eșecul, alții își iubesc prea mult aproapele pentru a-l priva de adevăr și, prin urmare, nu se oprește să folosească unele trucuri pentru gloria adevărului. De exemplu, de ce să nu pictezi peste un fapt, să-i dai câteva detalii pe care soarta a uitat să-i dea de ce să nu înmoaie sau să întărească culorile Și sunt micile sofisme, dacă scopul este bun și mare? adevărul motivează așa „Iată un om bun care nu vrea să accepte adevărul și se năpădesc când vreau să i-l impun .” Dar aceștia sunt binefăcători de natură blândă. Există și oameni care sunt mai severi și mai hotărâți, cum ar fi guvernatorii celebri Dobrynya și Putyata „Încrucișați Dobrynya cu foc și Putyata cu sabia”.

Este discutabil dacă utilizarea vitaminei C, chiar dacă nu este încă recunoscută sub pretextul citricelor, pentru a preveni scorbutul de către marinarii spanioli care au îndrăznit să traverseze Oceanul Atlantic și Pacific în secolele XVI-XVIII a marcat într-adevăr începutul dieteticii, deoarece un domeniu al medicinei moderne. Începând din secolul al XVII-lea, sucul de lămâie a fost inclus în prevederile navelor Companiei Olandeze Indiilor de Est și, mai surprinzător, unele nave engleze au fost aprovizionate cu sucuri de citrice la începutul secolului al XVIII-lea. Este adevărat, referirile la aceasta au dispărut curând din arhive și au fost reluate abia după celebrele studii clinice ale lui James Lind, descrise în Capitol. 2, care a dus în 1753 la recomandarea ca toți marinarii să li se administreze zilnic suc de lămâie. Este aproape sigur că marinarii au fost privați în mod deliberat de produse antiscorbutice pentru a-i slăbi și a-i menține complet sub controlul Companiei Indiilor de Est. Motive nu mai puțin murdare, bazate pe invidia pentru succesul profesional al doctorului Lind, au determinat marina britanică să întârzie 42 de ani punerea în aplicare a recomandărilor sale. Această întârziere scandaloasă a istoriei medicinei a fost întreruptă doar de o rebeliune, una dintre revendicările căreia era asigurarea unui aprovizionare suficientă cu legume. Următoarele două sute de ani s-au încheiat cu identificarea cu succes a ingredientului activ din legume și fructe, atât de necesar pentru sănătatea umană. Dozele zilnice prescrise de vitamina C pentru prevenirea și tratamentul aproape tuturor afecțiunilor patologice majore la oameni și mamifere de laborator variază de la câteva miligrame la multe grame (deși, în unele cazuri, administrarea de megadoze poate fi cauza bolii). Utilizarea pe scară largă a vitaminei C creează baza unei afaceri internaționale mari, începând cu

Este poate greu să găsești o activitate mai domnească decât pariurile. Nu degeaba britanicii sunt considerați principalii amatori și virtuoși ai acestei afaceri. Cu toate acestea, pariuri amuzante, pline de resurse și impresionante au fost făcute din cele mai vechi timpuri în toată lumea, așa cum puteți vedea singur.

1. Cocktail de perle

Unul dintre cele mai vechi pariuri din istoria omenirii a fost făcut între Cleopatra și iubitul ei roman Mark Antony.

Regină a pariat că poate bea vin în valoare de 10 milioane de sesterți într-o cină(aprox. Toate Top10 – o sumă fabuloasă de bani).

Perspectivele s-au deschis pentru a fi foarte interesante, iar Mark a acceptat pariul cu plăcere. Cu toate acestea, femeia insidioasă, firesc, a înșelat. Chiar la începutul cinei, în fața ei i s-a pus un pahar cu oțet de vin Cleopatra a luat din ureche o perlă neagră uriașă, care era cunoscută pentru valoarea ei fabuloasă, și a aruncat-o în acest pahar. Carbonatul de calciu a reacționat cu acidul acetic, l-a slăbit, iar la sfârșitul cinei cocktailul rezultat a putut fi băut cu ușurință dintr-o singură înghițitură spectaculoasă, ceea ce a făcut regina. Mark Antony și-a recunoscut victoria.

2. Du-te la Casa Albă

Cine, în afară de actualul președinte, poate deschide ușile Casei Albe? Un faimos jucător de baschet american a fost recent nedumerit de această întrebare.

Shaquille O’Neal a pariat cu unul dintre antrenorii săi că l-ar putea „vizita” pe Obama fără o programare, oprind pur și simplu mașina la poartă și împingând securitatea deoparte. Conform termenilor pariului, baschetbalistul nu trebuia să cheme pe nimeni (el însuși a recunoscut că are prieteni în securitatea Casei Albe), să se identifice sau să folosească forța. Au pariat pe o mie de flotări.

În următoarea călătorie la Washington, Shaquille i-a dat telefonul autocarului, a luat un taxi și a mers să asalteze reședința lui Obama. „M-au recunoscut”, a spus el mai târziu reporterilor. „Au spus: „Hei, Shaq! Ne bucurăm să te vedem, dar nu te putem lăsa să intri.” Le-am spus: „Ok, am înțeles”.

Starul NBA a insistat că nu a fost deloc jignit. Cu toate acestea, în acea zi, el a postat un mesaj pe Twitter: „Pur și simplu nu li s-a permis să intre la Casa Albă. De ce?" Cu toate acestea, poate că aceste emoții țin de cele mii de flotări, pe care antrenorul le-a permis cu amabilitate să fie împărțite în seturi de treizeci de ori.

3. Femeile lui Balzac

Această poveste există mai degrabă ca o poveste literară (niciunul dintre biografii oficiali ai lui Honore de Balzac nu o confirmă), dar toate premisele pentru așa ceva existau cu adevărat. Se știe că Balzac se considera un expert în materie de femei și își distra adesea prietenii scriind o biografie detaliată a unui străin interesant pe care l-a întâlnit pe stradă.

Așa că, într-o zi, Balzac și un prieten se plimbau prin parc. Două doamne au mers înainte, prezentând un contrast surprinzător. Una este o blondă, o frumusețe cu o siluetă minunată și mișcări lustruite, cealaltă este o brunetă plată, incomodă, cu o pălărie de neimaginat pe cap.

Balzac a anunțat un prieten că este gata să mizeze pe orice: blonda era parizian nativ „cu mers cu adevărat parizian”; Cel mai probabil, are mai mulți iubiți bogați, nu are copii și duce o viață frumoasă. Ei bine, bruneta este engleză; probabil menajera; are un copil, rodul unei greșeli de tineret, care locuiește cu bunica; ea abia își face rostul. Prietenul a deschis gura surprins și a acceptat pariul. Am decis să ne certam pentru cina la un restaurant drăguț. Dacă Balzac are dreptate, prietenul lui plătește dacă greșește, invers. Prietenii au făcut un pariu.

Scriitorul, fără o umbră de jenă, s-a apropiat de doamne și le-a cunoscut. Dar cu cât răspundeau mai mult la întrebările lui, cu atât „expertul în sufletele femeilor” devenea mai sumbru. S-a dovedit că blonda era nemțoaică, o respectabilă mamă a doi copii, soția unui celebru diplomat. Ei bine, bruneta este o franceză nativă; În plus, este o actriță cu o dispoziție foarte frivolă, care nu este contrariată să „cineze cu domnii”. Balzac abia a reusit sa scape de ea: nu a avut absolut nici un noroc la cina din acea zi.

Încă din cele mai vechi timpuri, iubitorii de jocuri de noroc de bani ușori, precum și cei care vor să se distreze sau să demonstreze că au dreptate, au făcut pariuri.
Vă aducem în atenție câteva dintre cele mai cunoscute și interesante dispute.

Cocktail de perle

Unul dintre cele mai vechi pariuri din istoria omenirii a fost făcut între Cleopatra și iubitul ei roman Mark Antony. Regina a pariat că poate bea vin în valoare de 10 milioane de sesterți într-o singură cină. Perspectivele s-au deschis pentru a fi foarte interesante, iar Mark a acceptat pariul cu plăcere. Cu toate acestea, femeia insidioasă a înșelat în mod natural. Chiar la începutul cinei, în fața ei i s-a pus un pahar cu oțet de vin Cleopatra a luat din ureche o perlă neagră uriașă, care era cunoscută pentru valoarea ei fabuloasă, și a aruncat-o în acest pahar. Carbonatul de calciu a reacționat cu acidul acetic, l-a slăbit, iar la sfârșitul cinei cocktailul rezultat a putut fi băut cu ușurință dintr-o singură înghițitură spectaculoasă, ceea ce a făcut regina. Mark și-a recunoscut victoria.

Apropo, oamenii de știință au demonstrat recent realismul acestui experiment chimic. Un anume profesor Prudence Jones de la Universitatea din New Jersey s-a înarmat cu oțet și perle și a constatat că este nevoie de aproximativ 24 de ore pentru a dizolva o perlă medie în acid. El recunoaște că regina egipteană și-a înmuiat cercelul în oțet în prealabil și l-a scos din ureche în stare moale. Sau cina, așa cum se întâmpla deseori la acea vreme, mai ales în compania Cleopatrei, se scurgea lin în micul dejun.

Du-te la Casa Albă

Cine, în afară de actualul președinte, poate deschide ușile Casei Albe? Celebrul baschetbalist american Shaquille O'Neal a fost de curând nedumerit de această întrebare și a pariat cu unul dintre antrenorii săi că ar putea să-l „viziteze” pe Obama fără programare, pur și simplu oprind mașina la poartă și împingând deoparte securitatea, conform termenilor de pariu, baschetbalistul nu datora nimănui (el însuși a recunoscut că are prieteni în securitatea Casei Albe), să se identifice și, de asemenea, au argumentat pentru o mie de flotări în timpul următoarei călătorii la Washington , Shaquille i-a dat telefonul antrenorului, a luat un taxi și a mers să asalteze reședința lui Obama.
„M-au recunoscut”, a spus el mai târziu reporterilor. „Au spus: „Hei, Shaq! Ne bucurăm să te vedem, dar nu te putem lăsa să intri.” Le-am spus: „Ok, am înțeles”. Starul NBA a insistat că nu a fost deloc jignit. Cu toate acestea, în acea zi, el a postat un mesaj pe Twitter: „Pur și simplu nu li s-a permis să intre la Casa Albă. De ceuuuu?” Cu toate acestea, poate că aceste emoții țin de cele mii de flotări, pe care antrenorul le-a permis cu amabilitate să fie împărțite în seturi de treizeci de ori.

femeile lui Balzac

Această poveste există mai degrabă ca o poveste literară (niciunul dintre biografii oficiali ai lui Honore de Balzac nu o confirmă), dar toate premisele pentru așa ceva existau cu adevărat. Se știe că Balzac se considera un expert în materie de femei și își distra adesea prietenii scriind o biografie detaliată a unui străin interesant pe care l-a întâlnit pe stradă. Așa că, într-o zi, Balzac și un prieten se plimbau prin parc. Două doamne au mers înainte, prezentând un contrast surprinzător. Una este o blondă, o frumusețe cu o siluetă minunată și mișcări lustruite, cealaltă este o brunetă plată, incomodă, cu o pălărie de neimaginat pe cap. Balzac a anunțat un prieten că este gata să parieze pe orice: blonda era parizian nativ „cu mers cu adevărat parizian”; Cel mai probabil, are mai mulți iubiți bogați, nu are copii și duce o viață frumoasă. Ei bine, bruneta este engleză; probabil menajera; are un copil, rodul unei greșeli de tineret, care locuiește cu bunica; ea abia își face rostul.
Prietenul a deschis gura surprins și a acceptat pariul. Am decis să ne certam pentru cina la un restaurant drăguț. Dacă Balzac are dreptate, prietenul lui plătește dacă greșește, invers. Prietenii au făcut un pariu. Scriitorul, fără o umbră de jenă, s-a apropiat de doamne și le-a cunoscut. Dar cu cât răspundeau mai mult la întrebările lui, cu atât „expertul în sufletele femeilor” devenea mai sumbru. S-a dovedit că blonda era nemțoaică, o respectabilă mamă a doi copii, soția unui celebru diplomat. Ei bine, bruneta este o franceză nativă; În plus, este o actriță cu o dispoziție foarte frivolă, care nu este contrariată să „cineze cu domnii”. Balzac abia a reusit sa scape de ea: nu a avut absolut nici un noroc la cina din acea zi.

Moon bet

În acel moment în care Neil Armstrong a făcut pasul său uriaș în istoria omenirii, nu numai întreaga Americă, ci și un britanic destul de modest s-a bucurat sincer. Numele lui era David Threlfall și a fost uimitor de norocos. Cu nouă ani înainte de acest eveniment, în 1960, a intrat în biroul unei case de pariuri cu 10 lire în buzunar și o idee de a paria pe ceva nebunesc. Din lista propusă, ceea ce i-a plăcut cel mai mult a fost călătoria omului pe Lună în următorii 10 ani. Pariurile erau acceptate de la 1 la 1000. Zece lire nu era o sumă atât de mică la acea vreme: salariul lunar al unui muncitor era de 30–40 de lire. Cu toate acestea, David și-a asumat un risc și, după cum știm, a câștigat! În 1969, cu mai puțin de un an înainte de încheierea pariului, americanii au aterizat în sfârșit pe Lună. Și Threlfol și-a cumpărat apoi o mașină sport de lux. Cu toate acestea, zâmbetul norocului s-a transformat într-un rânjet sarcastic: chiar în primul an, David a murit prăbușit în mașina lui.

El sau ea

Probabil, în practica diplomatică a secolelor trecute au existat multe cazuri în stilul „Madame Butterfly”, când o femeie străină frumoasă s-a dovedit de fapt a fi un monsieur. Unele dintre ele au devenit cunoscute pe scară largă, dar niciuna nu a făcut obiectul atâtor pariuri ca povestea Chevalier d'Eon de Beaumont. Acest domn și-a petrecut o parte din viață ca bărbat, o parte ca femeie secolul, el a trăit la Londra sub masca unei femei franceze celebre, aristocrată, scrimă emancipată, ecvestru și vizitator la toate saloanele seculare. era încă depăşit de îndoieli.
Ce fac britanicii în acest caz? Desigur, ei fac un pariu! Se știe că în 1774 suma totală pe care britanicii au pus-o pe linie pentru a stabili sexul lui de Beaumont a ajuns la 120 de mii de lire sterline. Cu toate acestea, nimeni nu a îndrăznit să pună întrebarea de fond: mai mulți cavaleri curioși fuseseră deja uciși în dueluri. Nu se cunoștea niciun domn care să se laude cu admiterea în budoirul misterioasei doamne.
Problema a fost rezolvată abia în 1810, când d'Eon a murit. Concluzia despre moartea sa a fost aşteptată cu mai multă nerăbdare decât rapoartele despre rezultatele curselor ale picioarelor și brațelor, precum și umflarea pieptului, domnul Beaumont a format pe deplin organele genitale masculine și, prin urmare, este recunoscut ca un bărbat.” Zeci de mii de lire sterline și-au schimbat proprietari la această știre!

În jurul lumii în...

Cel mai faimos pariu al lui Phileas Fogg din literatura mondială („În jurul lumii în 80 de zile”) a dat naștere multor imitatori.
Prima persoană care a doborât recordul lui Fogg în viața reală a fost jurnalista americană Nellie Bly. În 1888, ea și-a invitat redactorul de la News of the World (apropo, era Pulitzer însuși) să o trimită într-o călătorie de afaceri de-a lungul traseului personajului Jules Verne cu o valiză mică și 200 de lire sterline în buzunar. În timp ce Nellie se pregătea de călătorie, revista Cosmopolitan a devenit și ea interesată de problemă și și-a postat corespondentul: avea de gând să călătorească în jurul globului, mișcându-se în direcția opusă. Ca urmare, s-a făcut un pariu care dintre fete va reveni prima la punctul de plecare.
La 14 noiembrie 1889, Nellie s-a îmbarcat pe vasul transatlantic Augusta Victoria și a pornit. Desigur, în viața reală, o așteptau mult mai puține aventuri decât în ​​carte, dar erau trenuri pierdute, o vizită la o colonie de leproși din China și cumpărarea unei maimuțe îmblânzite în Singapore și chiar o întâlnire cu însuși Jules Verne. . Nelly a scris telegrame despre toate acestea pentru revista ei. Pulitzer a deschis și o loterie pentru cititori: au fost acceptate pariuri pe când Nellie va ajunge la următoarea ei destinație.
Pe 21 ianuarie, cu două zile întârziere din cauza unei furtuni din Oceanul Pacific, Nellie a sosit înapoi în Statele Unite. Totuși, a trebuit să se mute pe cealaltă coastă. Dacă jurnalista ar fi călătorit cu calea ferată obișnuită, nu ar fi ajuns niciodată în 80 de zile, dar Pulitzer a trimis un tren personal pentru ea, așa că Nellie a ajuns la punctul ei de plecare cu opt zile înainte de program! Rivala ei de la Cosmopolitan încă naviga pe Atlantic în acel moment, pierduse fără speranță pariul.

Cursa cu măcelarul

Următoarea poveste a avut loc în Anglia în secolul al XVIII-lea și poate fi considerată pe bună dreptate unul dintre cele mai pline de spirit. În orașul Brighton locuia un măcelar pe nume Bullock, el era cunoscut în tot orașul pentru grosimea și ingeniozitatea sa: acest domn nu își tocau niciodată cuvintele; În aceeași zonă se afla moșia lui Earl Barrymore, un tânăr aristocrat strălucit pasionat de atletism. Contele se considera pe drept unul dintre cei mai buni sportivi din țară.
Istoria tace dacă Barrymore era clientul lui Bullock, dar se știe cu siguranță că măcelarul ia oferit odată contelui un pariu neobișnuit. Bărbatul a anunțat că se angajează să-l depășească pe tânărul sportiv în proba de 100 de metri, dar cu două condiții: și-a rezervat dreptul de a alege locul și a cerut un avans de 35 de metri. Câștigătorul primește de la învins o sumă impresionantă, comparabilă cu valoarea întregii afaceri a domnului Bullock. Contele a fost amuzat de această propunere îndrăzneață și a fost de acord. Alergătorii au început să se pregătească pentru cursă. Cu doar câteva ore înainte de cursă, măcelarul și-a dezvăluit cărțile: a ales Black Lion Lane, una dintre cele mai înguste din Marea Britanie. Imediat după start, Barrymore și-a ajuns din urmă pe adversar, însă... nu a putut să treacă pe lângă el pentru a fi primul care a ajuns la linia de sosire. Ei spun că contele a recunoscut că a fost un învins și i-a plătit sincer lui Bullock tot ce i se datora.

Film în 10 secunde

Celebrul scriitor italian Tonino Guerra (autor de scenarii pentru Tarkovsky, Antonioni, Fellini) a alcătuit intriga „cel mai scurt film din istoria cinematografiei” ca un pariu. Ei spun că unul dintre prietenii lui a pariat cu Guerra că nu va veni cu un film cu drepturi depline de doar 10 secunde. A doua zi, scenaristul a adus următoarea schiță: „O femeie se uită la televizor. Pe ecran este o transmisie a lansării rachetei. Numărătoarea inversă începe: 10... 9... 8... 7... 6... 5... 4... Îi vedem chipul, care reflectă o furtună de emoții. În ultimele secunde, ea ia telefonul, formează numărul și, odată cu lansarea rachetei, spune în receptor: „A plecat”.

Pariu la modă

Aristocratul britanic Lord Spencer a fost indiscutabil trend-setter în saloanele londoneze chiar la începutul secolului al XIX-lea. Era atât de încrezător în sine, încât odată chiar a făcut un pariu absurd. Lordul a sugerat să facă ceva sălbatic cu frac - de exemplu, tăierea cozilor. După care a promis că va apărea la bal sub această formă, asigurând că toată lumea o va considera o ținută absolut decentă.
Trebuie spus că Spencer nu numai că a câștigat pariul - a introdus moda jachetelor decupate în talie, care erau purtate nu numai de bărbați, ci și de femei. Jachetele au început să fie numite pe bună dreptate „spenseri”. Se poartă ca alternativă la un smoking.

Oameni și găuri

Nici celebrul fizician Stephen Hawking (de altfel, tot britanic) nu a scăpat de pasiunea națională. Făcuse deja mai multe pariuri de-a lungul vieții, mai ales despre găurile negre. După cum știți, găurile negre îl îngrijorează foarte mult pe marele om de știință. Prima dată, Stephen s-a certat cu colegul său că sursa Cygnus X-1 nu conținea o gaură neagră. Pariul a fost un abonament de un an la Penthouse (pentru adversarul lui Hawking) față de un abonament de patru ani la revista satirică Private Eye. Din păcate, Stephen nu era sortit să se bucure de satira: gaura s-a dovedit a fi la locul ei, iar iubitul de erotică a câștigat pariul.
Data viitoare, profesorul Hawking a susținut că gaura absoarbe informații fără urmă. Și iar am greșit! De data aceasta profesorul a acționat mai modest: doar o enciclopedie de baseball a fost oferită ca pariu.
: www.liveinternet.ru

În selecția de astăzi vă vom spune despre pariuri care au devenit cunoscute în întreaga lume. Nu numai din cauza faimei complicilor lor, ci și din cauza modului lor spiritual de ieșire din situație.

Cele mai faimoase controverse din istorie Speed ​​​​Tamer

Contele britanic William Douglas din secolul al XVIII-lea a fost supranumit Speedmaster pentru că a câștigat un pariu de 1.000 de guinee că putea livra o scrisoare la 50 de mile pe oră, un moment în care chiar și porumbeii călători nu puteau zbura mai repede de 44 mph. Și a câștigat. Prin plasarea a 20 dintre cei mai buni jucători de cricket până la destinatar și împachetarea mingii cu un mesaj pentru destinatar.

Cocktail de perle

Pariul dintre Cleopatra și Mark Antony este poate cel mai faimos din istorie. Pe un pariu, Cleopatra a trebuit să bea vin în valoare de zece milioane de sesterți. Regina vicleană a câștigat argumentul. Ea a aruncat o perlă neagră din cercel într-un pahar cu oțet de vin și a stat mult timp, prefăcându-se că ezită dacă bea sau nu. Și, după cum știți, oțetul, când intră în contact cu perle, îl înmoaie în timpul unei reacții chimice și poate chiar să îl dizolve complet. Nu se știe cât de mult a durat cina și cât de mult s-a prefăcut regina că ezită.

Lună lună

În 1960, un britanic de jocuri de noroc, David Threlfil, s-a dus la biroul unei case de pariuri, dorind să se îmbogățească instantaneu și și-a pariat 10 lire sterline pe un pariu că un bărbat va ajunge pe Lună în următorii 10 ani. Pariul a fost serios - 1:1000. În toți acești ani, David a regretat că a cheltuit banii, dar totuși s-a întâmplat un miracol când aproape că își pierduse speranța. Au mai rămas câteva luni până la sfârșitul a 10 ani când astronautul american Neil Armstrong a aterizat pe Lună.

10 secunde pentru un film

Italianul Tonino Guerra, ca un pariu cu un prieten, a creat cel mai scurt film din istorie - zece secunde. Scenariul era simplu: „O fată se uită la televizor. Ei transmit lansarea unei rachete. Crainicul anunță numărătoarea inversă: 10... 9... 8... 7... 6... 5... 4... Îi poți vedea chipul, care arată o furtună de emoții și experiențe. În ultimele secunde, ea ridică telefonul și formează rapid numărul. Privind în suprafața ecranului, odată cu lansarea rachetei, el spune în telefon: „A plecat”. Îndepărtat. Se spune că a fost cu banii unui prieten care pierduse un pariu.

Cea mai faimoasă dispută de bani din istorie

133 de ani mai târziu, cel mai faimos pariu din lume va avea în joc 500 de milioane de dolari. Cert este că în 2000, doi oameni de știință din SUA, Steven Osted și Jay Olshansky, s-au certat. Stephen a spus că speranța de viață va crește în curând la 150 de ani. Jay, firește, a obiectat. Din acel moment, fiecare dintre pariori depune 100 USD într-un cont bancar special. Până în 2150, în consecință, cu dobândă, ar trebui să se acumuleze 500 de milioane de dolari. Desigur, disputanții nu vor trăi pentru a vedea acest lucru, dar moștenitorii, indiferent a cui s-ar dovedi a fi, cu siguranță se vor bucura.