Кому из нас не приходилось заключать пари или спорить с друзьями? Именно отсюда и происходит любимая многими фраза -«Слабо?!!» Но в то время как большинство пари и споров являются просто глупыми, например, выпить 2 литра пива лежа на столе и не останавливаясь, но есть и такие, которые реально меняют мир!

В это трудно поверить, но некоторые из удивительных свершений, были сделаны действительно просто потому, что кто-то посмотрел в глаза и сказал: «А слабо…»

Самые знаменитые пари — споры которые изменили мир!

№ 5. Зарождение нанотехнологий

Если составлять список профессий наиболее склонных заключать пари, то самая последняя группа людей, которая придет на ум, вероятно, будут ученые. Но на самом деле, оказывается, что те, кому мы доверяем исследования рака и создание смертоносных военных лазеров, весьма склонны делать ставки. И именно это привело к рождению нанотехнологии, науки создания микроскопических машин.

В 1959 году физик Ричард Фейнман в разговоре описал волшебное будущее, где ученые могут уменьшить компьютеры, медицинское оборудование и все виды тогдашних огромных вещей. Учитывая, что это была эпоха, когда компьютеры были размером с дом, предсказания звучали довольно смешно. Тогда Фейнман решил бросить научную перчатку: он поставил штуку зелени ($ 8000 в сегодняшнем эквиваленте), что никто не сможет построить рабочий двигатель, который, имеет размеры не больше, чем 1/64 часть дюйма каждая сторона.

Шесть месяцев никто не мог оспорить пари. Но потом появился парень по имени Билл Маклеллан, который — с использованием такого сложного научного оборудования как пинцет и зубочистки построил наномотор для Фейнмана. Делая 2000 оборотов в минуту, мотор весил всего 250 микрограмм, был меньше, чем головка булавки и состоял из 13 частей.

Фейнман выполнил свою часть пари, но был разочарован результатом — он ожидал, что двигатель станет началом совершенно нового технологического прорыва, но парень, который сделал это, использовал лишь любительские навыки и твердую руку. Тем не менее, это пари вдохновило многих ученых, чтобы начать думать в направлении создания наномашин.

№ 4. Написание всемирно известного произведения

Некоторые величайшие произведения в мире были написаны по глупым или банальным причинам, часто писателем, остро нуждающегося в финансах. Как тут не вспомнить Федора Михайловича Достоевского, написавшего за месяц роман «Игрок», чтобы расплатиться с долгами перед казино.

Что ж, оказывается, бывают причины еще глупее, когда произведение было создано, только потому, что кто-то сказал, что писатель не сможет его написать.

Так, Теодор Сьюз Гейзель (псевдоним Доктор Сьюз), наверное, самый известный детский писатель в США, однажды принял пари от своего издателя. Тот поставил 50 баксов, что Доктор Сьюз не сможет написать достойную историю, используя всего 50 слов или меньше.

В результате пари получилась книга, которую, можно сказать, к настоящему времени наверняка знает каждый англоговорящий человек в мире, поскольку читал ее в детстве: «Зеленые яйца и ветчина».

№ 3. Разбогатеть на фильме, с которым вы не имели ничего общего

Трилогия «Звездные войны» создавалась совсем не гладко, и много оригинальных (или безумных) идей Лукаса были положены на полку. По словам одного из друзей Лукаса, Стивена Спилберга, это заставляло его постоянно жаловаться, что фильм получается не таким, как он предполагал. Что фактически привело Лукаса к идее предложить пари Спилбергу, что фильм провалится – и теперь уже сайт готов предложить пари, что теперь он сожалеет об этом пари!!!

Согласно интервью со Спилбергом, Лукас посмотрел фильм «Близкие контакты третьего рода», который должен был выйти примерно в то же время, что и фильм Лукаса, и поразился масштабу и великолепию пока еще незаконченного фильма Спилберга. В то же время, он ныл о том, что Star Wars превратятся в дымящуюся свалку в прокате, потому что фильм не получился в соответствии с первоначальным представлением о нем.

Так как Лукас был уверен, что Star Wars провалится, то он предложил Спилбергу пари: если Звездные войны сделают больше сборов, чем Близкие контакты, Спилберг получит 2,5 процентов прибыли фильма Лукаса, и наоборот, навсегда.

Нетрудно догадаться, что получилось. Близкие контакты третьего рода собрали немаленькую сумму $ 337 000 000. Зведные войны примерно в 65 раз больше. Спилберг говорит, что он все еще получает чеки по почте.

№ 2. Объединить народы двух стран — врагов

Ненависть между Великобританией и США продолжалась почти столетие после окончания войны за независимость. К 1870-ым, у США «за плечами» было уже две войны против Британской империи, и американцы знали, что многие британцы открыто поддержали конфедератов во время Гражданской войны, в основном из желания, чтобы США развалились.

Один янки по имени Гилберт Бейтс думал, что все эти противоречия серьезно раздуты политикой и прессой, и что простые британские граждане помнят поговорку: кто старое помянет, тому глаз вон. И чтобы доказать это, Бейтс заключил пари с одним из своих друзей: 1000 долларов, что Бейтс сможет пройти через всю Англию с американским флагом, и ничего плохого с ним не случится.

В конце концов все скептики были повержены, потому что мало того, что Бейтс спокойно прошел от границ Шотландии до Лондона — к нему относились как к королю. Люди боролись за привилегию кормить его, приветствовали его, и предлагали ему остановиться у них, когда погода была плохой. Единственное рукоприкладство, которое ему пришлось пережить это толпы людей, которые хотели пожать ему руку.

По прибытии в Лондон, англичане устроили грандиозную вечеринку в его честь на которой подняли звездно-полосатый флаг рядом с Юнион Джек. И что же сделал Бейтс со своей «штукой зелени» (большие деньги в те дни)? Ничего. Как только он понял что выиграл, то послал телеграмму своему другу: «Отменить ставку. Я считаю, что эта миссия нечто большее, чем вопрос денег». А вот чтобы стать таким же знаменитым сейчас Бэйтсу бы пришлось стать котом и зарегистрироваться на Facebooke и в Twittere.

№ 1. Написать одно из самых значительных произведений в истории науки

Мы начали эту статью, указав, что ничто так не мотивирует ученых, как перспектива выигрыша некоторой суммы денег. Может вы и не поверите, но современная физика в значительной степени началась благодаря пари.

Еще в 1683 году парень по имени Кристофер Рен интересовался у астрономов, почему планеты движутся по странным эллиптическим орбитам, а не по аккуратным кругам. Оказалось, что никто не может ответить. Тогда Рен заключил пари с научным сообществом. Он поставил 40 шиллингов — сотни долларов в сегодняшних деньгах — что никто не сможет дать объяснение в течение двух месяцев.

Действительно никто не смог, кроме сэра Исаака Ньютона, которому, видимо, действительно были необходимы 40 шиллингов.

Правда потребовалось несколько лет, а не два месяца, чтобы доказать, почему планеты ведут себя, так. Так появился труд «Математические начала натуральной философии», более известный просто как Principia, который оказался одним из величайших и наиболее влиятельных научных текстов всех времен.

Да, и кстати — Иоганн Кеплер, парень, который первым отметил, что планеты движутся по эллиптическим орбитам и тем самым заложили основу для последующей работы Ньютона, сделал это, лишь потому, что он заключил пари с коллегой, который не мог понять орбиты планет в принципе.

Понятно, что Ньютону не досталась ставка, но мы и не говорили, что ученые любят выигрывать пари – они любят их заключать!

Диссертации Ломоносова и неудачного выступления магистра Арнольда. Память об этом споре долго сохранялась в научных кругах, и Лавуазье не мог пройти мимо учения Ломоносова о теплоте, тем более, что заключительная академика - ответ Арнольду - была напечатана во французском журнале. 

Почти все до времени знаменитого спора Бертолле с Прустом не полагали разницы между обоими классами явлений. Да и вся природа неопределенных соединений и совокупность всех явлений при их образовании говорят против такого разделения. Прежде всего - это их однородность, и это так очевидно, что не требует комментариев но самое главное - между истинными химическими соединениями и неопределенными нет возможности положить границы сколько-нибудь заметной. Оба рода соединений в своих представительных типах далеко расходятся, но переход между ними незаметен. 

Когда же работы Стаса, произведенные с небывалой до тех пор точностью, еще раз подтвердили положение Пруста, то внимание химиков всецело устремилось на исследование веществ постоянного состава. Таким образом , знаменитый спор Бертолле с Прустом привел к принятию постоянного состава для большинства химических соединений . Поэтому химики занялись исключительно изучением определенных химических соединений . В этом направлении были достигнуты большие успехи. Были открыты постоянные типы соединений, появились теории атомности и строения, которые охватили огромное количество-фактов. 

Исследуемое у-вещество, - писали авторы,-является одним из представителей соединений переменного состава, существование которых защищал Бертолле в своем знаменитом споре с Пру в начале прошлого столетия... 

Широко известен в истории биологии знаменитый спор Кювье и Сент-Илера , происходивший в 1830 г. в стенах Французской академии наук. Поводом для диспута был вопрос о наличии общего плана строения головоногих моллюсков на примере позвоночных. 

    Методы исследования взаимодействия в твердом теле . Основы физико-химического анализа . В процессе изучения химического взаимодействия выявляется взаимосвязь между качественной (свойства) и количественной (состав) характеристиками веществ . Таким образом , в химии устанавливается однозначное соответствие между составом и свойствами. В течение длительного периода развития химии основным объектом исследования было изолированное индивидуальное вещество с постоянным составом. Вещества, которые невозможно было выделить в чистом виде для исследования (фазы переменного состава - шлаки, сплавы, растворы и т. п.), исключались из рассмотрения и не считались химическими объектами . Отсутствие необходимых методов исследования предопределило поражение Бертолле в его знаменитой дискуссии с Прустом по вопросу о существовании соединений переменного или постоянного состава. Победа Пруста в этом споре была исторически закономерной и поставила химию на фундамент стехиометрических законов. 

В 1801 г. между Прустом и Бертолл возник знаменитый в истории науки спор, окончившийся в 1808 г. временной победой воззрений Пруста. Поле сражения в споре Бертолле с Прустом осталось за последним, потому что в его пользу говорил ряд точных анализов , выполненных им самим и другими известными химиками. 

Однако вскоре в лаборатории Бутлерова освободилось место, и А. Е. Фаворский поспешил занять его. Наконец-то он попал в число счастливцев - учеников знаменитого химика. Работал здесь Алексей Евграфович с большим воодушевлением. Он работал и по временам пел, и в душе его все ликовало и пело. И труд спорился, мысль работала острее, глубже и целеустремленнее. 

Мы не станем разбирать здесь нравственной стороны относящихся сюда прений к сожалению, они были ведены le без полемического увлечения со стороны знаменитого творца протеиновой теории. Достойная оценка этой стороны спора возложила бы на нас тягостные обязательства и расширила бы до неудобной степени пределы нашей книжки. 

Если бы, например, он (русский спорщик этого типа) встретился со знаменитым химиком Либихом, хоть в вагоне железной дороги , и если бы только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего одно только слово химия . Он удивил бы, конечно, Либиха, но кто знает - в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. Ибо в русском человеке дерзости его ученого языка нет пределов ". (Дневник писателя. Нечто о вранье). (Курсив мой. С. П.) 

Уже 200 лет в химии существует устойчивое стремление описать всю материю графами , именуемыми химическими формулами . Классическая химия , например, имеет дело с веществами, синтезированными в лаборатории или принудительно изъятыми из естественной природной системы. Со времен знаменитого спора Дальтона и Бертолле широко известен факт, что в природе существуют системы , которые невозможно описать химической формулой . Известным примером являются бертолиды , в том числе растворы и системы, состоящие из огромного множества компонентов со случайным (стохастическим) распределением состава. Согласно моим представлениям, любое вещество является многокомпонентной стохастической системой (МСС) различного уровня организации. Стохастическая система - это система с случайным, хаотическим химическим составом. Особенностью МСС является одновременное сосуществование в элементарном объеме широ- 

Бертолле слишком далеко забегал вперед и перескакивал через необходимую ступень в развитии химии по существу он закрывал возможность связать строение веществ (область микровеличин) с их составом (область макровеличин). Знаменитый спор Пруста и Бертолле, про- 

Знаменитый спор Гальвани и Вольты на рубеже XVIII -XIX вв. о природе животного электричества , создание вольтова столба (18(Ю г.) привлекли всеобщее внимание к электрическим явлениям . В руках ученых впервые оказался достаточно мощный (до тех пор они имели дело только с электрической машиной и лейденской банкой). 

Но здесЕ) жо, в этих областях со слабой складчатостью, с особой силой выступает и роль другого фактора условий, заложенных в природе самого пласта. Действительно, бывает часто очень трудно определить, чем обусловлен тот или иной наклон пласта причинами тектонического характера или же отложением его на полого падающей в сторону моря прибрежной морской террасе. Можно спорить относительно причин уклона знаменитого бартлесвильского песка в месторождении Глэннпул, не соглашаться, Что мы здесь имеем пример пологого моноклинального залегания, и утверждать, что пласт имеет естественный уклон, возникший из условий его отложения, но несомненно одно, что общее падение всех свит верхнего палеозоя к западу и осложнение этого моноклинального залегания рядом вторичных форм, о которых мы говорили выше, сыграли в конечном счете решающую роль в миграции нефти и в образовании ее скоплений в этих формах , и это, мы думаем, не подлежит никакому сомнению. При этом, говоря о миграции нефти как об общем региональном процессе, не нужно забывать и той роли, которую играла вода, в большинстве случаев сопутствующая не)ти. 

Исследования эти привели к двум весьма важным результатам во-первых, они совершенно ясно доказали, что. так,называемый закон наибольшей работы Вертело не может быть применен без известных огранияений и оговорок и что, так сказать, навстречу ему идет закон распределения элементов в зависимости от масс и температуры. Хотя уже и многие другие изученные явления привели к аналогичным результатам, но. нигде так ясно.это отступление о закона наибольшей работы , котором сам автор придавал слишком абсолютное значение , не выразилось с такою ясностью этим и объясняется, почему исследования проф. Потылицына не только обратили на себя всеобщее внима-нае ученых, но подняли горячий спор и вызвали даже новые исследования со стороны автора закона , т. е. знаменитого французского хшиика Вертело. Конечно, общий СМЫСЛ закона наибольшей работы и. значение его для предсказания главного хода химических реакций сохранился, но самый закон полнее разъяснился и выяснились условия его применимости. С этой точки зрения исследования нашего сочлена проф. Потылицына имеют несомненно важное значение в науке. Другой важный результат исследования ироф . Потылицына взаимных вытеснений галоидов - это открытая им количественная законность предела замещения хлора бромом , а именно зависимость. этого Предела от атомного веса металлического элемента оказалось, что чем более этот атомный вес, тем более хлора замещается бромом - коэффициент замещения , деленный на атомный вес, представляет величину постоянную .. Это, сколько я припомню, первый случай , где ход химической реакции и самый ее коэффициент заранее может быть вычислен по атомному весу элемента , й. Следовательно, исследование это может служить новым доказательством преобладающего значения атомного веса для определения физико-химических Свойств элементов, а следовательно, и для их классификации (Русское Химическое Общество . XXV (1868-1893). Отчет об экстренном общем собрании Русского Физико-Химического Общества 6 ноября 1893 г. , СПб., 1894, стр. 17-20). (Стр. 423) 

Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную сторону идеи, который сумел осветить вопрос так, что каждый может убедиться в его справедливости, и тем самым сделать идею всеобщим достоянием, так как только тогда идея будет вечной, как материя. Этим, собственно говоря, исчерпывается спор о приоритете Менделеева. Он первый стал пользоваться периодическим законом как могучим средством познания природы. Его пророчества были подтверждены открытиями Буабодрана, Нильсона и Винклера. Но следует отметить, что в поисках новых элементов эти ученые шли еще старым путем их открытия были случайны. И только окончательное утверджение закона Менделеева привело к тому, что его открытие стало основной руководящей идеей в работе химиков . И первым пошел по новому пути знаменитый английский химик Рамзай, называвший Менделеева своим учителем. 

Наконец Дж. Тиндаль разрешил спор, однозначно показав, что зародыши, находящиеся в сенных настоях, выдерживают длительное кипячение и в присутствии кислорода воздуха в них начинается рост, который и наблюдал Пуще. Впоследствии, после знаменитого диспута Пастера с Г. Бестианом, были обнаружены многочисленные типы термостабильных спор . 

Одна из центральных проблем популяционной биологии -это проблема происхождения видов. Дарвин дал своей знаменитой книге название О происхождении видов (хотя он не разрешил эту проблему), и с тех пор вопрос о том, каким образом возникают новые виды , служит предметом многих научных дискуссий и горячих споров. В наши дни профессор Гарвардского университета Эрнст Майр (Ernst Mayr) достиг больших успехов в выяснении этой проблемы, однако ряд вопросов все еще остается нерешенным. Причина такого большого интереса к проблеме образования новых видов заключается в том, что этот процесс представляет собой один из решающих этапов эволюции. 

Знаменитых палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды, данно1 о региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование Но для нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного отбора , разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский вид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена следующей фразой] Знаменитый палеонтолог Брони в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора , разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных часто ли ни встречаются в изобилии совместно с родительскими формами [Это предложение хгсключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм л т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно населяют различные стации - горы и низину, сухие и влажные участки - или разные районы. 

Уже в античном мире сложилось два противоположных взгляда на причины, лежащие в основе индивидуального развития . Знаменитый врач Древней Греции Гиппократ полагал, что в яйцевой клетке, или в теле матери , должен находиться маленький, но полностью сформированный, преформированный организм. Эти убеждения позже стали называться преформизмом (от лат. preformatio - предобразование). В основе преформизма лежали метафизические представления о том, что никакого развития по существу нет, а происходит только количественное увеличение уже заранее предсуществующих частей организма. Спор между преформистами шел только о том, где именно находится этот организм,- в женском или мужском начале. 

Приемы в этом типе спора тоже часто нельзя назвать чистыми. Даже в (с. 22) более высоких оттенках такого спора, когда дело идет о том, чтобы убедить человека в истинности того, что мы считаем истиной, далеко не всегда соблюдается чистота приемов. Когда противник не желает "убеждаться", не всякий подумает "не убеждаешься в истине - ну, значит Бог с тобой. Сам себе вредишь" или "значит, нечего с тобою и разговаривать". Иные не так легко примиряются с неудачей другие - слишком любят ближнего своего, чтобы лишить его истины и поэтому не прочь пустить в ход, во славу истины, некоторые уловки. Напр., почему не подмалевать какого-нибудь факта, не придать ему несколько подробностей, которые судьба забыла ему придать Почему не смягчить или не усилить краски И так ли уже вредны маленькие софизмы, если цель хорошая и большая Подобные любители ближнего и истины рассуждают так "Вот человек хороший, который не хочет принять истины, и барахтается, когда я хочу навязать ему ее. Как оставить бедного в заблуждении Возьму-ка я себе грех на душу и т.д.". Но это благодетели мягкого характера. Есть и люди более суровые и решительные, вроде знаменитых воевод Добрыни и Путяты "Добрыня крести огнем, а Путята мечом". 

Можно спорить, действительно ли применение витамина С, пусть еще и не распознанного под маской цитрусовых, для профилактики цинги испанскими мореплавателями, осмелившимися пересекать Атлантику и Тихий океан в ХУ1-ХУП вв., положило начало диетологии как области современной медицины. Начиная с ХУП в., лимонный сок входил в запасы провианта судов голландской Ост-Индской компании , и что более удивительно, соками цитрусовых снабжались некоторые английские корабли в начале XVIII в. Правда, вскоре упоминания об этом исчезли из архивов и возобновились только после знаменитых клинических испытаний Джеймса Линда , описанных в гл. 2, результатом которых в 1753 г. стали рекомендации ежедневно выдавать всем морякам лимонный сок. Почти наверняка можно сказать, что моряков умышленно лишали продуктов с антискорбутным действием, чтобы ослабить их и полностью держать под контролем Ост-Индской компаний . Не менее грязные побуждения, в основе которых была зависть к профессиональным успехам доктора Линда, заставили британский флот задержать выполнение его рекомендаций на 42 года. Эту скандальную в истории медицины задержку прервал только мятеж, одним из требований которого было обеспечить достаточное количество овощей. Последующие двести лет завершились успешной идентификацией активного ингредиента овощей и фруктов, так необходимого для здоровья человека . Предписываемые ежедневные дозы витамина С для профилактики и лечения практически всех основных патологических состояний человека и лабораторных млекопитающих колеблются от нескольких миллиграммов до многих граммов (правда, в некоторых случаях прием мегадоз может оказаться и причиной заболевания). Широкое использование витамина С создает основу для большого международного бизнеса, начиная с

Пожалуй, сложно найти более джентльменское занятие, чем биться об заклад. Недаром англичане считаются главными любителями и виртуозами этого дела. Впрочем, забавные, находчивые и впечатляющие пари заключались с древнейших времен по всему миру, в чем у вас есть возможность убедиться.

1. Жемчужный коктейль

Одно из самых древних пари в истории человечества было заключено между Клеопатрой и ее римским любовником Марком Антонием.

Царица поспорила, что сможет за один ужин выпить вина на 10 миллионов сестерциев (прим. All Top10 – баснословная сумма денег).

Перспективы открывались весьма интересные, и Марк с удовольствием принял пари. Однако коварная женщина, естественно, схитрила. В самом начале ужина перед ней поставили бокал с винным уксусом, Клеопатра вынула у себя из уха огромную черную жемчужину, которая была известна своей баснословной стоимостью, и бросила в этот бокал. Карбонат кальция вступил в реакцию с уксусной кислотой, ослабил ее, и под конец ужина образовавшийся коктейль вполне можно было выпить одним эффектным глотком, что царица и проделала. Марк Антоний признал ее победу.

2. Пройти в Белый дом

Кто, помимо действующего президента, может открывать ногой двери в Белый дом? Этим вопросом недавно озадачился знаменитый американский баскетболист

Шакил О’Нил и поспорил с одним из своих тренеров, что сможет без предварительной записи зайти «в гости» к Обаме, просто остановив машину у ворот и отодвинув охрану. По условиям пари, баскетболист не должен был никому звонить (он сам признался, что у него есть друзья в охране Белого дома), называть себя, а также применять силу. Спорили на тысячу отжиманий.

Во время ближайшей поездки в Вашингтон Шакил отдал тренеру телефон, поймал такси и отправился штурмовать резиденцию Обамы. «Они меня узнали, – говорил он позже журналистам. – Сказали: «Привет, Шак! Рады тебя видеть, но пустить не можем». Я им: «Ок, я понимаю».

Звезда NBA уверял, что он и правда совсем не обиделся. Однако в тот день у него в «Твиттере» появилось сообщение: «Только что не пустили в Белый дом. Почемууу?» Впрочем, возможно, эти эмоции относились к тысяче отжиманий, которые тренер любезно разрешил разбить на подходы по тридцать раз.

3. Бальзаковские женщины

Эта история существует скорее как литературная байка (никто из официальных биографов Оноре де Бальзака ее не подтверждает), однако все предпосылки для чего-то подобного действительно были. Известно, что Бальзак считал себя знатоком женщин и частенько развлекал друзей сочинением подробной биографии какой-нибудь встреченной на улице интересной незнакомки.

Так вот, однажды Бальзак с приятелем прогуливались по парку. Впереди шли две дамы, представлявшие удивительный контраст. Одна – блондинка, красавица с замечательной фигурой и отточенными движениями, другая – плоская, неловкая брюнетка с невообразимой шляпой на голове.

Бальзак объявил приятелю, что готов биться об заклад на что угодно: блондинка – коренная парижанка «с истинно парижской походкой»; скорее всего, у нее несколько богатых любовников, она бездетна и ведет красивую жизнь. Ну а брюнетка – англичанка; вероятно, экономка; у нее один ребенок, плод ошибки юности, который живет у бабушки; она еле сводит концы с концами. Приятель раскрыл рот от удивления и принял пари. Решили спорить на ужин в хорошем ресторане. Если Бальзак прав – платит приятель, если ошибся – наоборот. Друзья заключили пари.

Писатель без тени смущения подошел к дамам и познакомился с ними. Но чем больше они отвечали на его вопросы, тем мрачнее становился «знаток женских душ». Выяснилось, что блондинка – немка, добропорядочная мать двоих детей, жена известного дипломата. Ну а брюнетка – коренная француженка; более того, актриса весьма фривольного нрава, которая не прочь «поужинать с господами». Бальзаку еле удалось от нее избавиться: с ужином ему в тот день и так категорически не повезло.

С давних времен азартные любители легких денег, как и люди, желающие развлечься или доказать свою правоту, заключали пари.
Мы предлагаем вашему вниманию несколько самых знаменитых и интересных споров.

Жемчужный коктейль

Одно из самых древних пари в истории человечества было заключено между Клеопатрой и ее римским любовником Марком Антонием. Царица поспорила, что сможет за один ужин выпить вина на 10 миллионов сестерциев. Перспективы открывались весьма интересные, и Марк с удовольствием принял пари. Однако коварная женщина, естественно, схитрила. В самом начале ужина перед ней поставили бокал с винным уксусом, Клеопатра вынула у себя из уха огромную черную жемчужину, которая была известна своей баснословной стоимостью, и бросила в этот бокал. Карбонат кальция вступил в реакцию с уксусной кислотой, ослабил ее, и под конец ужина образовавшийся коктейль вполне можно было выпить одним эффектным глотком, что царица и проделала. Марк признал ее победу.

Кстати, ученые совсем недавно доказали реалистичность этого химического опыта. Некий профессор Пруденс Джонс из университета Нью-Джерси вооружился уксусом и жемчугом и выяснил, что требуется около 24 часов, чтобы растворить в кислоте среднюю жемчужину. Он допускает, что египетская царица заранее замачивала свою сережку в уксусе и достала ее из уха в размягченном виде. Либо ужин, как это зачастую было в то время, тем более в обществе Клеопатры, плавно перетек в завтрак.

Пройти в Белый дом

Кто, помимо действующего президента, может открывать ногой двери в Белый дом? Этим вопросом недавно озадачился знаменитый американский баскетболист Шакил О"Нил и поспорил с одним из своих тренеров, что сможет без предварительной записи зайти «в гости» к Обаме, просто остановив машину у ворот и отодвинув охрану. По условиям пари, баскетболист не должен был никому звонить (он сам признался, что у него есть друзья в охране Белого дома), называть себя, а также применять силу. Спорили на тысячу отжиманий. Во время ближайшей поездки в Вашингтон Шакил отдал тренеру телефон, поймал такси и отправился штурмовать резиденцию Обамы.
«Они меня узнали, – говорил он позже журналистам. – Сказали: «Привет, Шак! Рады тебя видеть, но пустить не можем». Я им: «Ок, я понимаю». Звезда NBA уверял, что он и правда совсем не обиделся. Однако в тот день у него в «Твиттере» появилось сообщение: «Только что не пустили в Белый дом. Почемуууууу?» Впрочем, возможно, эти эмоции относились к тысяче отжиманий, которые тренер любезно разрешил разбить на подходы по тридцать раз.

Бальзаковские женщины

Эта история существует скорее как литературная байка (никто из официальных биографов Оноре де Бальзака ее не подтверждает), однако все предпосылки для чего-то подобного действительно были. Известно, что Бальзак считал себя знатоком женщин и частенько развлекал друзей сочинением подробной биографии какой-нибудь встреченной на улице интересной незнакомки. Так вот, однажды Бальзак с приятелем прогуливались по парку. Впереди шли две дамы, представлявшие удивительный контраст. Одна – блондинка, красавица с замечательной фигурой и отточенными движениями, другая – плоская, неловкая брюнетка с невообразимой шляпой на голове. Бальзак объявил приятелю, что готов биться об заклад на что угодно: блондинка – коренная парижанка «с истинно парижской походкой»; скорее всего, у нее несколько богатых любовников, она бездетна и ведет красивую жизнь. Ну а брюнетка – англичанка; вероятно, экономка; у нее один ребенок, плод ошибки юности, который живет у бабушки; она еле сводит концы с концами.
Приятель раскрыл рот от удивления и принял пари. Решили спорить на ужин в хорошем ресторане. Если Бальзак прав – платит приятель, если ошибся – наоборот. Друзья заключили пари. Писатель без тени смущения подошел к дамам и познакомился с ними. Но чем больше они отвечали на его вопросы, тем мрачнее становился «знаток женских душ». Выяснилось, что блондинка – немка, добропорядочная мать двоих детей, жена известного дипломата. Ну а брюнетка – коренная француженка; более того, актриса весьма фривольного нрава, которая не прочь «поужинать с господами». Бальзаку еле удалось от нее избавиться: с ужином ему в тот день и так категорически не повезло.

Лунное пари

В тот момент, когда Нил Армстронг совершал свой гигантский шаг в истории человечества, искренне ликовала не только вся Америка, но и один вполне скромный британец. Его звали Дэвид Трелфол, и ему удивительно повезло. За девять лет до этого события, в 1960 году, он пришел в букмекерскую контору с 10 фунтами в кармане и идеей поставить на что-нибудь сумасшедшее. Из предложенного списка больше всего ему понравилось путешествие человека на Луну в ближайшие 10 лет. Ставки принимались 1 к 1000. Десять фунтов были не такой уж маленькой суммой по тем временам: месячная зарплата рабочего равнялась 30–40 фунтам. Тем не менее Дэвид рискнул и, как мы знаем, выиграл! В 1969 году, меньше чем за год до окончания срока пари, американцы совершили-таки прилунение. А Трелфол купил тогда роскошный спортивный автомобиль. Однако улыбка фортуны обернулась саркастической ухмылкой: в первый же год Дэвид насмерть разбился на своем авто.

Он или она

Вероятно, в дипломатической практике прошлых веков было немало случаев в стиле «мадам Баттерфляй», когда прекрасная иностранка на самом деле оказывалась месье. Некоторые из них получили широкую известность, однако ни один не был предметом стольких пари, как история шевалье д"Эона де Бомона. Этот господин часть жизни провел как мужчина, часть – как женщина. В конце XVIII века он жил в Лондоне в образе известной французской аристократки, эмансипированной фехтовальщицы, наездницы и посетительницы всех светских салонов. Но, несмотря на женскую одежду, отсутствие растительности на лице и невероятно тонкие руки, весь Лондон все равно одолевали сомнения.
Что делают англичане в этом случае? Естественно, заключают пари! Известно, что в 1774 году общая сумма, которую англичане поставили на кон ради установления пола де Бомона, достигла 120 тысяч фунтов. Однако никто не решался задать вопрос по существу: нескольких любопытных шевалье уже уложил на дуэлях. Не было известно и ни одного господина, который мог бы похвастаться допуском в будуар таинственной дамы.
Вопрос разрешился только в 1810 году, когда д"Эон умер. Заключения о его смерти ждали с большим нетерпением, чем сообщений о результатах бегов. И вот оно появилось в газетах! Доктора постановили, что «несмотря на необычную округлость ног и рук, а также припухлость груди, господин Бомон обладает вполне сформировавшимися мужскими половыми органами, а потому признается мужчиной». Десятки тысяч фунтов поменяли хозяев при этом известии!

Вокруг света за..

Самое прославленное в мировой литературе пари Филеаса Фогга («Вокруг света за 80 дней») породило немало подражателей.
Первой, кому удалось побить рекорд Фогга в реальной жизни, была американская журналистка Нелли Блай. В 1888 году она предложила своему редактору в News of the World (кстати, это был сам Пулитцер) отправить ее в командировку по маршруту жюль-верновского персонажа с маленьким чемоданчиком и 200 фунтами в кармане. Пока Нелли готовилась к путешествию, журнал Cosmopolitan также заинтересовался вопросом и выставил свою корреспондентку: она собралась объехать вокруг земного шара, двигаясь в противоположную сторону. В итоге было заключено пари, кто из девушек первой вернется в пункт отправления.
14 ноября 1889 года Нелли взошла на борт трансатлантического лайнера Augusta Victoria и отправилась в путь. Конечно, в реальной жизни ее ждало значительно меньше приключений, чем в книге, однако были и упущенные поезда, и посещение колонии прокаженных в Китае, и покупка ручной обезьяны в Сингапуре, и даже встреча с самим Жюль Верном. Обо всем этом Нелли писала телеграммы в свой журнал. Пулитцер еще открыл тотализатор для читателей: принимались ставки на то, когда Нелли доберется до очередного пункта назначения.
21 января, опоздав на два дня из-за бури в Тихом океане, Нелли прибыла обратно в США. Однако ей предстояло еще перебраться на другое побережье. Если бы журналистка ехала по обычной железной дороге, то никак не уложилась бы в 80 дней, но Пулитцер выслал за ней персональный поезд, так что Нелли прибыла в точку отправления на восемь дней раньше срока! Ее соперница из Cosmopolitan в этот момент все еще бороздила Атлантику, безнадежно проиграв пари.

Забег с мясником

Следующая история произошла в Англии в ХVIII веке и справедливо может считаться одним из самых остроумных пари. В городе Брайтон жил мясник по фамилии Буллок, он был известен на весь город своей толщиной и находчивостью: этот джентльмен никогда не лез за словом в карман. В той же местности находилось поместье графа Бэрримора, молодого блестящего аристократа, увлеченного легкой атлетикой. Граф по праву считал себя одним из самых лучших спортсменов страны.
История умалчивает, был ли Бэрримор клиентом Буллока, однако доподлинно известно, что мясник однажды предложил графу необычное пари. Толстяк объявил, что берется обогнать молодого спортсмена на стометровке, но на двух условиях: он оставляет за собой право выбрать место и просит фору в 35 метров. Победитель получает от побежденного внушительную сумму, сравнимую со стоимостью всего бизнеса мистера Буллока. Графа позабавило это дерзкое предложение, и он согласился. Бегуны начали готовиться к состязанию. Лишь за несколько часов до забега мясник раскрыл карты: он выбрал улицу Блэк-Лайон-Лэйн – одну из самых узких в Великобритании. Сразу после старта Бэрримор догнал своего противника, однако... так и не смог протиснуться мимо него, чтобы первым прийти к финишу. Говорят, граф признал себя проигравшим и честно выплатил Буллоку все, что ему причиталось.

Кино за 10 секунд

Знаменитый итальянский писатель Тонино Гуэрра (автор сценариев для Тарковского, Антониони, Феллини) на спор сочинил сюжет «самого короткого фильма в истории кино». Говорят, кто-то из друзей заключил с Гуэррой пари, что он не придумает полноценного фильма длиной всего в 10 секунд. На следующий день сценарист принес такую зарисовку: «Женщина смотрит телевизор. На экране – трансляция старта ракеты. Идет обратный отсчет: 10... 9... 8... 7... 6... 5... 4... Мы видим ее лицо, на котором отражается буря переживаний. На последних секундах она берет телефон, набирает номер и со стартом ракеты говорит в трубку: «Он уехал».

Модное пари

Британский аристократ лорд Спенсер в самом начале XIX века был бесспорным законодателем моды в лондонских салонах. Он был настолько уверен в себе, что однажды даже заключил абсурдное пари. Лорд предложил сделать со своим фраком что-нибудь дикое – например, обрезать фалды. После чего он обещал появиться на балу в таком виде, уверяя, что все сочтут это абсолютно приличным нарядом.
Надо сказать, Спенсер не просто выиграл пари – он ввел моду на укороченные пиджаки в талию, которые стали носить не только мужчины, но и женщины. Пиджаки по праву стали называться «спенсеры». Их надевают в качестве альтернативы смокингу.

Люди и дыры

Знаменитый физик Стивен Хокинг (кстати, тоже британец) также не избежал национальной страсти. На протяжении жизни он заключил уже несколько пари, в основном по поводу черных дыр. Как известно, черные дыры очень беспокоят великого ученого. В первый раз Стивен спорил со своим коллегой о том, что источник Лебедь Х-1 не содержит черную дыру. Ставкой была годовая подписка на Penthouse (для оппонента Хокинга) против четырехлетней подписки на сатирический журнал Private Eye. Увы, Стивену не суждено было насладиться сатирой: дыра оказалась на месте и пари выиграл любитель эротики.
В следующий раз профессор Хокинг спорил о том, что дыра бесследно поглощает информацию. И снова ошибся! В этот раз профессор выступил скромнее: в качестве ставки была предложена всего лишь бейсбольная энциклопедия.
: www.liveinternet.ru

В сегодняшней подборке мы расскажем вам о пари, которые стали известны на весь мир. Не только по причине известности их соучастников, но и по факту остроумного выхода из ситуации.

Топ самых известных споров в истории Укротитель скорости

Британского графа Уильяма Дугласа, жившего в 18 веке, прозвали укротителем скорости из-за того, что он выиграл спор на 1000 гиней о том, что доставит письмо со скоростью 50 миль в час, тогда как в те времена даже почтовые голуби летали не быстрее, чем 44 мили в час. И выиграл. Расставив на всем пути к адресату 20 лучших игроков в крикет и обернув мячик посланием для адресата.

Жемчужный коктейль

Пари между Клеопатрой и Марком Антонием, пожалуй, самое известное в истории. На спор Клеопатра должна была выпить вина на десять миллионов сестерциев. Хитрая царица выиграла спор. Она кинула в фужер с винным уксусом черную жемчужину из своей серьги и долго сидела, делая вид, что колеблется – пить или не пить. А, как известно, уксус, соприкасаясь с жемчугом, в ходе химической реакции размягчает его, а может даже растворить вовсе. Сколько длился ужин, и как долго царица делала вид, что колеблется – неизвестно.

Луна, луна

В 1960 году азартный британец Дэвид Трелфил, зайдя в букмекерскую контору, желая вмиг разбогатеть, поставил свои 10 фунтов на ставку о том, что человек приземлится на Луну в ближайшие 10 лет. Ставка была нешуточная – 1:1000. Все эти годы Дэвид жалел о потраченных деньгах, но чудо все же произошло, когда он уже почти перестал надеяться. До истечения 10 лет оставалось несколько месяцев, когда американский астронавт Нил Армстронг высадился на Луну.

10 секунд на кино

Итальянец Тонино Гуэрра создал на спор с другом самый короткий в истории фильм – десятисекундный. Сценарий был прост: «Девушка смотрит телевизор. Транслируют старт ракеты. Диктор озвучивает обратный отсчет: 10… 9… 8… 7… 6… 5… 4…Видно ее лицо, на котором читается буря эмоций и переживаний. В последние секунды она берет трубку телефона, быстро набирает номер. Глядя в гладь экрана, со стартом ракеты произносит в трубку: «Он уехал». Снято. Говорят, на деньги проспорившего друга.

Самый знаменитый спор на деньги в истории

Через 133 года на кону в самом знаменитом споре на деньги будет стоять 500 миллионов американских долларов. Дело в том, что в 2000 году двое ученых из США Стивен Остед и Джей Ольшанский поспорили. Стивен заявил, что скоро продолжительность жизни увеличится до 150 лет. Джей, естественно, возражал. С того момента каждый из поспоривших кладет на специальный счет в банке по 100 долларов. К 2150 году, соответственно, с процентами должно скопиться 500 млн долларов. Спорщики, конечно, не доживут до этого, но наследники, чьими бы они не оказались, уж точно возрадуются.