Prieš prasidedant žiemai olimpinės žaidynės Pjongčange, Korėjoje, liko kiek mažiau nei šeši mėnesiai, tačiau klausimas dėl Rusijos sportininkų dalyvavimo vis dar nežinioje – Tarptautinis olimpinis komitetas (TOK) galutinio sprendimo dar nepriėmė.

Situaciją gan kaitina tai, kad kai kurių šalių nacionalinės antidopingo agentūros vis dar aktyviai protestuoja prieš tai, kad šalies sportininkai Pjongčange turi teisę varžytis su kolegomis. Taigi, rugsėjo 14 d., žinomas britų leidinys „The Guardian“ pranešė, kad dar vienu protesto pareiškimu prieš rusų priėmimą žiemos olimpinės žaidynės 2018 m. kalbėjo 17 antidopingo organizacijų iš skirtingų šalių.

Visos šios agentūros turi pasaulinį prestižą ir yra Nacionalinių antidopingo organizacijų (NADO) instituto dalis. Tai apima, pavyzdžiui, JAV, JK ir Kanadą. Pareiškimas buvo parengtas ir paskelbtas po NADO narių viršūnių susitikimo, kuris kitą dieną įvyko Denveryje, JAV. Jame, be kita ko, teigiama, kad TOK kelia pavojų visiems Olimpinis judėjimas atsisakęs oficialiai ir kategoriškai pripažinti, kad „Rusija sukūrė vieną didžiausių skandalų sporto istorijoje“.

„TOK turi nustoti atidėti sprendimo dėl Rusijos priėmimą rytdienai ir nedelsiant imtis veiksmų, kurie turės rimtų pasekmių.

Tai, kad organizacija dar nebaigė išsamaus tyrimo dėl atskirų Rusijos sportininkų dopingo vartojimo atvejų, kelia akivaizdų pavojų švariems sportininkams 2018 metų žiemos žaidynėse. Labai abejojame, ar Pjongčango olimpiada bus „švari“, nes tyrimas dėl Rusijos dopingo dar nebaigtas, o mėginių per pastaruosius ketverius metus nebuvo patikrinta pakankamai.

Rusijos sporto lyderiai ir organizacijos neturėtų būti įleidžiamos į žaidynes Korėjoje, nes jos tyčia pažeidžia taisykles ir atima medalius iš „švarių“ sportininkų“, – taip emocingai į Tarptautinį olimpinį komitetą kreipėsi NADO nariai.

Tekste taip pat yra žodžių, skirtų tik kaltinamajai Rusijos pusei. Šioje pareiškimo dalyje nacionalinės antidopingo organizacijos ragina mūsų šalį viešai prisiimti atsakomybę už „nesąžiningą veiklą“, kuri „išsamiai išvardinta McLareno ataskaitoje“, kurioje teigiama, kad daugiau nei 1000 šalies sportininkų pagerino savo veiklą. sportinius rezultatus vienaip ar kitaip dėka valstybės remiamo dopingo kiekio 2011–2015 m. Anot pareiškimo rengėjų, Rusija turi žengti daugybę įspūdingų žingsnių, kad įrodytų, jog tikrai nusiteikusi „teisingai“.

Be to, per dvi dienas trukusį NADO susitikimą buvo išgirsti Vitalijaus ir Julijos Stepanovų, „pranešėjų“, dalyvavusių filmavime 2014 m. dokumentinis filmas Vokiečių žurnalisto Hajo Seppelt „Slaptas dopingas: kaip Rusija pasiekia pergalių“.

Visų pirma Julija, kaip aktyvi sportininkė, tame filme kalbėjo apie dopingo vartojimą nacionalinėje komandoje lengvoji atletika, paaiškinama, kaip „nešvarūs“ mėginiai pakeičiami „švariais“ ir kiek tai kainuoja. Ką Stepanova papasakojo šiame NADO susitikime, val Šis momentas nežinomas.

Tačiau nacionalinių antidopingo agentūrų atstovai ne visada buvo griežti ir atkaklūs. Pavyzdžiui, jie pasiūlė išvykti atidarytos durysį Pjongčangą tiems Rusijos sportininkams, kuriems buvo leista varžytis pagal neutrali vėliava ir kurie jau išlaikė griežčiausius dopingo testus.

„Atėjo laikas veikti. Švarūs sportininkai nori matyti rezultatus, o ne tuščius žodžius. Tai sustiprins jų ketinimą laikytis dopingo „grynumo“, -

Galutinis sprendimas dėl rusų dalyvavimo Pjongčango žiemos olimpinėse žaidynėse turėtų būti priimtas TOK rugsėjo sesijoje, kuri šiuo metu vyksta Peru sostinėje Limoje. Šiame posėdyje dvi Richardo McLareno ataskaitos rezultatus tiriančios komisijos turėtų pristatyti savo darbo rezultatus ir priimti verdiktą – ar buvo Rusijoje valstybės paramos dopingui sistema, ar ne.

Primename, kad pirmoji komisija užsiėmė pakartotiniu Sočio-2014 metų žaidynėse dalyvavusių rusų dopingo mėginių tikrinimu, o antroji bandė išsiaiškinti, ar Rusijos sporto ministerija turi ką nors bendro su dopingo pažeidimų slėpimu.

Kitas naujienas ir medžiagą rasite kronikos puslapyje, taip pat sporto skyriaus grupėse socialiniuose tinkluose„Facebook“ ir „Vkontakte“.

Lapkričio 27 dieną įvyko ilgai lauktas įvykis – Tarptautinio olimpinio komiteto komisija, atėmusi iš Rusijos sportininkų 2014 metų olimpiados apdovanojimus ir diskvalifikavusi iki gyvos galvos, pagaliau paskelbė motyvuojamąją vieno savo sprendimo dalį.

Viską paaiškinantis dokumentas

Tai grupės sprendimas. Rusijos slidininkai vadovauja Olimpinis čempionas Aleksandras Legkovas, lapkričio 1 d.

Tarptautinis olimpinis komitetas uždraudė Aleksandrui Legkovui ir jo bendražygiams, ištiktiems nelaimės iki gyvos galvos, dalyvauti olimpinėse žaidynėse ir anuliavo jų rezultatus iš 2014 m.

Kyla klausimas, kuo grindžiamas šis itin griežtas sprendimas. Versijos, kad visa istorija su „rusišku dopingu“ neturi nieko bendra su politika, šalininkai reikalavo, kad motyvacinėje dalyje TOK pateiktų duomenis, įrodančius sportininkų kaltę.

Motyvacinės dalies paskelbimas Legkovo byloje tikrai viską paaiškino.

Stiprus Rodčenkovo ​​žodis

Nepaisant to, kad pats dokumentas užima 46 puslapius, jo esmė gali būti sumažinta iki kelių nuostatų.

Pagrindinis sportininkų kaltės įrodymas įvardijo parodymus buvęs Maskvos antidopingo laboratorijos vadovas Grigorijus Rodčenkovas, taip pat sportininkų pavardžių buvimas vadinamajame „hercogienių sąraše“.

Antras įrodymas, pasak komisijos narių Denisas Osvaldas, yra ataskaita Richardas McLarenas, kuris vėl paremtas Grigorijaus Rodčenkovo ​​parodymais. Tuo pačiu IOC komisija neatsižvelgė į tai, kad McLaren ataskaitoje buvo rimtų faktinių klaidų.

Trečias įrodymas – ant dopingo testo indelių yra įbrėžimų, kurie gali reikšti, kad jie buvo atidaryti.

Baladė iš mėgintuvėlių

Nuostabiausia dokumento dalis tiesiog paliečia mėgintuvėlių atidarymo temą. Profesorius Christophe Champod, tyręs galimybę atidaryti indus su Šveicarijos bendrovės „Berlinger“ dopingo mėginiais, ištyrė 80 įtariamų Rusijos sportininkų dopingo mėginių. Ant 30 iš jų jis rado kelis ar pavienius įbrėžimus, kuriuos „galėjo sukelti įrankis, naudotas joms atidaryti“. Visų pirma, panašių pėdsakų buvo rasta ant mėgintuvėlio su Legkovo dopingo testu.

Tuo pačiu metu nėra įrodymų, kad šie įbrėžimai iš tiesų yra skrodimo pėdsakai, kad skrodimas buvo atliktas Rusijoje ir kad sportininkas bent kiek su juo susijęs.

Tačiau profesorius Champod nuėjo toliau, teigdamas, kad net tai, kad 50 mėginių nėra įbrėžimų, nereiškia, kad jie nebuvo atidaryti. „Kurį laiką padirbėję su komanda tapome vikresni atidarydami buteliukus. Todėl pakankamai treniruojant, tikriausiai galima nepalikti įbrėžimų ant mėgintuvėlių“, – sakė profesorius.

Taigi, net ir tie Rusijos sportininkai, dėl kurio IOC komisija neturi nieko, išskyrus Rodčenkovo ​​žodžius, negali būti pateisinamas.

FIS incidentas: ar slidinėjimo federacija konfliktuos su TOK?

Tai yra visa įrodymų bazė, kurios pagrindu iš Rusijos slidininkų buvo atimti 2014 m. žaidynių apdovanojimai ir jiems iki gyvos galvos buvo uždrausta dalyvauti olimpinėse žaidynėse.

Nieko naujo, palyginti su vadinamąja „McLaren ataskaita“, nebuvo pristatyta.

Ir tai sukėlė įdomų incidentą. Prieš penkias dienas Tarptautinė federacija slidinėjimas(FIS) leido Rusijos slidininkams dalyvauti varžybose Aleksandra Legkova, Jevgenija Belova, Aleksejus Petuhovas, Maksimas Vylegžaninas, Jevgenijus Šapovalovas ir Julija Ivanova– visi tie, kurie anksčiau sustabdė TOK iki gyvos galvos. FIS sprendimas buvo paaiškintas tuo, kad TOK nuosprendyje nebuvo motyvuojamosios dalies.

„FIS privalo palaukti, kol TOK drausmės komisija paskelbs savo sprendimo motyvus ir išsamius sportininkų kaltės įrodymus“, – sakoma pranešime.

O dabar pasirodo, kad naujų įrodymų nėra. O tuos, kurie pateikiami, Tarptautinė slidinėjimo federacija jau apsvarstė ir neįtikina. Štai kodėl Rusijos sportininkams buvo leista dalyvauti pasaulio čempionate.

Dabar FIS neturi paties turtingiausio pasirinkimo – arba pašalinti atletus nesužinojus svarių jų kaltės įrodymų, arba leistis į atvirą konfliktą su Tarptautiniu olimpiniu komitetu.

„Neturiu nei įbrėžimų, nei druskos. Aš tiesiog esu hercogienės sąraše

Bet vis tiek konkretu. Svarbiausia, kad buvo pademonstruotas Deniso Oswaldo komisijos darbo principas – ji užsiima formaliu nuosprendžiu. Rusijos sportininkas, neiškeldami sau užduoties įrodyti savo kaltę.

Dieną prieš tai TOK komisija apkaltinamąjį nuosprendį paskelbė dar penkiems Rusijos biatlonininkams. Olga Vilukhina ir Yana Romanova, bobslėjininkai Aleksejus Negodailo ir Dmitrijus Trunenkovas, taip pat skeletonistas Sergejus Chudinovas. Tie, kurie turėjo „Sochi-2014“ apdovanojimus, buvo atimti, o visiems kartu buvo uždrausta dalyvauti olimpinėse žaidynėse iki gyvos galvos.

Sergejus Chudinovas interviu agentūrai „R-Sport“ sakė: „Jie laikosi senos schemos. Prieš pradėdamas karą Irake, amerikietis JT papurtė mėgintuvėlius ir visam pasauliui pasakė, kad tai yra biologinis ginklas. Jie pradėjo karą, subombardavo visą šalį, o po penkerių ar dešimties metų pasakė, kad tai klaida. Panaši situacija dabar yra su šiais Richardu McLarenu ir Denisu Oswaldu. Be įrodymų, remiantis kažkokio vieno žmogaus, kurio aš net nepažįstu, parodymais. Viskas buvo padaryta be manęs, ką jie ten rado? Neturiu nei įbrėžimų, nei druskos. Esu tik hercogienės sąraše, bet nežinau, kaip mes ten atsidūrėme. Grigorijus Rodčenkovas, matyt, supainiojo skeletoną su kita sporto šaka. Kaip jo sąraše atsidūrė skeletas, ne pati populiariausia rūšis ne tik Rusijoje, bet ir pasaulyje? Priėmus sprendimą dėl pirmųjų keturių rinktinės vaikinų, kito sprendimo nebeliko. Priešingai, aš jo laukiau anksčiau, bet kažkas vėlavo. Visi sprendimai kaip planas, viskas taip pat – net raidės niekur nepasikeitusios. Pateiksiu apeliaciją, aptarsiu šį klausimą su federacija. Tai negali būti toleruojama“.

Kaltas pagal apibrėžimą

Šiandien labai sunku patikėti, kad Rusijos sportininkų kreipimaisi į sporto teisėjus turės bent kiek įtakos. Nes TOK sprendimo motyvacinės dalies paskelbimas slidininkų atveju rodo, kad šiuo atveju nėra nieko, išskyrus politiką.

Atrodo, kad Deniso Oswaldo nuosprendis paimtas iš Didžiojo teroro eros. Žinoma, ačiū, kad sportininkai nebuvo nušauti kur nors TOK specialioje treniruočių aikštelėje Lozanoje, bet jūs turite suprasti, kad diskvalifikacija visam gyvenimui, apdovanojimų atėmimas yra tolygus sportinei mirtimi.

Žmonės buvo trypti, sugėdinti, atimti mėgstamą profesiją ir visa tai remiantis vieno žmogaus, garsėjančio nešvarumu ir nesąžiningumu, žodžiais.

Osvaldo komisijos kaltų nuosprendžių banga nekelia abejonių, kad gruodžio 5 dieną Tarptautinis olimpinis komitetas paskelbs, jog Rusija nebus priimta į 2018 metų olimpiadą dėl „valstybės paramos dopingui“.

Galbūt tai yra geriausia. Politikos koncentracija sporte pasiekė tokį lygį, kad apie aukštus idealus negali būti nė kalbos.

2018 m. Pjongčango olimpinėse žaidynėse Rusijos delegacijoje bus tik 169 sportininkai. Kaip teigė viceprezidentas Olimpinis komitetas Tarptautinio olimpinio komiteto sprendimu forumą praleis sporto lyderiai rusas Stanislavas Pozdniakovas.

Ketvirtadienį, sausio 25 d., Tarptautinis olimpinis komitetas (IOC) toliau siuntė kvietimus Rusijos sportininkams dalyvauti 2018 m. žiemos olimpinėse žaidynėse. Ketvirtasis biatlonininkas po Tatjanos Akimovos, Ulianos Kaiševos ir Antono Babikovo, gavęs teisę vykti į Pjongčangą, buvo Matvey Eliseev.

Jam 24 metai, o 2017/18 pasaulio taurės etapuose jis pasirodė nereguliariai. Aukščiausi asmeniniai sezono rezultatai – 17 vieta Hochfilzeno sprinte.

Svarbus prisilietimas yra tai, kad Elizievo biografijoje nėra 2014 m. Sočio olimpinių žaidynių.

Būdamas suaugusiųjų Rusijos rinktinės dalimi, KM jis debiutavo tik po metų, 2015 m.

Bene pagrindinis Zelenogrado laimėjimas yra auksas mišrioje estafetėje 2016 m. Europos čempionate: Eliziejus tada įveikė trečiąjį etapą.

Rusijos biatlono sąjungos (RBU) trenerių tarybos pirmininkas Vladimiras Barnašovas, kalbėdamas apie sportininką, akcentavo teigiamą momentą: atsižvelgiant į anksčiau patvirtintas Babikovo, Akimovos ir Kaiševos kandidatūras, Rusija olimpinėms žaidynėms ketina turėti ketvertą. mišri estafetė.

Be to, TOK pakeitė poziciją dėl Rusijos moterų ledo ritulio rinktinės lyderės ir pirmosios mūsų žaidėjos NHL Liudmilos Belyakovos, kurios prašymas iš pradžių buvo atmestas. Ji vis tiek vyks į žaidynes tarp 23 ledo ritulininkų. Pasak Rusijos olimpinio komiteto (ROK) viceprezidento Stanislavo Pozdniakovo, pirmasis Elizievos ir Belyakovos neįtraukimas buvo „techninė klaida“.

Dar daugiau nuostolių. Ketvirtadienį šalies sportininkų, kurių IOC nusprendė neįleisti į olimpiadą, „juodasis sąrašas“ pasipildė slidininkais Dmitrijus Japarovas, Antonas Gafarovas ir Stanislavas Volžencevas. Visi trys priklausė rinktinei ir prieš ketverius metus Sočyje, tačiau tik pirmasis iš jų sugebėjo pasižymėti iškovojęs medalį: Japarovas bėgo „sidabrinėse“ estafetėse.

Duomenis apie visus nelaukusius kvietimų jau turi nacionalinės federacijos pagal sporto šakas. Kaip žurnalistams pranešė Pozdniakovas, iš viso leidimą gavo 169 sportininkai, o iš viso Rusijos delegaciją sudarys 340 žmonių. Pjongčange mūsų komanda oficialiai vadinsis „Olimpiniai atletai iš Rusijos“.

Pozdniakovas taip pat apgailestavo dėl to, kad „pirmiausi sportininkai nebuvo įtraukti į paraišką“. Ar po garsios istorijos su Šipulinu, slidininku Sergejumi Ustjugovu ir trumpojo treko legenda Viktoru Anu prie šios kohortos prisijungė dar kas nors, kol kas nežinoma.

„OCR yra sukrėstas, kaip ir visa sporto bendruomenė“, – pridūrė pareigūnas. – Mums tai visiška staigmena.

Būdinga, kad kitą dieną TOK vadovas Thomas Bachas, komentuodamas situaciją aplink rusus, atsisakė vadinti tai, kas vyksta, mūsų šalies ir jos sportininkų „pažeminimu“. Remiantis aukšto rango funkcionieriaus formuluote, komitetas savo tikslu mato į olimpiadą priimti tik „jaunosios ir tyros kartos“ atstovus.

„Jie bus naujo, tyro ambasadoriai Rusijos sportas“, – įsitikinęs Bachas.

Vienas iš nedaugelio Rusijos „Sochi-2014“ herojų, kuris iki šiol nepareiškė pretenzijų dėl antidopingo, kuris nebuvo įtrauktas į liūdnai pagarsėjusį hercogienės sąrašą ir nepasirodė Richardo McLareno pranešime, išlieka snieglentininkas Vicas Wildas. Rusijos pilietybe jis gavo 2012 m. po vedybų su amato kolege Alena Zavarzina ir iškovojo dvi pergales olimpinėse žaidynėse.

Savininkas Olimpinė bronza Zavarzina, tiesą sakant, taip pat yra gretose ir ruošiasi trečiosioms žaidynėms karjeroje.

Panašų statusą turi ir dailiojo čiuožimo atstovė Jekaterina Bobrova, žinoma dėl savo šokių dueto su Dmitrijumi Solovjovu (auksas komandiniame turnyre). Jos atveju taip pat yra „sunkinanti aplinkybė“ – diskvalifikacija už meldoniumą (vėliau panaikinta). Kad ir kaip būtų keista, Bobrovos pavardė iki šiol taip pat nebuvo TOK ar Pasaulio antidopingo agentūros (WADA) sąrašuose.

IOC iš pradžių neprieštaravo jo dalyvavimui žaidynėse, o šiandien sportininkas, kuriam buvo pasiūlyta teisė pačiam apsispręsti dėl kelionės į Pjongčangą, pranešė sprendimas– Jis važiuoja į olimpines žaidynes. Sočyje Jelistratovas iškovojo auksą estafetėje, o 2016 metais, kaip ir Bobrova, buvo nubaustas, o paskui išteisintas „Meldoniumo byloje“.

Pavyzdžiui. Tas pats pasakytina apie biatloną, slidinėjimą ir pan. Varžovams turėtų būti svarbu, kad dalyvautų visi stipriausi.

Rusijos komandos skaičius Sočyje siekė 225 sportininkus. Atlygį už auksinį apdovanojimą tada valstybė sumokėjo 4 milijonus rublių, už sidabrą - 2,5 milijono, o už bronzą - 1,7 milijono rublių.

Kolobkovas leido suprasti, kad olimpines žaidynes priverstinai praleisti atletams Rusijoje bus organizuojamos alternatyvios varžybos. Pirmenybė bus teikiama toms sporto šakoms, kuriose daugiausiai draudimų.

Likus trims savaitėms iki Pjongčango olimpinių žaidynių pradžios Rusijos sportas sulaukė dar vieno IOC smūgio. 111 sportininkų prašymai buvo atmesti, o tai neleidžia jiems varžytis net po olimpine vėliava. svetainėje paaiškinama, kaip rytinių kaimynų žvaigždės liko be žaidynių ir kodėl Rusija nedrįsta boikotuoti Pyeongchang-2018.

Kas vėl nutiko Rusijos olimpiečiams?

Kaip žinia, į Pjongčango olimpiadą Rusija nebuvo įleista, tačiau „švariems“ sportininkams buvo pasiūlyta rungtyniauti po neutralia vėliava. Norėdami tai padaryti, jų federacijos turi siųsti paraiškas TOK. Praėjusios savaitės pabaigoje buvo baigta svarstyti apie 500 tokių prašymų. 111 iš jų buvo atmesti, o sportininkai kvietimų negavo. Tarp jų – nemažai pretendentų į medalius: slidininkas Sergejus Ustyugovas, trumpalaikis čiuožėjas Viktoras Anas, biatlonininkas Antonas Šipulinas, greitieji čiuožėjai Denisas Juskovas ir Pavelas Kuližnikovas.

Uždraustų sportininkų sąraše yra ledo ritulininkai, dailiojo čiuožimo sportininkai, bobslėjininkai. Komandos nukentėjo labiau nei kitos lygumų slidinėjimas, biatlonas, Greitasis čiuožimas ir trumpas trekas. Šiose rūšyse daugiau nei pusė sportininkų buvo atsisakyta.

Idealiai švarios, anot IOC, yra kerlingo, laisvojo stiliaus ir kalnų slidinėjimo komandos.

Kaip TOK atrinko sportininkus?

Grupė vadovaujama pirmininko Nepriklausoma dopingo testų organizacija Valerie Fourneuron vadovavosi keliais kriterijais iš karto. Todėl sportininkai neturėtų būti diskvalifikuoti arba pripažinti kaltais dėl antidopingo taisyklių pažeidimo (todėl čiuožėjai Juskovas ir Kuližnikovas, ledo ritulio žaidėjai Belovas ir Plotnikovas buvo atmesti), neturi būti minimi McLareno ataskaitoje (tai akivaizdu, atsižvelgiant į TOK draudimus visam gyvenimui) ir turi atitikti olimpinių žaidynių vientisumui apsaugoti būtinus reikalavimus.

Paskutinis punktas neatrodo aiškus, bet Furneuron jau paaiškino, apie ką kalbama. IOC turi būti 100% tikras, kad sportininkas yra švarus ir nepažeidžia taisyklių. Jame atsižvelgiama į Maskvos antidopingo laboratorijos duomenis, biologinių pasų numerius ir anoniminių informatorių parodymus bei išsamią informaciją apie antidopingo taisyklių laikymąsi. Pavyzdžiui, jei dopingo pareigūnai nusprendžia pasitikrinti sportininką, o jo tikroji vieta neatitinka tos, kurią sportininkas nurodė specialioje ADAMS sistemoje, tuomet vargu ar TOK juo pasitikės. Arba jei tyrimas draudžiamų medžiagų neparodė, bet biologinio paso duomenyse matomi nenormalūs raudonųjų kraujo kūnelių kiekio nukrypimai, tai komisijoje įtarimų kelia ir šis sportininkas.

Kvietimus į olimpiadą gavo tik idealios reputacijos sportininkai. Net ir nedidelės „Furneuron“ grupės narių abejonės sustabdė sportininko perspektyvas.

Rusija tokį selektyvumą aiškina politiniais motyvais, TOK – noru įsitikinti olimpinės rinktinės sportininkų švara.

Kodėl kokia nors komisija sprendžia, kas žais Rusijos rinktinėje?

Ne Rusijai, o „olimpinių atletų iš Rusijos“ komandai. Tai labai svarbus paaiškinimas. Apskritai tai yra komanda, kurią globoja TOK. Jei sportininkai nori varžytis su olimpine vėliava, jie turi laikytis komiteto reikalavimų. O TOK gali kelti bet kokias sąlygas, nes vėlgi – tai jų komanda.

Taip, Antono Shipulino ir Viktoro Ano nušalinimas atrodo keistai, tačiau Rusija dar turi laiko išsiaiškinti jų pašalinimo priežastį ir paveikti grupės sprendimą. Iki sausio 28 dienos sąrašas yra preliminarus, ne galutinis.

Ar TOK specialiai pašalina stipriausius Rusijos sportininkus?

Tai nėra visiškai tiesa. Taip, tarp nekviestųjų yra akivaizdžių pretendentų į medalius. Jų yra apie 10. Plius keli sportininkai iš slidinėjimo ir biatlono estafečių. TOK nepatvirtino 111 sportininkų paraiškų, tad visai logiška, kad tarp jų yra ir tikrų viršūnių. Kalbant apie į apdovanojimus nepretenduojančius sportininkus, pareigūnai ir žurnalistai tiesiog nekreipė dėmesio į jų pavardes. Iš čia ir kyla klaidingas jausmas, kad atstumtas buvo tik elitas.

Pavyzdžiui, biatlone pasaulio lyderiams priklauso tik Antonas Šipulinas, tačiau į žaidynes neįleisti dar septyni žemesnio lygio slidininkai.

Antonas Belovas. Reuters

Ledo ritulio komanda neteko Sergejaus Plotnikovo, Antono Belovo, Valerijaus Ničuškino, Michailo Naumenkovo ​​ir Aleksejaus Bereglazovo. Pastarųjų dviejų rimtai nesvarstė vyriausiasis treneris Olegas Znarkas, Belovas buvo sučiuptas vartojant dopingą, Plotnikovas pažeidė antidopingo taisykles. Liko tik Ničuškinas, bet ir jam vieta komandoje nebuvo garantuota. Tuo pačiu metu IOC leido visiems lyderiams ledo ritulio komanda— Ilja Kovalčiukas, Vadimas Šipačiovas, Pavelas Daciukas, Viačeslavas Voynovas ir Nikita Gusevas.

Ir svarbiausia: „Furneuron“ grupės atstovai tiksliai nežinojo, kas buvo išraunamas. Visi atvejai buvo nagrinėjami anonimiškai, tai yra, nenurodant sportininko pavardės.

Kuo dabar gali pasikliauti Rusijos komanda?

Žinoma, pakartoti „Sochi-2014“ sėkmės nepavyks, tačiau komanda neliks ir be medalių. Rusijos tradiciškai tvirtos pozicijos Dailusis čiuožimas, kur galite tikėtis dviejų ar trijų apdovanojimų. geras sezonas atlieka freestyleriai, medaliai yra tikri net kerlinge ir kalnų slidinėjimuose, kurie neseniai buvo egzotika šaliai.

Galiausiai, nesant NHL žaidėjų, lažybų organizatoriai akivaizdžia favorite laiko Rusiją. ledo ritulio turnyras. Jų šansai vertinami dvigubai didesni nei praėjusių metų finalininkų – Kanados ir Švedijos.

Taigi „olimpinių atletų iš Rusijos“ komanda iš Pjongčango gali atnešti apie 10 apdovanojimų.

Kodėl Rusija neboikotuoja šių olimpinių žaidynių?

TOK išvakarėse iš tiesų buvo raginama boikotuoti 2018-ųjų Pjongčangą. Be to, net Vladimiras Putinas sakė, kad kalbėjimas po neutralia vėliava yra Rusijos pažeminimas. Tačiau pamažu atsirado nuomonė, kuri ryškiausiai matoma Rusijos olimpinio komiteto vadovo Aleksandro Žukovo pavyzdyje.

Tam yra keletas priežasčių. Pirmiausia TOK linktelėjo Rusijai, komandos pavadinime pažymėdamas šalies pavadinimą. Tai beprecedentė žaidynių istorijoje. Vienas dalykas būti neutraliu sportininku, bet visai kas kita būti „olimpiniu sportininku iš Rusijos“. Pažiūrėkite į ledo ritulio komandos aprangą. Ar neaišku, kas tai yra Rusijos komanda?

Antra, oficialus olimpinių žaidynių boikotas gresia pašalinimu iš TOK aštuoneriems metams.

Buvo galima pasiūlyti patiems sportininkams atsisakyti dalyvauti, tačiau, priešingai gandams, jie su tuo nesutiko Rusijoje.

Tačiau dar reikia palaukti, kol bus patvirtintas kviečiamų sportininkų sąrašas. Galutinė versija bus paskelbta kitos savaitės pradžioje. Gali būti, kad Rusijai tai atneš naujų sukrėtimų.

RBC, Rusijos sportininkai galės rungtyniauti tik su neutralia vėliava – tai galioja „švariems“ sportininkams, kurie nėra įsipainioję į dopingo skandalus. Jiems draudžiama rodyti bet kokią savo šalies atributiką, įskaitant himną.

Rusijos vicepremjerui Vitalijui Mutko iki gyvos galvos uždrausta dalyvauti olimpiadoje, tokia pati priemonė buvo pritaikyta ir buvusiam sporto viceministrui Jurijui Nagornychui.

TOK pareikalavo iš Rusijos olimpinio komiteto 15 milijonų dolerių dopingo skandalo tyrimo išlaidoms kompensuoti. Lėšos bus skirtos „pasaulinės antidopingo sistemos vientisumui ir pajėgumams stiprinti“.

Po šio sprendimo pasipylė deputatų, sportininkų ir žiniasklaidos žmonių aibė. Dailiojo čiuožimo sportininkė Jevgenija Medvedeva išsiuntė laišką vykdomajam komitetui, kuriame sako, kad „negali sutikti su tokiu variantu, kad būtų neutrali sportininkė“.

Mergina nesupranta, kodėl ji ir jos komandos draugai „gali prarasti galimybę“ „pasinerti į nepakartojamą olimpinių žaidynių atmosferą“:

Didžiuojuosi savo šalimi, man didelė garbė atstovauti jai žaidynėse. Tai suteikia jėgų ir įkvepia pasirodymų metu. Olimpinėje chartijoje teigiama, kad visi sportininkai turi turėti lygias galimybes. Ir šiuo atveju apie lygybę negali būti nė kalbos.

– Dmitrijus Smirnovas (@dimsmirnov175) 2017 m. gruodžio 5 d

TV laidų vedėja ir kandidatė į prezidentus Ksenia Sobchak socialiniame tinkle „Twitter“. pasisakė dėl Vitalijaus Mutko ir Aleksandro Žukovo atsistatydinimo ir paklausė„Netrukdyti sąžiningiems žmonėms laimėti“:

– Nedrįskite atimti Rusijos sportininkų teisės į sąžiningą pergalę. Būti nuoširdžiam Olimpinis auksas. Nedrįsk sutrukdyti sąžiningiems žmonėms laimėti!

Mūsų olimpinė komanda į olimpiadą nevažiuos su Rusijos vėliava. Dar kartą reikalauju Žukovo ir Mutko atsistatydinimo! https://t.co/REyv3MXhGH

- Ksenia Sobchak (@xenia_sobchak) 2017 m. gruodžio 5 d

Ksenia Sobchak publikacija (@xenia_sobchak) 2017 m. gruodžio 5 d., 11:32 PST

Televizijos kanalas „Dožd“ paskelbė tviterį su nuotrauka, kurioje matyti, kaip Rusijos sportininkai reagavo į TOK sprendimą.

Valstybės Dūmos sporto komiteto vadovas Michailas Degtyarevas praneša, kad „olimpiečiai ateis ir nuspręs patys“:

Sprendimą priims olimpiečių susirinkimas. Jis vyks gruodžio 12 d. Visi olimpiečiai ateis ir nuspręs patys.