Avant le début de l'hiver jeux olympiquesà Pyeongchang, en Corée, il reste un peu moins de six mois, mais la question de la participation des athlètes russes est toujours dans les limbes - le Comité international olympique (CIO) n'a pas encore pris de décision définitive.

La situation est plutôt aggravée par le fait que les agences nationales antidopage de certains pays continuent de protester activement contre le fait que les athlètes nationaux aient le droit de concourir avec leurs collègues à Pyeongchang. Ainsi, le 14 septembre, la célèbre publication britannique The Guardian a rapporté qu'avec une autre déclaration de protestation contre l'admission des Russes à Jeux olympiques d'hiver 2018, 17 organisations antidopage de différents pays ont pris la parole.

Toutes ces agences jouissent d'un prestige mondial et font partie de l'institut des organisations nationales antidopage (ONAD). Ceux-ci incluent, par exemple, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada. La déclaration a été rédigée et publiée après le sommet des membres de l'ONAD, qui a eu lieu l'autre jour à Denver, aux États-Unis. Il déclare, entre autres, que le CIO met en péril tous Mouvement olympique en refusant d'admettre officiellement et catégoriquement que "la Russie a créé l'un des plus gros scandales de l'histoire du sport".

« Le CIO doit cesser de reporter à demain une décision sur la Russie et prendre immédiatement des mesures qui auront de graves conséquences.

Le fait que l'organisation n'ait pas encore terminé une enquête approfondie sur les cas individuels de dopage d'athlètes russes constitue un danger évident pour les athlètes propres aux Jeux d'hiver de 2018. Nous doutons sérieusement que les Jeux olympiques de Pyeongchang soient "propres", car l'enquête sur le dopage russe n'est pas encore terminée, ainsi qu'un nombre suffisant d'échantillons n'ont pas été vérifiés au cours des quatre dernières années.

Les dirigeants et les organisations sportives de Russie ne devraient pas être admis aux Jeux en Corée, car ils violent délibérément les règles et retirent des médailles aux athlètes "propres"", ont lancé avec émotion les membres de l'ONAD au Comité international olympique.

Le texte contient également des mots destinés uniquement à la partie russe accusée. Dans cette partie de la déclaration, les organisations nationales antidopage appellent notre pays à assumer publiquement la responsabilité des "activités frauduleuses" qui ont été "énumérées en détail dans le rapport McLaren", qui affirmait que plus de 1000 athlètes nationaux avaient amélioré leur performance sportive d'une manière ou d'une autre grâce aux niveaux de dopage pris en charge par l'État de 2011 à 2015. Selon les rédacteurs de la déclaration, la Russie doit prendre un certain nombre de mesures impressionnantes pour prouver qu'elle est vraiment prête à "corriger".

De plus, lors de la réunion de deux jours de NADO, des rapports ont été entendus par Vitaly et Yulia Stepanov, les «dénonciateurs» qui ont participé au tournage en 2014 film documentaire"Dopage secret : comment la Russie remporte des victoires" par le journaliste allemand Hajo Seppelt.

En particulier, Julia, en tant qu'athlète active, dans ce film a parlé de l'utilisation du dopage dans l'équipe nationale athlétisme, expliquant comment les échantillons « sales » sont remplacés par des échantillons « propres » et combien cela coûte. Ce que Stepanova a dit lors de cette réunion de l'ONAD, à ce moment inconnue.

Cependant, les représentants des agences nationales antidopage n'ont pas toujours été durs et inflexibles. Par exemple, ils ont suggéré de laisser porte ouverteà Pyeongchang pour les athlètes russes autorisés à concourir sous drapeau neutre et qui ont déjà passé les tests de dopage les plus rigoureux.

"Il est temps d'agir. Les athlètes propres veulent voir des résultats, pas des mots vides de sens. C'est ce qui va les conforter dans leur volonté d'observer la "pureté" du dopage -

La décision finale sur la participation des Russes aux Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang devrait être prise lors de la session de septembre du CIO, qui se déroule actuellement dans la capitale du Pérou, Lima. Lors de cette réunion, les deux commissions chargées d'enquêter sur les résultats du rapport Richard McLaren devraient présenter les résultats de leurs travaux et rendre un verdict - s'il existe ou non un système de soutien de l'État au dopage en Russie.

Nous vous rappelons que la première commission s'est occupée de revérifier les échantillons de dopage des Russes qui ont participé aux Jeux de Sotchi-2014, et la seconde a tenté de savoir si le ministère russe des Sports avait quelque chose à voir avec la dissimulation de violations de dopage.

Vous pouvez trouver d'autres nouvelles et matériaux sur la page chronique, ainsi que dans les groupes du département des sports à réseaux sociaux Facebook et Vkontakte.

Le 27 novembre, un événement tant attendu a eu lieu - la commission du Comité international olympique, privant les athlètes russes des récompenses des Jeux olympiques de 2014 et les disqualifiant à vie, a finalement publié la partie motivationnelle de l'une de ses décisions.

Document qui explique tout

C'est une décision prise sur le groupe. skieurs russes dirigée par champion olympique Alexandre Legkov, 1er novembre.

Le Comité international olympique a interdit à Alexander Legkov et à ses camarades d'infortune à vie de participer aux Jeux olympiques et a annulé leurs résultats aux Jeux olympiques de 2014.

La question était de savoir quelle était la base de cette décision extrêmement dure. Les partisans de la version selon laquelle toute l'histoire du «dopage russe» n'a rien à voir avec la politique ont insisté sur le fait que dans la partie motivationnelle, le CIO présenterait des données prouvant la culpabilité des athlètes.

La publication de la partie motivationnelle dans l'affaire Legkov a vraiment tout expliqué.

Un mot fort de Rodchenkov

Malgré le fait que le document lui-même occupe 46 pages, son essence peut être réduite à plusieurs dispositions.

La principale preuve de la culpabilité des athlètes nommé témoignage ex-chef du laboratoire antidopage de Moscou Grigory Rodchenkov, ainsi que la présence des noms d'athlètes dans la soi-disant "Liste Duchesse".

La deuxième preuve, selon les membres de la commission Denis Oswald, est le rapport Richard Mc Laren, qui s'appuie à nouveau sur le témoignage de Grigory Rodchenkov. Dans le même temps, la commission du CIO n'a pas tenu compte du fait qu'il y avait de graves erreurs factuelles dans le rapport McLaren.

La troisième preuve est la présence de rayures sur les contenants des tests de dopage, ce qui peut indiquer qu'ils ont été ouverts.

Ballade de tubes à essai

La partie la plus étonnante du document touche simplement au sujet de l'ouverture des tubes à essai. Professeur Christophe Champod, qui a enquêté sur la possibilité d'ouvrir des récipients contenant des échantillons de dopage de la société suisse Berlinger, a étudié 80 échantillons de dopage d'athlètes russes présumés. Sur 30 d'entre eux, il a trouvé des rayures multiples ou uniques qui "peuvent avoir été causées par l'outil utilisé pour les ouvrir". En particulier, des traces similaires ont été trouvées sur le tube à essai avec le test de dopage de Legkov.

Dans le même temps, rien ne prouve que ces égratignures soient vraiment des traces d'une autopsie, que l'autopsie ait été réalisée en Russie et que l'athlète ait au moins un lien avec lui.

Cependant, le professeur Champod est allé plus loin en précisant que même l'absence de rayures sur 50 échantillons ne signifie pas qu'ils n'ont pas été ouverts. « Après avoir travaillé avec l'équipe pendant un certain temps, nous sommes devenus plus habiles lors de l'ouverture des flacons. Par conséquent, avec une formation suffisante, il est probablement possible de ne pas laisser de rayures sur les tubes à essai », a déclaré le professeur.

Ainsi, même ceux Athlètes russes, sur lequel la commission du CIO n'a que les paroles de Rodchenkov, ne peut être justifiée.

Incident FIS : la fédération de ski va-t-elle entrer en conflit avec le CIO ?

C'est toute la base de preuves, sur la base de laquelle les skieurs russes ont été privés des récompenses des Jeux de 2014 et bannis des Jeux olympiques à vie.

Rien de nouveau par rapport au soi-disant "rapport McLaren" n'a été présenté.

Et cela a conduit à un incident intéressant. Il y a cinq jours Fédération internationale ski(FIS) a permis aux skieurs russes de participer à des compétitions Alexandra Legkova, Evgeniya Belova, Alexeï Petukhov, Maxim Vylegzhanin, Evgueni Shapovalov et Ioulia Ivanova- tous ceux qui ont précédemment suspendu le CIO à vie. La décision de la FIS s'explique par l'absence de la partie argumentation du verdict du CIO.

"La FIS est obligée d'attendre que la commission disciplinaire du CIO publie le raisonnement de sa décision avec des preuves détaillées de la culpabilité des athlètes", indique le communiqué.

Et maintenant, il s'avère qu'il n'y a pas de nouvelle preuve. Et celles qui sont présentées, la Fédération Internationale de Ski les a déjà examinées et jugées peu convaincantes. C'est pourquoi les athlètes russes ont été autorisés à participer à la Coupe du monde.

Désormais, la FIS n'a pas le choix le plus riche - soit de retirer les athlètes sans avoir appris de preuves solides de leur culpabilité, soit d'entrer en conflit ouvert avec le Comité international olympique.

« Je n'ai ni égratignures ni sel. Je suis juste sur la liste Duchesse

Mais c'est quand même spécifique. L'essentiel est que le principe du travail de la commission Denis Oswald ait été démontré - elle est engagée dans la détermination formelle de la peine athlète russe, sans se donner pour tâche de prouver leur culpabilité.

La veille, la commission du CIO avait rendu un verdict de culpabilité contre cinq autres biathlètes russes. Olga Vilukhina et Yana Romanova, bobeurs Alexey Negodailo et Dmitri Trunenkov, ainsi qu'un squelettiste Sergueï Chudinov. Ceux qui avaient des récompenses de Sotchi-2014 en ont été dépouillés et tous ensemble ont été bannis des Jeux olympiques à vie.

Sergey Chudinov a déclaré dans une interview à l'agence R-Sport: «Ils suivent l'ancien schéma. Avant de commencer la guerre en Irak, un Américain à l'ONU a secoué des tubes à essai et a dit au monde entier que c'était une arme biologique. Ils ont déclenché une guerre, ils ont bombardé tout le pays, puis cinq ou dix ans plus tard, ils ont dit que c'était une erreur. Une situation similaire est maintenant avec ces Richard McLaren et Denis Oswald. Sans preuve, basée sur le témoignage d'une personne que je ne connais même pas. Tout s'est fait sans moi, qu'ont-ils trouvé là-bas ? Je n'ai pas de rayures ni de sel. Je suis juste sur la liste Duchesse, mais je ne sais pas comment on en est arrivé là. Grigory Rodchenkov, apparemment, a confondu le squelette avec un autre sport. Comment le squelette, qui n'est pas l'espèce la plus populaire non seulement en Russie, mais aussi dans le monde, s'est-il retrouvé sur sa liste ? Après que la décision ait été prise sur les quatre premiers gars de l'équipe nationale, il n'y avait aucun espoir pour une autre décision. Au contraire, je l'attendais plus tôt, mais quelque chose a été retardé. Toutes les décisions sont comme un plan, tout est pareil - même les lettres n'ont changé nulle part. Je vais déposer un recours, je vais discuter de cette question avec la fédération. Cela ne peut être toléré."

Coupable par définition

Aujourd'hui, il est très difficile de croire que les appels des athlètes russes aux arbitres sportifs auront au moins un certain effet. Car la publication du volet motivationnel de la décision du CIO dans le cas des skieurs montre qu'il n'y a que de la politique dans ce dossier.

Le verdict de Denis Oswald semble être tiré de l'époque de la Grande Terreur. Merci, bien sûr, que les athlètes n'aient pas été abattus quelque part sur le terrain d'entraînement spécial du CIO à Lausanne, mais vous devez comprendre que la suspension à vie des Jeux olympiques, la privation de récompenses équivaut à la mort sportive.

Des gens ont été piétinés, déshonorés, privés de leur profession favorite, et tout cela basé sur les paroles d'une seule personne, connue pour sa malpropreté et sa malhonnêteté.

La vague de verdicts de culpabilité de la Commission Oswald ne laisse aucun doute sur le fait que le 5 décembre, le Comité international olympique annoncera que la Russie ne sera pas admise aux Jeux olympiques de 2018 en raison de la présence d'un "soutien de l'État au dopage".

C'est peut-être pour le mieux. La concentration de la politique dans le sport a atteint un tel niveau qu'on ne peut plus parler d'idéaux élevés.

Seuls 169 athlètes seront inclus dans la délégation russe aux Jeux Olympiques de Pyeongchang 2018. Comme l'a dit le vice-président Comité olympique Le Russe Stanislav Pozdnyakov, dirigeant du sport, manquera le forum sur décision du Comité international olympique.

Jeudi 25 janvier, le Comité international olympique (CIO) a continué d'envoyer des invitations aux athlètes russes pour participer aux Jeux olympiques d'hiver de 2018. Le quatrième biathlète après Tatyana Akimova, Uliana Kaisheva et Anton Babikov, qui a reçu le droit d'aller à Pyeongchang, était Matvey Eliseev.

Il a 24 ans et lors des étapes de la Coupe du monde 2017/18, il a joué de manière irrégulière. Meilleurs résultats personnels de la saison - 17e place au sprint Hochfilzen.

Une touche importante est l'absence dans la biographie d'Eliseev des Jeux Olympiques de Sotchi-2014.

Dans le cadre de l'équipe nationale russe adulte, il a fait ses débuts au KM seulement un an plus tard, en février 2015.

La principale réalisation d'un natif de Zelenograd est peut-être l'or du relais mixte aux Championnats d'Europe 2016 : Eliseev a ensuite couru la troisième étape.

Le président du conseil des entraîneurs de l'Union russe de biathlon (RBU), Vladimir Barnashov, parlant de l'athlète, a souligné un moment positif: compte tenu des candidatures précédemment approuvées de Babikov, Akimova et Kaisheva, la Russie va avoir un quatre pour l'Olympique relais mixte.

De plus, le CIO a changé sa position sur le leader de l'équipe féminine russe de hockey et notre première joueuse dans la LNH, Lyudmila Belyakova, dont la candidature a été initialement rejetée. Elle ira quand même aux Jeux parmi 23 joueurs de hockey. Selon le vice-président du Comité olympique russe (ROC) Stanislav Pozdnyakov, la non-inclusion initiale d'Eliseeva et de Belyakova était une "erreur technique".

Il y a encore plus de pertes. Jeudi, la "liste noire" des athlètes nationaux, que le CIO a décidé de ne pas laisser entrer aux Jeux olympiques, a été reconstituée avec les skieurs Dmitry Yaparov, Anton Gafarov et Stanislav Volzhentsev. Tous trois faisaient partie de l'équipe nationale et il y a quatre ans à Sotchi, mais seul le premier d'entre eux a réussi à se distinguer en remportant une médaille : Yaparov a couru dans la course de relais « argent ».

Des données sur tous ceux qui n'ont pas attendu d'invitations sont déjà à la disposition des fédérations nationales par sport. Comme Pozdnyakov l'a annoncé aux journalistes, 169 athlètes au total ont reçu le feu vert et, en général, la délégation russe comptera 340 personnes. A Pyeongchang, notre équipe sera officiellement nommée "Athlètes Olympiques de Russie".

Pozdnyakov a également regretté le fait que "les meilleurs athlètes n'aient pas été inclus dans la candidature". On ne sait toujours pas si quelqu'un d'autre a rejoint cette cohorte après l'histoire très médiatisée avec Shipulin, le skieur Sergei Ustyugov et la légende de la courte piste Viktor An.

"L'OCR est choqué, tout comme l'ensemble de la communauté sportive", a ajouté le responsable. "C'est une surprise totale pour nous."

Il est caractéristique que l'autre jour, le chef du CIO, Thomas Bach, commentant la situation autour des Russes, ait refusé d'appeler ce qui se passe une "humiliation" de notre pays et de ses athlètes. Selon la formule d'un haut fonctionnaire, le comité se donne pour objectif de n'accepter aux JO que des représentants de la « jeune et pure génération ».

"Ils seront les ambassadeurs du nouveau pur Sports russes", Bach en est convaincu.

L'un des rares héros russes de Sotchi-2014, qui n'a pas encore fait l'objet de réclamations antidopage, qui n'a pas été inclus dans la liste notoire de la duchesse et n'a pas figuré dans le rapport de Richard McLaren, reste le snowboarder Vic Wild. Citoyenneté russe qu'il a reçu en 2012 après son mariage avec une collègue de l'artisanat Alena Zavarzina, et a remporté deux victoires aux Jeux Olympiques.

Propriétaire Bronze olympique Zavarzina, en effet, est également dans les rangs et se prépare pour les troisièmes Jeux de sa carrière.

La patineuse artistique Ekaterina Bobrova, connue pour son duo de danse avec Dmitry Solovyov (or dans le tournoi par équipe), a un statut similaire. Dans son cas, il existe également une "circonstance aggravante" sous la forme d'une disqualification pour le meldonium (plus tard annulée). Curieusement, le nom de Bobrova, jusqu'à présent, ne figurait pas non plus sur les listes du CIO ou de l'Agence mondiale antidopage (AMA).

Le CIO ne s'est initialement pas opposé à sa participation aux Jeux, et aujourd'hui l'athlète, qui s'est vu offrir le droit de décider de son propre voyage à Pyeongchang, a annoncé décision- Il va aux Jeux olympiques. À Sotchi, Yelistratov a remporté l'or au relais et en 2016, comme Bobrova, il a été puni puis acquitté dans «l'affaire Meldonium».

Par example. Il en va de même pour le biathlon, le ski, etc. Il devrait être important pour les concurrents que tous les plus forts participent.

Le nombre de l'équipe russe à Sotchi s'élevait à 225 athlètes. La récompense pour le prix d'or a ensuite été payée par l'État pour un montant de 4 millions de roubles, pour l'argent - 2,5 millions et pour le bronze - 1,7.

Kolobkov a clairement indiqué que des compétitions alternatives en Russie seraient organisées pour les athlètes contraints de manquer les Jeux olympiques. La priorité sera donnée aux sports les plus interdits.

Trois semaines avant le début des Jeux olympiques de Pyeongchang, le sport russe a reçu un nouveau coup dur du CIO. Les candidatures de 111 athlètes ont été rejetées, ce qui ne leur permet pas de performer même sous le drapeau olympique. le site explique comment les stars des voisins de l'Est se sont retrouvées sans Jeux et pourquoi la Russie n'ose pas boycotter Pyeongchang-2018.

Qu'est-il encore arrivé aux Olympiens russes ?

Comme vous le savez, la Russie n'a pas été autorisée à participer aux Jeux olympiques de Pyeongchang, mais des athlètes "propres" se sont vu proposer de concourir sous un drapeau neutre. Pour ce faire, leurs fédérations doivent envoyer des candidatures au CIO. À la fin de la semaine dernière, l'examen d'environ 500 demandes de ce type était terminé. 111 d'entre eux ont été rejetés et les athlètes n'ont pas reçu d'invitations. Parmi eux se trouvent un certain nombre de prétendants aux médailles : le skieur Sergei Ustyugov, le patineur sur piste courte Viktor An, le biathlète Anton Shipulin, les patineurs de vitesse Denis Yuskov et Pavel Kulizhnikov.

La liste des athlètes interdits comprend les joueurs de hockey, les patineurs artistiques et les bobeurs. Les équipes ont plus souffert que les autres ski de fond, biathlon, patinage de vitesse et piste courte. Dans ces types, plus de la moitié des athlètes ont été refusés.

Idéalement propres, selon le CIO, sont les équipes de curling, de ski acrobatique et de ski alpin.

Comment le CIO a-t-il éliminé les athlètes ?

Groupe dirigé par le président Valérie Fourneuron, une organisation indépendante de contrôle antidopage, a été guidée par plusieurs critères à la fois. Ainsi, les athlètes ne doivent pasêtre disqualifié ou reconnu coupable de l'une des violations des règles antidopage (par conséquent, les patineurs Yuskov et Kulizhnikov, les joueurs de hockey Belov et Plotnikov ont été refusés), ne doivent pas être mentionnés dans le rapport McLaren (ce qui est évident, compte tenu des interdictions à vie du CIO) et doivent répondre aux exigences nécessaires pour protéger l'intégrité des Jeux Olympiques.

Le dernier point ne semble pas clair, mais Furneuron a déjà expliqué de quoi il s'agit. Le CIO doit être sûr à 100 % que l'athlète est propre et ne viole pas les règles. Celui-ci prend en compte les données du Laboratoire antidopage de Moscou, ainsi que les numéros de passeports biologiques, et le témoignage d'informateurs anonymes, et des informations complètes sur le respect des règles antidopage. Par exemple, si les agents antidopage décident de contrôler un athlète et que son emplacement réel ne correspond pas à celui indiqué par l'athlète dans le système spécial ADAMS, il est peu probable que le CIO lui fasse confiance. Ou si les tests n'ont pas montré la présence de substances interdites, mais que des écarts anormaux dans le contenu des globules rouges sont visibles dans les données du passeport biologique, alors cet athlète éveille également les soupçons de la commission.

Les invitations aux Jeux olympiques n'ont été reçues que par des athlètes ayant une réputation idéale. Même de petits doutes parmi les membres du groupe Furneuron ont mis fin aux perspectives de l'athlète.

La Russie explique une telle sélectivité par des motifs politiques, le CIO - par le désir d'être sûr de la propreté des athlètes de l'équipe olympique.

Pourquoi une commission décide-t-elle qui jouera pour la Russie ?

Pas pour la Russie, mais pour l'équipe des "athlètes olympiques de Russie". C'est une précision très importante. Dans l'ensemble, il s'agit d'une équipe sur laquelle le CIO patronne. Si les athlètes veulent concourir sous le drapeau olympique, ils doivent se conformer aux exigences du comité. Et le CIO peut mettre n'importe quelles conditions, car, encore une fois, c'est leur équipe.

Oui, les suspensions d'Anton Shipulin et de Viktor An semblent étranges, mais la Russie a encore le temps de découvrir la raison de leur exclusion et d'influencer la décision du groupe. Jusqu'au 28 janvier, la liste est préliminaire, pas définitive.

Le CIO supprime-t-il spécifiquement les athlètes russes les plus forts ?

Ce n'est pas tout à fait vrai. Oui, parmi les non-invités, il y a des prétendants évidents aux médailles. Il y en a environ 10. Plus quelques athlètes des courses de relais de ski et de biathlon. Le CIO n'a pas approuvé les candidatures de 111 athlètes, il est donc tout à fait logique qu'il y ait de vrais tops parmi eux. Quant aux athlètes qui ne réclament pas de récompenses, les officiels et les journalistes n'ont tout simplement pas prêté attention à leurs noms. D'où le sentiment erroné que seule l'élite était rejetée.

Par exemple, en biathlon, seul Anton Shipulin fait partie des leaders mondiaux, mais sept autres skieurs de tir de niveau inférieur n'ont pas été autorisés à participer aux Jeux.

Anton Belov. Reuter

L'équipe de hockey a perdu Sergei Plotnikov, Anton Belov, Valery Nichushkin, Mikhail Naumenkov et Alexei Bereglazov. Les deux derniers n'ont pas été sérieusement pris en compte par l'entraîneur-chef Oleg Znark, Belov a été pris en flagrant délit de dopage, Plotnikov a violé les règles antidopage. Seul Nichushkin reste, mais il n'était pas non plus assuré d'une place dans l'équipe. Dans le même temps, le CIO a permis à tous les dirigeants Équipe de hockey— Ilya Kovalchuk, Vadim Shipachyov, Pavel Datsyuk, Vyacheslav Voynov et Nikita Gusev.

Et surtout : les représentants du groupe Furneuron ne savaient pas exactement qui était éliminé. Tous les cas ont été examinés de manière anonyme, c'est-à-dire sans indiquer le nom de l'athlète.

Sur quoi l'équipe russe peut-elle désormais compter ?

Bien sûr, il n'est pas possible de répéter le succès de Sotchi-2014, mais l'équipe ne restera pas non plus sans médailles. La position traditionnellement forte de la Russie dans patinage artistique, où vous pouvez compter sur deux ou trois récompenses. bonne saison sont réalisées par des freestylers, les médailles sont réelles même en curling et en ski alpin, qui étaient récemment exotiques pour le pays.

Enfin, en l'absence de joueurs de la LNH, les bookmakers voient la Russie comme le grand favori. tournoi de hockey. Leurs chances sont estimées deux fois plus élevées que celles des finalistes de l'an dernier - le Canada et la Suède.

Ainsi, l'équipe des "athlètes olympiques de Russie" pourrait bien remporter environ 10 récompenses de Pyeongchang.

Pourquoi la Russie ne boycotte-t-elle pas ces Jeux Olympiques ?

A la veille du CIO, il y avait en effet des appels au boycott de Pyeongchang 2018. De plus, même Vladimir Poutine a déclaré que parler sous un drapeau neutre est une humiliation pour la Russie. Mais peu à peu, l'opinion a commencé, ce qui se voit le plus clairement dans l'exemple du chef du Comité olympique russe, Alexander Zhukov.

Il y a plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, le CIO a fait un clin d'œil à la Russie, notant le nom du pays dans le nom de l'équipe. C'est sans précédent dans l'histoire des Jeux. C'est une chose d'être un athlète neutre, mais c'en est une autre d'être un « athlète olympique russe ». Regardez l'uniforme de l'équipe de hockey. N'est-il pas clair ce que c'est Equipe russe?

Deuxièmement, le boycott officiel des Jeux olympiques menace d'exclusion du CIO pour une période de huit ans.

Il était possible de proposer aux athlètes eux-mêmes de refuser de participer, mais, contrairement aux rumeurs, ils n'ont pas accepté cela en Russie.

Cependant, nous devons encore attendre l'approbation de la liste des athlètes invités. La version finale sera publiée en début de semaine prochaine. Il est possible que cela apporte de nouveaux chocs à la Russie.

RBC, les athlètes russes ne pourront concourir que sous un drapeau neutre - cela s'applique aux athlètes "propres" qui ne sont pas impliqués dans des scandales de dopage. Il leur est interdit d'afficher les attributs de leur pays, y compris l'hymne national.

Le vice-Premier ministre russe Vitaly Mutko a été interdit à vie d'assister aux Jeux olympiques, la même mesure a été appliquée à l'ancien vice-ministre des Sports Yuri Nagornykh.

Le CIO a demandé 15 millions de dollars au Comité olympique russe pour rembourser les frais d'enquête sur le scandale du dopage. Les fonds serviront à "renforcer l'intégrité et la capacité du système antidopage mondial".

Cette décision a été suivie d'une avalanche de messages de députés, d'athlètes et de gens des médias. La patineuse artistique Evgenia Medvedeva a envoyé une lettre au comité exécutif, dans laquelle elle dit qu'elle "ne peut pas accepter l'option dans laquelle elle agirait en tant qu'athlète neutre".

La jeune fille ne comprend pas pourquoi elle et ses coéquipiers « risquent de perdre la chance » de « plonger dans l'ambiance unique des Jeux olympiques » :

Je suis fier de mon pays, c'est un grand honneur pour moi de le représenter aux Jeux. Cela me donne de la force et m'inspire lors des représentations. La Charte olympique stipule que tous les athlètes doivent avoir des chances égales. Et dans ce cas, il ne peut être question d'égalité.

– Dmitri Smirnov (@dimsmirnov175) 5 décembre 2017

La présentatrice de télévision et candidate à la présidentielle Ksenia Sobchak sur Twitter s'est exprimé pour la démission de Vitaly Mutko et Alexander Zhukov et demandé leur "ne pas gêner les honnêtes gens pour gagner":

- N'osez pas refuser aux athlètes russes le droit à une juste victoire. Pour être honnête Or olympique. N'essayez pas d'empêcher les honnêtes gens de gagner !

Notre équipe olympique n'ira pas aux Jeux olympiques sous le drapeau russe. J'exige à nouveau la démission de Joukov et Mutko ! https://t.co/REyv3MXhGH

— Ksenia Sobchak (@xenia_sobchak) 5 décembre 2017

Publication de Ksenia Sobchak (@xenia_sobchak) 5 décembre 2017 à 11:32 PST

La chaîne de télévision Dozhd a publié un tweet avec une photo montrant comment les athlètes russes ont réagi à la décision du CIO.

Le chef du comité des sports de la Douma d'État, Mikhail Degtyarev, rapporte que "les Olympiens viendront et décideront par eux-mêmes":

La décision sera prise par l'assemblée des Olympiens. Elle aura lieu le 12 décembre. Tous les Olympiens viendront et décideront par eux-mêmes.