Paskelbta: 2014 m. balandžio 16 d
Šiame straipsnyje norėčiau pakalbėti apie ginklą, kuris buvo bent 5-10 metų pranašesnis už savo laiką, bet visada buvo savo vėlesnio ir sėkmingesnio konkurento šešėlyje ir šiandien nepagrįstai pamirštas - Sergejaus Gavrilovičiaus Simonovo automatinis šautuvas ABC- 36.

Simonovo automatinis šautuvas

Šiame straipsnyje norėčiau pakalbėti apie ginklą, kuris buvo bent 5-10 metų pranašesnis už savo laiką, bet visada buvo savo vėlesnio ir sėkmingesnio konkurento šešėlyje ir šiandien nepagrįstai pamirštas - Sergejaus Gavrilovičiaus Simonovo automatinis šautuvas ABC- 36.

Be jokios abejonės, savo laiku šis šautuvas buvo didžiulis sovietų ginklų mąstymo laimėjimas ir, žinoma, technologijos. Nė viena iš pirmaujančių valstybių tuomet neturėjo savo armijose lengvo ir galingo automatinio šautuvo, kuris taip pat buvo gaminamas būriais. Nepaisant bendro idėjos patrauklumo, technologinis išsivystymo lygis dažnai tiesiog neleido sukurti saugios sistemos, kuri galėtų gerai veikti skirtingos sąlygos. Tik Jungtinės Valstijos privertė galutinai sukurti ir pristatyti kariuomenei „John Garand“ dizainą, bet, deja, tik pasikrovimą.

Savikraunamas šautuvas Garanda M1

Pirmąjį automatinio šautuvo projektą Simonovas sukūrė 1926 m. Jo mechanizmas veikė miltelinių dujų pašalinimo principu. Šautuvas pasirodė gana paprasto dizaino, tačiau, nepaisant patikimos mechanizmų sąveikos, jis turėjo daugybę reikšmingų trūkumų, pvz., prastas išdėstymas, prastas ginklo balansas, mažas tikslumas, jautrumas dulkėms ir purvui, prastas veikimas, labai platus dilbis (dėl dujų išmetimo sistemos padėties dešinėje šautuvo pusėje

Simonovo bandymai 1928, 1930 ir 1931 metais taip pat buvo nesėkmingi. pristato patobulintus automatinių šautuvų modelius. Kiekvieną kartą pasitaikydavo projektavimo trūkumų, dėl kurių vėlavo šaudymas ir sugedo automatika. Trūkumus lėmė ir mažas kai kurių dalių patvarumas, trumpa taikymo linija, mažas šaudymo tikslumas, didelis svoris ir nepakankamas patikimumas.

Ir tik šautuvo mod. 1933 m. sėkmingai išlaikė lauko bandymus ir buvo rekomenduotas perkelti į kariuomenę kariniams bandymams.

Patyręs šautuvo modelis 1931-1933 m

Atlikus daugybę lyginamųjų bandymų su Tokarevo ir Degtyarevo sistemų automatinių ginklų pavyzdžiais, kurie vyko 1935–1936 m. geriausi balai parodė Simonovo šautuvą. Jį priėmė Raudonosios armijos šautuvų būriai pavadinimu ABC-36 („automatinis Simonovo sistemos šautuvas, 1936 m. modelis“) ir pradėjo gaminti.

Kaip ir ankstesniuose modeliuose, automatikos ABC-36 veikimas buvo pagrįstas šaudymo metu susidarančių miltelių dujų pašalinimo iš statinės snukio principu. Tačiau šį kartą Simonovas dujų išmetimo sistemą pastatė virš statinės. Vėliau toks dujų išleidimo mechanizmo išdėstymas tapo klasika ir naudojamas iki šiol. USM buvo sukurtas vienam gaisrui, tačiau leido visiškai automatinį gaisrą. Galingas snukio stabdžių kompensatorius ir durtuvas, kuris, pasuktas 90 ° kampu, virto vienakoju bipodu, prisidėjo prie jo tikslumo ir efektyvumo padidėjimo. ABC-36 ugnies greitis su vienu ugnimi siekė 25 rds / min, o šaudant pliūpsniais - 40 rds / min. Taigi vienas ABC-36 ginkluotas naikintuvas galėjo sukurti tokį ugnies tankį, kokį pasiekė trijų ar keturių šaulių grupė, ginkluota Mosin kartojančiais šautuvais.

Šautuvas buvo gaminamas mažomis partijomis nuo 1935 m., iki 1938 m. kovo mėn. ABC-36 buvo įvaldytas ir pradėtas gaminti masiškai, o oficialiai parodytas 1938 m. Gegužės dienos parade. Masiškai juo buvo ginkluota tik 1-oji Maskvos proletarų divizija, elitinis Raudonosios armijos šaulių dalinys.

Raudonosios armijos karys, ginkluotas šautuvu ABC-36. Rekonstrukcija

Iš viso buvo pagaminti keturi (!) ABC-36 tipai - standartinis linijinių šautuvų vienetams apginkluoti, snaiperio versija, karabinas (įskaitant specialų, su galimybe naudoti PBBS!) Ir galimybė oro desanto kariams. . Visi šautuvo modeliai buvo aprūpinti ašmenų tipo durtuvu, taip pat turėjo griovelį optinio taikiklio laikikliui - šis reiškinys ant rankinių ginklų paplito tik XX amžiaus pabaigoje - XXI amžiaus pradžioje. Ne viena kariuomenė tuo metu pasaulyje negalėjo pasigirti turinti tokius ginklus!

Šautuvo ABC-36 variantai

Aukščiau pateiktame paveikslėlyje - optinio taikiklio montavimas ant SVT-38/40 tipo karabino

Orlaivių versija ABC-36 turėjo sutrumpintą vamzdį, ištraukiamą užpakalį kaip DT kulkosvaidį ir pistoleto rankeną.

Snaiperio ABC-36 versija iš tikrųjų neturėjo skirtumų nuo bazinio modelio. Gaminant šautuvą, kurį planuota aprūpinti optika, buvo atliktas papildomas vamzdžio angos apdorojimas, siekiant padidinti ugnies tikslumą.

Optinio taikiklio montavimas ant šautuvo ABC-36. Parinktis

Raudonosios armijos karys, ginkluotas šautuvo ABC-36 snaiperio versija. Khasano ežero sritis, Mongolija, 1938 m

Nepaisant aukštų pozicijų, tolesnis ABC-36 likimas buvo sunkus. Raudonosios armijos ginklavimo automatiniu šautuvu planai buvo pakeisti į savikraunamąjį, pagrįstą racionalesniu šovinių vartojimu ir didesnio taikymo nuotolio palaikymu. AVS-36 daugeliu atžvilgių buvo pranašesnis už SVT-38, tačiau pasirodė ne toks patvarus ir dažniau lūžo, dizainas pasirodė esantis žemų technologijų, o kaina buvo didesnė nei DP-27. lengvas kulkosvaidis.

Kovinio naudojimo metu ABC-36 parodė žemą našumą. USM užtikrino nuolatinį ugnį per greitai. Modernizavimas nesuteikė patenkinamo tikslumo. Automatika ABC-36 greitai susidėvėjo ir pradėjo veikti mažiau patikimai. Be to, buvo ir kitų nusiskundimų – garsus šūvio garsas, per didelis atatranka ir smūgis šaudant, surinkimo ir išmontavimo sudėtingumas.

Vienaip ar kitaip, bet jau 1939 metais ABC-36 gamyba buvo sumažinta, o 1940 metais ji buvo visiškai sustabdyta. Gamyklos, kurios anksčiau buvo užsiėmusios ABC-36 gamyba, buvo perorientuotos į Tokarev SVT-38/40 sistemos savikrovės šautuvų gamybą. Bendra Simonovo sistemos automatinių šautuvų gamyba arr. 1936 metais sudarė apie, įvairiais skaičiavimais, nuo 35 iki 66 tūkstančių vienetų.

Automatinis šautuvas ABC-36 veikia naudodamas šaudymo metu iš angos pašalinamų parako dujų energiją. Šautuve įdiegta vamzdžio fiksavimo konstrukcija leido dėl optimalaus apkrovų paskirstymo fiksavimo mazge sumažinti varžto ir viso šautuvo svorį.

ABC-36 perkrovimo mechanizmą įjungia iš angos išleidžiamos miltelinės dujos, o pirmą kartą dujų išleidimo blokas su trumpu dujų stūmoklio judesiu buvo virš statinės. Taip pat „know-how“ buvo langinės pleišto fiksavimo principas, kai užrakinimas atliekamas vertikaliai judančiu pleištu, kuris yra stačiakampė prizmė su pro langu, skirtu sklendės praėjimui.

Šautuvo ugnį galima iššauti tiek pavieniais šūviais, tiek šūviais. Atitinkamas vėliavėlės tipo ugnies vertėjas yra sumontuotas gaiduko apsaugos gale.

Šautuvas taip pat aprūpintas saugikliu atsitiktiniai kadrai ir snukutinį stabdį, kuris sugeria didelę atatrankos energijos dalį.

Šautuvui pamaitinti šoviniais šaudymo metu yra numatyta nuimama 15 šovinių talpos dėžė.

Šautuvas buvo komplektuojamas su ašmenų durtuvu, kuris galėjo būti naudojamas kaip papildoma atrama, kuriai durtuvas buvo pasuktas 90 ° kampu vamzdžio ašies atžvilgiu.

Snaiperinis šautuvas AVS-36 nuo standartinio ABC-36 skiriasi tik tuo, kad yra PE optinis taikiklis ir tiksliau apdorojama anga, kad būtų pasiektas reikiamas mūšio tikslumas.

Atsižvelgiant į tai, kad panaudotos kasetės yra išmetamos iš imtuvo į viršų ir į priekį, optinio taikiklio laikiklis buvo pritvirtintas prie imtuvo kairėje nuo ginklo ašies.

Snaiperinis šautuvas ABC-36 turi privalumą, kad dėl automatinio smūgio mechanizmo perkrovimo ir pakabinimo šaulys gali apsiriboti tik vienu judesiu prieš kiekvieną šūvį – nuspausti gaiduką. Tuo pačiu jam nereikia pakeisti rankų, kūno ir galvos padėtį, kaip tai turi padaryti prieš šūvį iš įprasto šautuvo, kuriam reikia perkrauti šovinį. Taigi visas šaulio dėmesys gali būti sutelktas į mūšio lauko stebėjimą ir taikinio radimą.

Šautuvo ABC-36 gamyba buvo vykdoma 1934-1939 metais Iževsko mašinų gamykloje. Iš viso per visus gamybos metus buvo pagaminta 65 800 šautuvų AVS-36, snaiperinių šautuvų per visus metus pagaminta 200 vnt.

Nors ant šautuvo ABC-36 sumontuotas sektorinio tipo taikiklis leido taikliai šaudyti iki 1500 m atstumu, tačiau automatiniu šaudymu taikymo nuotolis sumažėjo kelis kartus. Tai, kartu su dideliu amunicijos sunaudojimu, lėmė, kaip prisiminė tuometinis ginkluotės liaudies komisaras B. L. Vannikovas, I. V. Stalinas reikalavo sukurti savaiminio užtaiso šautuvą, kurio automatinė ugnis būtų pašalinta, nes, kaip jis sakė, kad kovinėmis sąlygomis šaulių nervinė būsena stumia juos į betikslį nepertraukiamą šaudymą, neracionaliai išleidžiant daugybę šovinių.

Dėl šio sprendimo ABC-36 šautuvas gamyboje buvo pakeistas Tokarev SVT-38 savaiminio pakrovimo šautuvu.

Tačiau snaiperinis šautuvas ABC-36 liko tarnauti kartu su sovietiniais snaiperiais.

• Ginklai » Snaiperiniai šautuvai » Rusija / TSRS
• Samdinys 10059 0

Konstantinovo ir Dragunov šautuvų lauko bandymai prasidėjo 1960 m. sausio 26 d. NII-61 Simonovo šautuvą pavyko „prisiminti“ šiek tiek pavėluotai – vasario 2 d. sekė ataskaita apie medžiagos parengtį, o vasario 3 d. pavyzdžiai ir dokumentacija atvyko į poligoną, laimei, iš Klimovsko į Kolomną netoliese ir buvo įtraukti į bendrą darbo eigą. Tiesa, čia reikia patikslinti „bendros darbo eigos“ sąvoką ir padaryti nukrypimą į kūrimo pradžią. Simonovas nepradėjo šautuvo kūrimo nuo nulio - kulkosvaidžio konstrukcija, kuri jau buvo išbandyta bandymų aikštelėje, tačiau sulaukė visiškai nepatenkinamo užsakovo įvertinimo, buvo jo sukūrimo pagrindas. Tačiau buvo atsilikimų, ir atrodė, kad tai leido žymiai sutrumpinti kūrimo laiką.

Šiuo atžvilgiu 1958 m. pabaigoje NII-61 kreipėsi į GAU su prašymu pradėti bandymo užduotį, pažadėdamas pristatyti prototipus 1959 m. sausio pradžioje (pajuskite skirtumą - 1959 m. sausio pradžioje ir 1960 m. vasario 3 d.). GAU vadovybė leido taikyti NII-61, tačiau turėdama didelę patirtį kuriant įvairias sistemas į šio klausimo sprendimą žiūrėjo labai kritiškai, SHS testavimui skirdama tik 800 vnt. kasetės. Palyginimui: 1959 m. lapkričio 26 d. bandymų poligonui atidaryta užduotis, skirta šautuvų OKB-575 (konstruktorius Konstantinovas) ir gamyklos Nr. 74 (konstruktorius Dragunovas) bandymui, išleista 48 000 vnt. kasetės. Kaip pamatysime vėliau, GAU skepticizmas SVS atžvilgiu nebuvo be pagrindo, tačiau tiesiog nustumti „garbingąjį“ dizainerį į šalį nebuvo galima. Todėl tiesos matu turėjo tapti konkurenciniai lauko bandymai su gerai parengta programa ir moksliškai pagrįstais bei kruopščiai atliktais metodų reglamentais kiekvienai jos sąlygai.

Bandymai vyko nuo 1960 m. sausio 26 d. iki balandžio 11 d., tačiau oficialiai jie buvo vadinami gana įprastais - „Patyrusių 7,62 mm savaiminio užsikrovimo snaiperinių šautuvų Konstantinovo (2B-V-10 Nr. 8 ir 9), Dragunov (SSV) bandymai -58 Nr.05 ir 06) bei Simonov (SVS Nr.124 ir 125) su optiniais taikikliais (PSO ir PSO-1), sukurtais gamyklos Nr.69. Ir tam buvo ir visiškai objektyvi priežastis - visų šautuvų gamykliniai bandymai, švelniai tariant, nebuvo visiškai sklandūs, o dėl to aiškaus lyderio pasirodymo nebuvo galima tikėtis. Dabar, net nepasibaigus gamykliniams mėginio bandymams visose žiniasklaidos priemonėse, galite trimituoti apie jo neišvengiamą priėmimą, o šeštojo dešimtmečio pabaigoje už tuščias kalbas galėjote mokėti ne tik pareigomis ir titulais, bet ir kažkuo brangesniu. .

Darbo režimas užkirto kelią ne tik užsienio žvalgybos tarnybų, bet ir konkuruojančių organizacijų polinkiams, kurių atstovams buvo leista tirti tik savo pavyzdžius ir susipažinti su jų tyrimų rezultatais be teisės įrašyti. Varžybų rezultatus buvo galima vertinti tik pagal nepagrįstas pauzes ir net gana ilgas pertraukas šaudyme. Ir nė vienas iš šlovingosios gynybos pramonės atstovų negalėjo net svajoti dalyvauti bandymų komisijos darbe (taigi ir dalyvauti kuriant išvadų ir išvadų formulavimą, kuris buvo praktikuojamas pastaruosius du dešimtmečius). Pagal limitinius sąrašus treniruočių aikštelėje iš kiekvienos organizacijos galėjo dalyvauti ne daugiau kaip trys iš anksto paskelbti atstovai. Tokiomis sąlygomis „palaikymo grupės“ turėjo egzistuoti du su puse mėnesio. Laimei, buitinės problemos buvo išspręstos taip pat aiškiai, kaip ir visos kitos. Kelionių pašalpų pakako ne tik kasdieninei duonai, bet ir vakarinei „arbatos stiklinei“. O bendrauti su konkurentais gal ir neskatinti, bet ir nebuvo uždrausta. Nors iš esmės dėl charakterio sandėlio tai pavyko tik Jevgenijui Fedorovičiui.

Bandymus atliko pulkininkas leitenantas V. G. Lugovojus ir str. leitenantai technikai M. G. Babkinas ir V. I. Emelyanovas. Bandymuose dalyvavo: iš GAU, inžinieriai pulkininkas M. I. Trofimovas ir V. S. Deikinas; iš OKB-575 Konstantinovas A. S., Jaroslavcevas E. A., Efimovas N. G.; iš gamyklos Nr. 74 Dragunov E. F., Aleksandrov Yu. K., Leontiev V. T.; iš NII-61 Simonov S. G., Tulyakov V. Ya., Kazakov A. I.; iš gamyklos Nr. 69 Ovchinnikov A. I., Tulyakov V. Ya. ir Malkova E. A. Galbūt Kovrov OKB-575 gaminys labiausiai sužavėjo Klientą ne tik savo konstruktyviu paprastumu, bet ir išvaizda, kuris visiškai neprimena nei vidaus, nei užsienio pavyzdžių. O to meto Dragunov SSV-58 tereikėjo per porą metų „iš lieknos ir nerangios paauglės pavirsti įspūdinga ir seksualia vedybine nuotaka“ ir užkariauti ne tik draugų, bet ir priešų širdis.

Tuo tarpu kovroviečiai, sutelkę visus savo išteklius, išėjo į kraują ir vasario 9 d. pateikė testavimui dar dvi 2B-V-10 modifikacijas Nr. 5 ir 10. sistemos visiškai neatitiko TTT reikalavimų. už ugnies tikslumą. Ir nors šis normatyvų perviršis nebuvo labai didelis (0,51 cm šaudant į 100 m), šis faktas leido užsakovui daryti išvadą, kad masinėje gamyboje tikrosios kulkos sklaidos charakteristikos bus žymiai didesnės nei kulkų sklaidos charakteristikos. įprastas Mosin snaiperio šautuvas. Jau 58-12-28 OKB-575 įsipareigojo tęsti darbus, gerindamas šautuvo mūšio taiklumą. Nepatenkinamo tikslumo priežastis pasirodė stebėtinai banali ir lengvai pašalinama. 1960 m. vasario 2 d. Užsakovas buvo informuotas, kad šautuvas Nr. 10 pagamintas pagal tuos pačius brėžinius, kaip ir anksčiau pateikti (Nr. 8 ir 9), tačiau laikantis visų reikalavimų dėl vamzdžio apdailos ( galutinis apdorojimas kanalas po išorinio apdorojimo).

Beje, Simonovas panašią problemą išsprendė kiek kitaip ir apskritai gana abejotinu būdu, sumažindamas vardinį kiaurymės dydį 0,02–0,03 mm. Be to, toliau tobulinant 2B-V-10 gamybos technologiją, OKB-575 (siekiant supažindinti Klientą ir preliminarų įvertinimą) surinko to meto maketą Nr. - pakanka prisiminti TsKIBovsky MT. -20 su plastikine atsarga ir varžtų dėžute). Be to, jie paskelbė, kad pristato du šautuvo pavyzdžius, kuriuose naudojami didelio stiprumo plastikai, kurių versijos su plieniniu imtuvu, frezuotu ir štampuotu iš lakštinio plieno. Čia taip pat reikia pažymėti, kad, skirtingai nei kiti, Konstantinovskio pavyzdys buvo išbandytas su trijų tipų parduotuvėmis - 10, 15 ir 20 raundų, tačiau, kad atitiktų sąlygų tapatumą, jis buvo išbandytas tik su dešimčia. - vieta viena.

Be jokios abejonės, ši agresyvi techninė veikla padidino Kliento pasitikėjimą ir, esant kitoms sąlygoms, padidino sėkmės tikimybę, sumažindama tiek Kliento, tiek gamintojo rizikas. Pasirinkta OKB-575 techninė politika, kurios demonstracinė pusė vargiai galėjo apgauti patyrusius poligono ir GAU specialistus, atnešė, nors ir ne vienareikšmiškai patenkinamus, bet vis tiek geriausius bandymo rezultatus. Verta apie tai pakalbėti plačiau. Pradėkime nuo pašalinio. SHS ataskaitos išvada skamba kaip sakinys: „Modifikuoti Simonovo šautuvo nepatartina dėl to, kad praktiškai nėra realių būdų pašalinti pagrindinį jo trūkumą (nepatikimą veikimą) naudojant priimtą automatizavimo schemą. Su sausomis dalimis tai neveikia net jei langinės kotelyje yra tepalu impregnuotas veltinio pagalvėlis, purškiant ir dulkinant šaudymas vėlavo nuo 3,3 iki 30%, o normaliomis sąlygomis - 1,07% (daugiau nei 5 kartus didesnis už nustatytą standartą). Ant šito " gyvenimo kelias» SHS ir baigėsi. Tačiau, matyt, kaip ir paties Simonovo projektavimo veikla.

Apskritai, nė vienas pristatytas dizainas visiškai neatitiko TTT reikalavimų (pavyzdžiui, pagal bendrą svorį su optika jie pasirodė 220–420 g sunkesni), tačiau sėkmingiausiu varžovu pasirodė A. S. Konstantinovas. Jo konstrukcija, be abejo, buvo lyderė pagal automatikos veikimo patikimumą tiek įprastomis, tiek sudėtingomis eksploatavimo sąlygomis (viso šaudymo metu dviejų šautuvų resursais, t. y. 12 000 šovinių, tik trys lengvai pašalinami vėlavimai buvo gautas šaudymas, kuris siekė 0,02-0,03%, kai standartas ne didesnis kaip 0,2% - pavydėtinas rezultatas ir šiandien). Kalbant apie ugnies taiklumą, buvo ypač pažymėta: „Geriausią ir beveik identišką mūšio taiklumą užtikrino Konstantinovo Nr. 10 ir Dragunovo Nr. 05 šautuvai. Šių šautuvų mūšio tikslumas šaudant šoviniais su lengvoji kulka yra artima nustatytai TTT ir yra geriausių įprastų trijų eilučių snaiperinių šautuvų pavyzdžių mūšio tikslumo lygyje. Likę šautuvai (visų trijų konstrukcijų) yra prastesni už juos maždaug 1,5 karto ir yra daugumos įprastų snaiperinių šautuvų lygyje.

Išsamiai šautuvai buvo įvertinti taip:
– Konstantinovo šautuvas atitiko TTT tikslumo, patikimumo, eksploatavimo trukmės (išskyrus smogiką), saugumo ir nemažai kitų charakteristikų reikalavimus. Pagrindinis šio šautuvo trūkumas buvo tai, kad buvo neįmanoma naudoti mechaninio taikiklio, kai sumontuotas optinis taikiklis. Sukėlė kritiką ir sklandaus nusileidimo stoką paspaudus gaiduką bei skruosto skausmą dėl imtuvo dangtelio medinio pamušalo vibracijos.

Pretenzijų į „Dragunov“ gaminį buvo ir daugiau – ir dėl patikimumo, ir dėl saugumo, ir dėl išteklių. Nepakankamai patikimas automatikos veikimas buvo siejamas su dizaino trūkumu parduotuvėje ir vieno branduolio pagrindine spyruokle. Dar rimtesnis ir nepriimtinas trūkumas buvo reikalavimas į saugumą tarnybinio naudojimo metu – smogikui inerciškai nulaužus smogiamąjį gaubtelį, kai šautuvas nukrenta ant snukio ir nuleistas gaidukas (kai jis susidėvėjęs) saugiklis įsijungė. O sugedusių dalių skaičius tiesiog „apvirto“ - ežektorius (vidutiniškai vienas iš 1800 šūvių), gaiduko korpusas (2800 šūvių), mechaninio taikiklio fiksatorius (3300 šūvių), būgnininkas (500 ir 5500). nusileidimai tuščiąja eiga) ir pagrindinė spyruoklė (per didelis susitraukimas).

Tačiau visi abiejų šautuvų trūkumai buvo pripažinti nuimamais: „yra realių būdų jų trūkumams pašalinti“. Bendra abiejų sistemų išvada buvo labai išmintinga: „Nepatartina rekomenduoti peržiūrėti tik vieną iš šių šautuvų, nes kiekvienas iš jų turi savo ypatybes, būdingas tik jam. Kuris iš šių šautuvų konstruktorių ras teisingesnį sprendimą, kad pašalintų visus esamus šautuvų trūkumus, kol kas dar anksti pasakyti. Užsakovas, atstovaujamas GAU MO, 1960 m. gegužės 5 d. išvadoje pažymėjo: „OSV GAU mano, kad išvados ir išvada dėl sąvartyno yra teisingos. Tada vyko rimtas abiejų kūrybinių komandų darbas su šiandien žinomu finalu. Bet apie tai pakalbėsime šiek tiek vėliau.

Senos naujienos kadrai... Smalsi akis juose visada ras ką nors įdomaus. Štai Čerčilis eina palei sovietų garbės sargybos liniją. Akivaizdu, kad jis skrido į Jaltos konferenciją. Sovietų kareivių rankose sustingę kaip statulos, šautuvai su būdingu apsauginiu korpusu ant vamzdžio, neįprastu antsnukiu stabdžiu ir plačia ašmenimis durtuvu. Churchillis buvo pastebimai patenkintas drąsia rusų karių išvaizda. Kitas siužetas. Krymas, 1942 m., prieš išpuolį, sovietų jūreivis prie lygiai tokio paties šautuvo pritvirtina ašmeninį durtuvą. Ir čia yra labai neįprastas kadras. Sėdi vokiečių kareivis, laikydamas tą patį šautuvą. Vokiečių kareivis šypsosi...

Tai koks tai ginklas, kuris tuo pačiu galėtų būti gražus parade, patikimas kario apkasoje ir toks vertingas, kad juo galėtų susidomėti vokiečių karys? Karo veteranai ir ginklų specialistai tikrai suprato, apie kokį šautuvą kalbama. Tai šautuvas - SVT-40 - sovietinis 7,62 mm savaime užsikraunantis Tokarevo sistemos šautuvas. 1940 m. Tai kodėl tame kare ji netapo „pergalingu ginklu“, kaip, pavyzdžiui, šautuvo modifikacija? 1891/30 ar PPSh automatas?

SVT laukia sunkus ir dramatiškas likimas. Tai ne tik Raudonosios armijos šaulių ginklų pavyzdys. Tokarevo šautuvui buvo paskirtas ypatingas vaidmuo – tapti pirmuoju pasaulyje savikraunamuoju šautuvu, kuris turėjo visiškai pakeisti įprastą dėtuvės šautuvą armijoje.

Pasaulyje, įskaitant Rusiją, susidomėjimas savikraunamuoju šautuvu atsirado XX amžiaus pradžioje. V. G. Fedorovas, kurdamas savo sistemos automatinį ginklą, daugiausia dėmesio skyrė savaime užsikraunant šautuvą, skirtą buitinėms 7,62 mm šovinėms. 1891/08, ir tik 1916 m. jis pavertė jį 6,5 mm kulkosvaidžiu.

Tuo tarpu Vakaruose nemažai gana sėkmingų savaime užsikraunančių Browning šautuvų pavyzdžių mod. 1918 (JAV), Mondragon arr. 1908 (Meksika), RSC arr. 1917 (Prancūzija). Tačiau šie modeliai nebuvo tokie sėkmingi, kad galėtų apginkluoti visą kariuomenę.

Rusijoje savikrovės šautuvų kūrimas buvo tęsiamas po pilietinio karo. Pirmasis savikrovės šautuvo kūrimo konkursas buvo paskelbtas 1926 m., Kuriems buvo pateikti tik 3 šautuvų pavyzdžiai - V. G. Fedorovas ir V. A. Degtyarevas.

Tada 1928 ir 1930 m. buvo surengtos dar dvi varžybos, o 1930 m. varžyboms jau buvo pristatyta 10 Degtyarevo ir Tokarevo sistemų savaiminio užtaisymo šautuvų sistemų, tačiau nė viena iš jų nebuvo pripažinta tinkama kariuomenei apginkluoti.

Toks dažnas konkursų rengimas liudija neblėstantį tiek Raudonosios armijos vadovybės, tiek SSRS vyriausybės dėmesį „savikrovimui“.

1927 m. SSRS atsirado nauja individualių automatinių ginklų kūrimo kryptis - pasirodė pirmasis buitinis automatas. Šių tipų automatinių ginklų - savaime užsikraunančio šautuvo ir automato - konkurencija vėliau nulėmė pasaulio armijų ginkluotės sistemos atsiradimą su atskirais automatiniais šaulių ginklais. Čia reikia pažymėti, kad 20-ųjų pabaigoje - 30-ųjų pradžioje automatas SSRS nebuvo pripažintas ...

1931 metais jaunas dizaineris S. G. Simonovas sukūrė gana sėkmingą automatinį šautuvą – ABC. Šautuvas išsiskyrė originalia komponentų ir mechanizmų konstrukcija, didelės talpos dėtuve (15 šovinių), tvarkinga išvaizda. ABC buvo naudojamas neįprastas buitinei praktikai, bet praktiškas ir universalus durtuvas. Šautuvo kovinių savybių derinys kartu su gana dideliu ginklo ištekliu (27 000 šūvių) buvo pakankamas pagrindas šautuvą priimti į tarnybą. Taktikos požiūriu Simonovo automatinis šautuvas buvo žymiai pranašesnis už trijų liniuotę. Šaulys su ABC galėjo pasiekti tokį patį ugnies tankį, kokį pasiekė 3 ar 5 šaulių grupė, ginkluota Mosin šautuvais.

1936 m. su simboliu ABC-36 šautuvą priėmė Raudonoji armija. Iš viso buvo pagaminta apie 66 000 šautuvų.

Tačiau, nepaisant aiškių pranašumų prieš Mosin šautuvą, ABC trūkumai taip pat buvo akivaizdūs. Tai apima šautuvo gamybos ir išdėstymo sudėtingumą, jautrumą plieno kokybei, bendrą konstrukcijos nepatikimumą dirbant kritinėmis sąlygomis (dulkės, šalčiai), automatinio ugnies neefektyvumą didesniu nei 150 m atstumu.

1938 metų gegužės pabaigoje buvo paskelbtas naujas savikrovės šautuvo kūrimo konkursas. Plėtros taktiniuose ir techniniuose reikalavimuose, kuriuos pasirašo vadovas Generalinis štabas Generolo B. M. Šapošnikovo teigimu, „... šautuvas turi sverti ne daugiau kaip 4,5 kg... būti paprastos konstrukcijos, paprastas naudoti ir prižiūrėti, patikimas... turėti didelį patvarumą. Jo mechanizmai neturėtų sugesti jokiomis atmosferos sąlygomis, nepaisant purvo ir riebalų... „Labai griežti reikalavimai. Sukurtas automatinis ginklas su perkrovimo mechanizmais, dešimties šovinių dėtuvė turėjo sverti tiek pat, kiek ir akivaizdžiai paprastesnės dėtuvės šautuvo mod. 1891/30, kurios parduotuvės talpa yra perpus mažesnė. Konkurse dalyvavo dizaineriai Tokarevas, Rukavišnikovas ir Simonovas.

Bandymų rezultatas – ne vienas šautuvas visiškai atitinka konkurso sąlygas, tačiau geriausias iš pateiktų yra Tokarevo šautuvas. Nauji bandymai numatyti 1938 m. lapkritį. Vėlgi, Tokarevas užima pirmąją vietą, o 1939 m. vasario 26 d. jo savikraunamąjį šautuvą priėmė Raudonoji armija pavadinimu „7,62 mm Tokarevo savikraunamasis šautuvas arr. 1938 (SVT-38)“. Simonovo šautuvas (SVS) pasirodė ekonomiškai daug pelningesnis nei SVT, nors pagal atskirų dalių išteklius buvo prastesnis už pastarąjį. Bet čia yra paradoksas, būtent SVS po atitinkamo patobulinimo buvo pripažintas pageidaujamu priimti kaip pagrindinį savaiminio užtaiso šautuvo modelį.

Patyręs šautuvas Tokarev 1936 m. Savikraunamas šautuvas Tokarev SVT-38. Savikraunamas šautuvas Tokarev SVT-40. Automatinis šautuvas Tokarev AVT-40

Ir vėl bandymai, ir Simonovo šautuvas juos sėkmingai išlaiko. Tačiau šautuvų likimas jau nuspręstas – nelaukiant naujausių bandymų rezultatų, Tokarevo šautuvas buvo pradėtas gaminti – toks didelis buvo noras perginkluoti Raudonąją armiją savikraunamais šautuvais. Pirmasis šautuvas SVT-38 buvo pagamintas 1939-07-16, o nuo 1939-ųjų spalio prasidėjo jų bendroji gamyba. TOZ pirmasis įsisavino SVT gamybą, o nuo 1940 m. – Iževsko ginklų gamyklą.

Pagrobti SVT buvo plačiai naudojami Suomijos kariuomenėje. Paveikslėlyje pavaizduoti suomių kariai su SVT-38 (pirmame plane) ir SVT-40

Pagal sovietų ir suomių karo rezultatus 1939-40 m. ir išplėstinis bandymas, buvo atlikta keletas SVT-38 konstrukcijos pakeitimų. Šautuvas buvo žymiai palengvintas - nuo 4,9 kg iki 4,63 kg (su durtuvu), jam buvo pritaikytas sutrumpintas durtuvas. 1940-04-13 SSRS gynybos liaudies komisariatas priėmė nutarimą dėl modernizuoto SVT šautuvo arr priėmimo ir gamybos pradžios. 1940 m., Kartu su tuo pačiu apribojus šautuvo modifikacijos išleidimą. 1891/30 Tais pačiais metais SVT-40 pagrindu buvo sukurtas ir pradėtas gaminti savikraunamas snaiperinis šautuvas, kuris skyrėsi nuo bendrojo SVT kiaurymės kokybe ir optinio taikiklio buvimu. specialus laikiklis. Beje, optinis taikiklis PU sistemos arr. 1940 buvo sukurtas specialiai snaiperiui SVT. Lengvas, labai patvarus, puikiai veikiantis, šis optinis taikiklis pelnė visuotinį pripažinimą. 1942 m., šiek tiek modernizuota versija, PU prekės ženklo taikiklis visiškai pakeitė standartinį PE prekės ženklo optinį taikiklį ant snaiperio šautuvų mod. 1891/30 PU taikiklis pasirodė esąs toks sėkmingas optinio taikiklio pavyzdys, kad jis vis dar gaminamas pagal indeksus T-3 ir PO 3.5x24 (medžioklinė versija). 1940 metais snaiperinių šautuvų gamyba mod. 1891/30 buvo nutrauktas.

Šautuvui buvo sukurti keli optinio taikiklio laikiklių tipai. Viršuje yra eksperimentinis 1936 m. Tokarevo šautuvas su teleskopiniu taikikliu. Žemiau yra serijinis SVT-40 snaiperio versijoje

SVT leidimas nuolat auga. Prieš prasidedant Didžiajam Tėvynės karas buvo pagaminta apie du milijonus savikrovos įrenginių. Pavyzdžiui, vien 1941 metais SVT gamyba siekė 1 031 861 vnt., 1942 metais buvo numatyta pagaminti dar 2 mln. Iki karo pradžios SVT buvo prieinama pakankamais kiekiais ir juos įvaldė kariuomenė.

Sovietinių savaiminio pakrovimo šautuvų efektyvumas nukentėjo jau pirmuosiuose mūšiuose. Vokiečiai šių šautuvų ugnį dažnai maišydavo su kulkosvaidžių ugnimi. Bresto tvirtovės apgulties metu vokiečių pėstininkai negalėjo priartėti prie savo automatų ugnies nuotolio, kol gynėjams nepritrūko šovinių. Norėdami kovoti su šautuvų ugnimi, vokiečių pėstininkų daliniai buvo priversti kelti artileriją!

Suomijos snaiperis su paimtu SVT-40

Sovietiniai savikraunamieji šautuvai pasižymėjo geru šaudymo taiklumu. Naciai, neturėdami tokių ginklų, surinko juos mūšio lauke ir, atitinkamai pataisę bei derindami, su jais apginklavo savo snaiperius ir kontrpartizaninių „jagdų rinktinių“ (medžiotojų diversantų būrius) kovotojus. Vokiečių kareiviai laikė didžiule sėkme, kad mūšyje pavyko gauti rusų savikrovės. Bet ne tik tai, naciai oficialiai priėmė SVT naudoti su Vermachtu, priskirdami jam indeksą „453R pavyzdys“. Ne paslaptis, kad visos kariaujančios kariuomenės kai kuriais atvejais naudoja priešo ginklus, tačiau jie nėra oficialiai priimti į tarnybą. Priešo ginklo modelio pritaikymas reiškia ne tik aukštą jo kovinių savybių įvertinimą, bet ir pripažinimą, kad mūsų pramonė nepajėgi pagaminti kažko panašaus. Taigi tikrai buvo. Vokiečių savikraunami šautuvai G-41 (M) ir G-41 (W) - pasirodė aiškiai netinkami naudoti kariuomenėje.

Antrojo pasaulinio karo metais Tokarevo šautuvai buvo populiarūs ir Vermachte. Nuotraukoje – vokiečių karininkas su šautuvu AVT-40 (Stalingradas, 1942 m.)

1941 m. pabaigoje pavojaus signalai pradėjo sklisti iš priekio - SVT yra nepatikimas, suteikia didelį vėlavimo procentą, yra jautrus taršai ir dulkėms, „užšąla“ šaltyje. Snaiperio SVT mūšio tikslumas buvo pripažintas nepakankamu ir prastesnis už snaiperio šautuvo modifikacijos mūšio tikslumą. 1891/30

Ir iš karto, daug nesiaiškinus priežasčių, SVT gamyba buvo smarkiai sumažinta. Taigi, palyginti su 1941 m., 1942 m., šautuvų gamyba sumažėjo 5 kartus. 1942 metų pradžioje buvo atkurta snaiperinių trieilių šautuvų gamyba, o 1942-10-01 snaiperinių SVT gamyba buvo nutraukta. Tačiau visiškai sustabdyti SVT gamybos buvo neįmanoma - kariuomenėje buvo tiek mažai automatinių ginklų. Dėl to, kad kariuomenėje trūko automatų ir lengvųjų kulkosvaidžių, 1942 m. gegužės 20 d. Valstybės gynimo komitetas priėmė nutarimą dėl automatinių šautuvų Tokarevo (AWT) gamybos.

SVT saugiklių dėžutė buvo už gaiduko, o AVT-40 ji buvo ir degimo režimo vertėjas.

Kariuomenės ataskaitose buvo pažymėta, kad AVT neužtikrina reikiamo ugnies tikslumo ir dalių stiprumo (išgyvenamumo). Buvo tokių pavojingų defektų kaip panaudotų šovinių plyšimas ir neišėmimas, sklendės neužsidarymas, uždegimo sutrikimai. SVT ir AVT gamyba ir toliau mažėjo, o 1945 03 01 SSRS Valstybės gynybos komitetas išleido dekretą nutraukti SVT ir AVT šautuvų gamybą (tik dviem savaitėmis anksčiau nei buvo priimtas panašus dekretas dėl šautuvų modelio 1891/30). ). Po karo likę SVT buvo išvesti iš kariuomenės ir atiduoti į sandėlius. SVT tarnyboje liko tik garbės sargybos kuopoje: taip tapo grynai apeiginiu ginklu. Tai buvo, nors ir garbinga, bet vis tiek atsistatydinimas. Tuo, apskritai, šlovingai baigėsi kovos istorija SVT.

Kodėl atsitiko, kad SVT, vertai ištvėrusi tokius sunkius išbandymus kaip karas prie Karelijos sąsmauko ir sunkiausi pirmųjų Didžiojo Tėvynės karo metų mėnesiai, galiausiai negalėjo pateisinti į jį dedamų vilčių?

Įvairių modelių Tokarevo šautuvų antsnukis (iš viršaus į apačią): eksperimentinis šautuvas 1936 m., SVT-38, AVT-40. Vėlesnių laidų šautuvų SVT-40 antsnukio įtaiso forma buvo tokia pati kaip AVT-40.

Dauguma literatūros šaltiniai, įskaitant tokius autoritetingus kaip D. N. Bolotino knyga „Sovietiniai šaulių ginklai“, išreiškiama mintis, kad mažas savikraunamų ir automatinių „Tokarev“ šautuvų patikimumas paaiškinamas tuo, kad šaudant iš naminio 7,62 mm šautuvo šovinio. juos. Teigiama, kad šovinys turi išsikišusį flanšą, didelius matmenis, didelę galią, o jos naudojimas neleidžia sukurti patikimo savaime užsikrovusio šautuvo. Tai žinoma klaida. Visai ne tame esmė. Mūsų šautuvo kasetė nėra pati galingiausia ir didžiausia iš šiuolaikinių šautuvo šovinių. Dėl išsikišusio šautuvo šovinio korpuso flanšo sunku sukonstruoti ginklą, tačiau tinkamai suprojektuota dėtuvė visiškai eliminuoja jos įtaką ginklo automatikos veikimui. Tos pačios kasetės išsikišęs flanšas netrukdo šaudyti iš kitos buitinės savikrovės - SVD.

Išsami informacija apie nepilną CBT-40 išmontavimą

Savarankiško šautuvo gedimo priežastys yra skirtingos. Pagrindinis dalykas yra neteisingas, kartais akivaizdžiai neraštingas šautuvo veikimas, neišvengiamas šautuvų gamybos kokybės pablogėjimas karo metu, taip pat daugybės klaidingų sprendimų, susijusių su SVT veikimu, įgyvendinimas ir pakenkta jo veikimui. kaip patikimo ginklo reputacija.

Savaiminio užtaiso šautuvas, kaip ir bet kuris kitas automatinis ginklas, reikalauja sąmoningai atsargesnio požiūrio nei paprastas dėtuvės šautuvas. Pirmaisiais karo mėnesiais dauguma Raudonosios armijos eilinių, mokėjusių kompetentingai valdyti SVT, žuvo arba pateko į nelaisvę.

Išsami informacija apie SVT-40 šautuvo dujinį variklį

Dauguma vyresnio amžiaus karių, atvykusių juos pakeisti iš rezervo, nesuprato ir šautuvo konstrukcijos, ir būtinybės jį atidžiai stebėti, saugoti, laikytis taisyklių ir valymo bei tepimo režimo (ši problema aktuali šautuvo kariai šiuo metu). Pačių tepalų kokybė taip pat paliko daug norimų rezultatų. Vadinasi – judančių dalių „prilipimas“ šaltyje. Ginklui reikėjo naudoti kokybiškus, ypač šalčiui atsparius tepalus, tačiau jų nebuvo.

SVT snaiperinio šautuvo, kaip pagrindinio Raudonosios armijos snaiperinio šautuvo, modelio priėmimas apskritai buvo labai prieštaringas sprendimas. Neįmanoma iš automatinio ginklo norėti ugnies tikslumo, prilygstančio neautomatinio šaudymo tikslumui. Netgi modernus specialiai sukonstruotas savikraunamas snaiperis SVD šautuvas mūšio tikslumu prastesnis už snaiperio šautuvą. 1891/30. Be to, SVT bus prastesnis už jį, kuris turi visiškai "nesnaiperišką", nestandartą dizainą ir asimetrinį fiksavimo bloką. Bet, pametus šautuvą arr. 1891/30 m., efektyvaus snaiperio šaudymo diapazone, SVT ginkluotas snaiperis gavo neįkainojamą galimybę greitai iššauti antrą taiklų šūvį ir pataikyti (užbaigti) į taikinį, kurio nepataikė pirmasis šūvis. Bendras SVT iki 600 m atstumu turėjo gana neblogą ugnies tikslumą, nenusileidžiantį karabino modeliui. 1938 m

Sprendimas gaminti SVT automatine versija (AWT) galutinai pakirto savikrovos autoritetą. Šautuvo imtuvas nepritaikytas suvokti galingą ciklinį krūvį, šaudant pliūpsniais jis tiesiog deformavosi – iš čia ir rankovių plyšimai bei sklendės apatinė danga. Akivaizdu, kad kariuomenė piktnaudžiavo automatiniu ugnies režimu, kuris AVT techninės priežiūros vadove vadinamas „pagalbiniu ugnies tipu, vykdomu nesant lengvų kulkosvaidžių ir išskirtinėmis mūšio akimirkomis ...“.

Ne paskutinį vaidmenį mažinant SVT patikimumą atliko suprastėjusi jų gamybos kokybė. Konstrukcija neturėjo jėgos rezervo, kad būtų galima kompensuoti karo meto gamybos sąnaudas – visų pirma dėl labai griežtų svorio apribojimų, įtrauktų į dizainą kuriant.

Žinoma, negalima atmesti ir paties šautuvo trūkumų – galimybės pamesti dėtuvės, ginklo ardymo ir dujų reguliavimo nepatogumų, imtuvo ertmės jautrumo užteršimui. Visi šie „kasdieniai“ ginklo trūkumai nebuvo nepataisomi ir galėjo būti pašalinti gamybos metu. Beje, dalis jų panaikinta – pavyzdžiui, supaprastintas dujų reguliatoriaus surinkimas. Tačiau jau buvo per vėlu – pasitikėjimas savaime užsitaisančiu šautuvu buvo visiškai prarastas.

Naujas bandymas kariuomenei 1945 m. pristatyti savakrovės ginklą – 1943 m. kamerinis SKS karabinas taip pat baigėsi nesėkmingai.

Koviniai karabino bandymai buvo sėkmingi, o kariuomenei ginklas patiko. Tačiau iki to laiko jau buvo sukurti pirmieji kulkosvaidžių pavyzdžiai, kurie sujungė automato ugnies tankį su kasetės modo galia. 1943. Kulkosvaidžių atveju dėmesys buvo skiriamas ne tikslumui, o ugnies tankiui.

Kalašnikovo automatas, pradėjęs tarnybą armijoje, kurį laiką kariuomenėje egzistavo kartu su SKS karabinu, tarsi konkuruodamas - kuris iš jų yra geresnis. Dėl to AK laimėjo – ir tapo sovietinės ginkluotės simboliu, o SKS, kaip ir anksčiau SVT, buvo nutraukta, o vėliau pašalinta iš ginklų sistemos. SKS tiksliai pakartojo SVT likimą, tapdamas standartiniu sovietų armijos paradiniu ginklu.

Lenkijos armijos karys su vėlyvo atleidimo CBT-40 šautuvu (snukis panašus į ABT-40, bet šautuvo dėtuvė nėra skirta 10 šovinių)

Taip savikrovės šautuvas baigė savo egzistavimą mūsų kariuomenėje kaip individualaus pėstininkų ginklo rūšis. tragiškas likimas SVT suteikė mūsų armijai ir ginklų mokslui griežtą, bet neįkainojamą vertę svarbi pamoka- automatiniai ginklai rusų kariui turėtų būti labai paprasti, itin nepretenzingi, kuo patikimesni ir nepaprastai atkaklūs. Vienintelis kelias. Mūsų karys nepriims kito ginklo ir, kaip bebūtų liūdna, jį sugadins. Tai nereiškia, kad SVT yra nepatikimas ginklas. Šį šautuvą sugadino per didelis jautrumas tiek menkusiems gamybos proceso pokyčiams, tiek šaulio įgūdžiams jį naudoti. Matyt, būtent tame ir slypi SVT populiarumo tarp priešo kariuomenės mįslė, kur ji buvo eksploatuojama daug kompetentingiau. Tai leido išlyginti įgimtus SVT trūkumus ir parodyti viską geriausios savybėsįterptas į rusiškos savikrovos konstrukciją.

Tačiau „Tokarevskaya SVT“ likimas vis dar nėra toks nuobodus, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Mūsų gražuolė – savikraunama SVT yra labai gerbiama užsienyje – JAV ir ypač Suomijoje, kur ji žinoma iš 1939-40 m. karo. ir yra labai vertinami. Suomijos ekspertai iki šiol stebisi, kaip toks, jų žodžiais tariant, puikus ginklas, nesulaukė pripažinimo Raudonojoje armijoje, o bet kokia kritika SVT yra suvokiama kaip šventvagystė.

Kartais CVT galima rasti ginklų kolekcionieriams ir medžiotojams. Toks šautuvas, jei yra geros būklės, yra brangus, jį brangina, juo didžiuojasi, renkasi jį prieš kitas (net modernias ir importuotas) panašios klasės ginklų sistemas dėl patogumo, patikimumo ir daugybės individualių. savybių, dėl kurių SVT yra puikus medžioklės ginklas.

Ir paskutinis. Neseniai viena iš Rusijos gynybos ministerijos remonto įmonių gavo nurodymą pasirengti parduoti užsienyje didelę snaiperio SVT partiją. Taigi, galbūt, netrukus prasidės naujas senojo sovietinio savikraunamo SVT gyvenimas, tik, deja, toli nuo mūsų šalies.

Taktinės ir techninės Tokarevo savaiminio užsikrovimo šautuvų charakteristikos

* pradinis greitisšaudant lengva kulka m = 9,6 g.

** Kovinis AVT šautuvo ugnies greitis šaudymo sprogimų metu

*** Dėtuvės masė su šoviniais.

Ruslanas Čumakas. Šautuvas lenkia savo laiką

ABC-36. Išgirdę šią santrumpą, daugelis pasakys: gerai, mes žinome, tai yra Simonovo sistemos modifikacijos 7,62 mm automatinis šautuvas. 1936 m., galėjo šaudyti sprogimais, turėjo dėtuvės 15 šovinių. Ir jie bus visiškai teisūs. Bet tada, kaip taisyklė, seka kategoriška: ABC pasirodė sudėtinga ir nepatikima, dėl to buvo nutraukta dar prieš prasidedant Antrajam pasauliniam karui. Ir tai tiesa, bet ne viskas...

Nedaug kam pavyko pamatyti ABC-36, taip sakant, „gyvai“ ir, be to, susipažinti su jo dizainu. Paprastai mūsų žinios apie šautuvą apsiriboja keliomis pastraipomis Bolotino knygoje „Sovietiniai šauliai“. Tuo tarpu ABC konstrukcija nusipelno išsamesnio aprašymo. Šautuvas ABC-36 yra tolesnis Simonovo automatinio šautuvo modifikacijos dizaino tobulinimas. 1931 m. Tuo metu ABC dizainas buvo originalus, labai drąsus, galima sakyti, „ant fantazijos ribos“.

Sergejus Gavrilovičius Simonovas

Simonovo automatinio šautuvo arr. 1936 priklauso ginklų sistemoms, kuriose perkrovimo mechanizmas yra varomas miltelinėmis dujomis, išleidžiamomis iš angos. Užraktas užfiksuotas vertikaliai judančiu pleištu. Smūgio tipo paleidimo mechanizmas, varomas atskira pagrindine spyruokle, esančia varžto viduje, leidžia tiek vieną, tiek nuolatinį gaisrą. Gaisro režimų perjungimą atlieka vertėjas, kuris buvo pirmasis prieš gaiduko apsaugą.

ABC-36. Kairės pusės vaizdas

ABC-36. Vaizdas iš dešinės pusės

Panaudotos kasetės korpuso ištraukimas atliekamas ištraukikliu, esančiu viršutinėje varžto dalyje, atspindžiu - spyruokliniu reflektoriumi imtuvo (dėžutės) apačioje. Rankovės ištraukimo kryptis yra aukštyn ir į priekį. Kasetės tiekiamos iš nuimamos dviejų eilių dėžės dėtuvės, kurios talpa yra 15 šovinių. Prie šautuvo pritvirtintoje dėtuvėje buvo galima užtaisyti šovinius iš standartinių šautuvo segtukų, taip pat galima užtaisyti įprastu būdu. Pasibaigus kasetėms parduotuvėje, sklendė sustoja ties užrakto delsa ir palaiko gaiduką. Sektorinio tipo taikiklis pjaunamas atstumais iki 1500 m. Šautuve sumontuotas efektyvus vienos kameros snukis stabdys. Kovojant rankomis, prie jo yra durtuvas su ašmenimis. Šautuvas šaudomas be durtuvo.

Daugeliu atžvilgių „pirmojo“ apibrėžimas gali būti taikomas kuriant ABC. Nemažai techninių sprendimų, įdiegtų ABC, neturėjo analogų tiek vidaus, tiek pasaulio ginklų praktikoje. Pirmą kartą serijinis buitinis 7,62 mm šautuvas gavo durtuvą su ašmenimis ir snukio stabdį, taip pat precedento neturinčią talpią bendrąją parduotuvę. Pirmą kartą pasaulinėje praktikoje šautuvo dujų kamera buvo virš vamzdžio. Pirmą kartą pasaulyje tokio kalibro ginkle buvo įgyvendintas varžto pleišto fiksavimo principas.

ABC turi keletą techninių savybių, kurias reikia aprašyti. Pagrindinis ABC bruožas yra fiksavimo mazgas. Sklendės (būtent sklendės!) fiksavimas atliekamas vertikaliai judančiu pleištu. Pleištas yra stačiakampė prizmė su pro langu, skirtu sklendės ir langinės koto praėjimui. Užrakintoje padėtyje pleištas tarsi „palaiko“ varžtą iš apačios. Tai labai svarbus dalykas, nes visuose leidiniuose, išskyrus Blagonravovo žinyną, yra nurodytas statinės užrakinimo pleišto metodas, o ne varžtas. Pleištas nuleidžiamas, kad jis būtų atjungtas nuo varžto, naudojant sukabinimo sankabą - specialią dalį, varomą dujų stūmokliu. Pleišto kilimą atlieka langinės stiebas riedėdamas.

Šautuvo dalių padėtis su užrakintu varžtu. Būgnininką laiko šerdis.

Bajoneto tvirtinimo ant šautuvo vamzdžio problema buvo išspręsta originaliai. Užrakto funkciją atlieka kilnojama spyruoklinė bajonetinė rankena. Šautuvo atsargos buvo pagamintos iš riešutmedžio. Dalis šautuvų buvo gaminami snaiperio versija ir buvo aprūpinti VP optinio taikiklio mod. 1931 m. Kad neišmestų šovinių dėklai, prie kairiosios imtuvo sienelės buvo įrengtas optinis taikiklis.

ABC-36 buvo įrengtas nuimamas durtuvas su ašmenimis. Nuotraukoje su šautuvu, fonlos globėjas buitinių ginklų VIMAIVIVS Piotras Goreglyadas

Dėl Priežiūra buvo suteiktas ABC priklausantis. Be įprasto šepetėlio, šluostymo, dreifavimo ir svirties, prieduose taip pat buvo raktas vertėjui užrakinti, atsuktuvas-raktas dujų reguliatoriui perjungti ir ramroduko ilgintuvas. Visi aksesuarai telpa į pieštukų dėklą (išskyrus, žinoma, ramrodą), kuris yra atsuktuvo rankena ir spygliuočių rankena valant. Dėklo dangtelis tarnavo kaip snukio pagalvėlė. Toks pakavimo priedų dizainas mūsų kariuomenėje buvo naudojamas pirmą kartą, o vėliau tapo tradiciniu. Ramrodas buvo dešinėje nuo statinės ir dėl savo elastingumo buvo pritvirtintas galva snukio stabdžio išpjovoje.

ABC-36 taikymo blokas buvo sumontuotas ant užtvaro. Šautuvo ramrodukas yra su dešinioji pusė nameliai

Prie priedo taip pat buvo dėklas šautuvui neštis. Dėklas saugo ginklą nuo dulkių, nešvarumų ir įbrėžimų žygyje, transportuojant – visais atvejais, kai nesitikima jo nedelsiant panaudoti. ABC atveju korpusas atliko kitą funkciją – uždengė šautuvą nuo pašalinių akių. Juk ABC buvo itin modernus tų metų modelis, todėl slaptumas buvo visiškai pagrįstas.

Įtraukti ABC į gamybą nebuvo lengva. Sprendimas paleisti šautuvą serijiniu būdu buvo priimtas 1932 m., tačiau iš tikrųjų gamyba buvo pradėta tik 1934 m. ABC buvo išleistas serijomis, oficialiai nepriimtas, o tai sukėlė rimtų sunkumų įsisavinant gamybą. Sunkumai buvo tokie, kad organizuoti gamybą Iževsko ginklų gamykloje buvo išsiųstas šautuvų dizaineris S.G. Simonovas, kuris dėl to buvo priverstas palikti studijas Pramonės akademijoje. Atvykus Simonovui, paaiškėjo, kad gamykla visiškai netinkama šiuolaikinių automatinių ginklų gamybai – tiek techniškai, tiek organizaciniu požiūriu. Technologinė drausmė gamykloje buvo labai silpna. Pavyzdžiui, dalys buvo sukietintos „akimi“. Dalys buvo pagamintos su nepriimtinai dideliais leidimais, nebuvo nė kalbos apie jokį pakeičiamumą. Tik Simonovo energija ir ypatingos galios, taip pat liaudies komisaro S. Ordžonikidzės įsikišimas leido išjudinti reikalus.

Galiausiai gamybos įsisavinimo sunkumai liko už nugaros. 1936 m. Raudonoji armija oficialiai priėmė ABC šautuvą pavadinimu ABC-36 (rodyklė 56-A-225). ABC-36 labai skyrėsi nuo ABC mod. 1931 1932 m. šarnyrinis adatinis durtuvas buvo pakeistas nuimamu ašmenų durtuvu ir atsirado snukinis stabdys.

Iki 1936 metų gaminti šautuvai buvo komplektuojami su 10, 15 ir net 20 šovinių talpos dėtuvėmis, nuo 1936 metų – tik 15 šovinių. Aukščiau paminėtas atjungimas buvo įtrauktas į šautuvo dizainą 1935 m., 1936 m. ant šautuvo buvo sumontuota galutinė jo versija, taip pat gerokai supaprastinta gaiduko mechanizmo versija. Gaisro režimo vertėjas buvo perkeltas į dešinę dėžės pusę ir pradėjo veikti imtuvo dangtelio skląsčiu. Buvo skirtumų tarp langinių ir kitų komponentų bei detalių.

Šautuvo sauga buvo užpakalinėje gaiduko apsaugos dalyje ir užrakino gaiduką (nuotraukoje įjungtas saugiklis)

Priėmus ABC-36 Sovietų Sąjunga pateko į pirmąją pasaulio šalių eilę aprūpindamas kariuomenę moderniausiais šaulių ginklais. Tais pačiais metais JAV kariuomenės priimtas 7,62 mm skersmens Garanda Ml šautuvas daugeliu rodiklių buvo prastesnis už ABC.

Yra daugybė mitų, susijusių su ABC. Pirmasis yra durtuvas-bipodas, kuriame buvo įrengtas ABC-36. Tiesą sakant, tik dalis šautuvų, pagamintų iki 1936 metų vidurio, buvo su dvikoju durtuvu, dvikojis durtuvas nepasiteisino, o į pagrindinę seriją (1936-40) šautuvas pateko be jo. Kitas mitas. Tarkime, ABC galėtų pakeisti lengvąjį kulkosvaidį ir netgi vienodomis sąlygomis atsispirti vokiškam kulkosvaidiui MG-34. Gilus kliedesys. ABC-36, nors ir automatinis šautuvas, tačiau pagrindinė ugnies rūšis iš jo buvo vieno šūvio ugnis. Šaudyti ištisiniais serijomis buvo leidžiama tik atremiant ataką, o tada ne daugiau kaip 4 parduotuves iš eilės, kitaip šautuvas gali sugesti dėl perkaitimo. Skaitytojas gali įvertinti automatinio gaisro efektyvumą nuo stalo.

ABC-36 ugnies tikslumo charakteristikos

Šaudoma gulint iš stotelės poligono sąlygomis patyrusių šaulių, ištisinė ugnis – 15 šovinių eilėje. Kalbant apie automatinio šaudymo tikslumą, ABC vos pasiekė tų metų automatus. Taigi apie prieštaravimą ABC kulkosvaidžiui nebuvo nė kalbos. Geriausiu atveju ABC būtų galima laikyti galingu šautuvu, bet ne lengvojo kulkosvaidžio analogu.

Stengsimės būti objektyvūs visame kame. Kai kurios ABC-36 dalys, ypač dėžė, buvo brangios ir užtruko daug laiko. Be to, šautuvas išsiskyrė padidintu jautrumu naudojamų plienų kokybei ir jų terminiam apdorojimui. Tai tiesiogiai paveikė viso ginklo patikimumą, nes siekiant užtikrinti reikiamus išteklius ir tuo pačiu laikytis griežtų svorio apribojimų, iš specialių buvo pagaminta nemažai svarbių automatikos dalių. plienų. Nepaisant to, laikantis visų TU reikalavimų, šautuvas turėjo ne mažiau kaip 27 000 šovinių techninius išteklius, o tai atitinka šiuolaikinio PKM kulkosvaidžio išteklius - ne mažiau kaip 30 000 šovinių.

ABC-36 turėjo daug funkcijų. Dėl automatikos atsirado vėlavimų, kurie anksčiau nebuvo žinomi paprastam kariui. Tai apima, pavyzdžiui, dvigubus šūvius, nepilnus judančių dalių atatrankas ir tt Dauguma vėlavimų atsirado dėl dujų takų užteršimo arba tepalo sutirštėjimo. Tuo pačiu metu ne viskas buvo apgalvota, kad būtų lengviau prižiūrėti šautuvą.

Bendras dalių vaizdas su daliniu šautuvo išardymu

Norint nuimti rankų apsaugą ir patekti į dujų kamerą, reikėjo atskirti statinę nuo atsargų. ABC išmontavimas slėpė daugybę netikėtumų. Pavyzdžiui, išimant šautuvą, buvo galima sugnybti nuo automatinio laikmačio nukritusį būgnininko pirštus (suspausta pagrindinė spyruoklė yra varžto viduje!). Tam tikro šaulio miklumo pareikalavo ir langinės surinkimas. Žinoma, tokia šautuvo konstrukcijos konstrukcija neprisidėjo prie kario noro laiku ir kruopščiai išvalyti ginklą. Tačiau tai buvo būtent veikimo ypatybės, o ne šautuvo konstrukcijos trūkumai. Deja, bet kuriai savybei yra įprasta „priešiškai nusiteikti“, jei dėl to nutrūksta nustatyta tvarka. Taip nutiko ir šį kartą. Nepaisant gana atsargaus šautuvo įvedimo į kariuomenę ir ABC dalyvavimo prieškario konfliktuose (Khalkhin-Gol, Suomijos kampanija), ABC-36 nesulaukė karių pripažinimo. Pagrindinės pretenzijos ABC atiteko mums: šautuvas yra nepatikimas, jautrus oro sąlygoms ir sudėtingos konstrukcijos. Ar tikrai?

Rodyklė rodo dujų reguliatorių

Atsakymas toli gražu nėra aiškus. Kiekvienas, kuris yra susipažinęs su „amžinalaikio“ ABC-36 įtaisu - su amerikietišku savaime užsikraunančiu šautuvu Garanda Ml arr. 1936 m. – ne paviršutiniškai, bet išsamiai, jis nepasakys, kad mūsų ABC yra pernelyg sudėtingas ginklas. Ir patikimumas... Čia reikia atsižvelgti į šiuos veiksnius. ABC gamyba pradėta 1932–1935 m. Tai buvo vidaus sunkiosios ir plieno pramonės, tiksliosios inžinerijos formavimosi laikotarpis. Tuo metu SSRS dar tik buvo įsisavinama naujų plienų, įrenginių, staklių gamyba. Reikia aiškiai suprasti, kad SSRS ginklų gamybos technologinė kultūra tais metais dar buvo labai toli nuo idealo. Ir ne tik Iževsko ginklų gamykloje... Tokiomis sąlygomis nebuvo įmanoma pasiekti stabilios kokybės serijinių automatinių šautuvų gamyboje. Tai paaiškina ilgą ABC prototipų tarnavimo laiką, o kartu ir priešlaikinį šautuvų gedimą iš gamybos partijų. Didelis sunkumas buvo ir šautuvo valdymas. ABC reikalavo kruopštaus pasiruošimo, didelės atsakomybės ir tam tikro šaulių techninio raštingumo. O su raštingumu šalyje, kuri neseniai nutraukė kruvinų karų virtinę, nebuvo lengva.

Sovietinė pramonė sparčiai įsibėgėjo, ABC produkcija nuolat augo. Jei 1934 metais buvo pagaminti tik 106 šautuvai, o 1935 metais - 286 vnt., tai 1937 metais - jau 10280 vnt., o 1938 metais - 23401 vnt.

Iš viso iki 1940 metų buvo pagaminta 65 800 vnt. ABC. Simonovas nuolat tobulino ABC konstrukciją, bet... Jau pasirodė modernesni savaime užsikraunančių šautuvų pavyzdžiai, paprastos konstrukcijos ir technologiškai pažangūs gamyboje. 1940 m. ABC-36 buvo pašalintas iš gamybos, atlaisvinus pajėgumus naujo šautuvo - Tokarev SVT - gamybai. Šautuvas ABC-36 buvo ne tik nesėkmė, jis buvo pasmerktas nesėkmei. Galbūt, jei ji būtų pasirodžiusi vėliau, jos likimas būtų buvęs kitoks. Tačiau šiandien turime prisiminti – ABC vis dar buvo pirmasis serijinis automatinis šautuvas labai jaunoje šalyje. Šalis mokosi. Išmoko dirbti. Išmoko gaminti ginklus. Išmoko kovoti. ABC suteikė mūsų pramonei ir kariuomenei neįkainojamą turtą. Tai patirtis. Nepamirškite apie tai.

ABC-36 dalinis išardymas

1. Nuimkite žurnalą

2. Patikrinkite, ar kameroje nėra kasetės

3, Nuimkite imtuvo dangtelio užraktą

4. Atskirkite imtuvo dangtelį grąžinimo spyruokle

5. Atskirkite varžtą su varžto kotu ir smogtuvu

TTX automatinis šautuvas ABC-36

Svoris su durtuvu apvalkale, su optiniu taikikliu ir dėtuvės pripildyta šovinių, kg - 5,95

Svoris be durtuvo, be optinio taikiklio ir be dėtuvės, kg - 4,05

Parduotuvės svoris su 15 šovinių, kg - 0,68

Bajoneto svoris su makštimi, kg - 0,55

Bendras šautuvo ilgis be bajoneto, mm - 7260

Bendras šautuvo ilgis su durtuvu, mm - 1520

Ugnies greitis, rds/min. – 800

Kovos ugnies greitis: vienas ugnis, rds / min. – 20-25 val

trumpi serijos, šūviai / min. – 40–50

nuolatinė ugnis, rds / min. – 70–80

Snukio greitis, m/s - 840

Šautinės vamzdžio dalies ilgis, mm - 557

Iš redaktoriaus. Šaulių ginklų istorija žino daugybę pavyzdžių, kai vienas ar kitas pavyzdys dėl kokių nors priežasčių negalėjo visiškai realizuoti visų savo galimybių. Kiekvienu atveju yra įvairių versijų, paaiškinančių, kodėl taip atsitiko. Tuo pačiu metu net profesionaliai su ginklais susiję žmonės situaciją interpretuoja įvairiai.

2001 ir 2002 m. žurnale KALASHNIKOV buvo publikuojami Ruslano Chumako straipsniai apie buitinius šautuvus ABC („Šautuvas prieš laiką“) ir SVT („Sunkus SVT likimas“). Techninėje straipsnių pusėje klausimų praktiškai nėra. Neaišku, ką reiškia terminas „bendra parduotuvė“, kalbant apie šautuvų dėtuvės ABC. Bet dėl ​​šių šautuvų pašalinimo iš gamybos priežasčių nemanau, kad galima sutikti su autoriumi.

Leiskite jums priminti, kad Ruslanas Chumakas ABC atveju nurodo žemą techninį ir organizacinį gamybos lygį Iževsko gamykloje kaip ABC šautuvo gamybos nutraukimo ir šautuvo SVT gamybos nutraukimo priežastis. Antrojo pasaulinio karo pradžia (šią idėją pirmasis išsakė biografas S. G. Simonovas A. F. Šestakovskis knygose „Pasiek neįmanomą“ ir „Grynulys“) ir gamybos kokybės nuosmukį prasidėjus karui. SVT šautuvas. Be to, minima žemas lygis kovotojų, kurie nemokėjo tinkamai valdyti šautuvų, raštingumas.

Kad būtų galima kalbėti apie nesėkmingo ABC ir SVT likimo gamybos priežastis, reikia bendrais bruožais paliesti ginklų įvedimo į gamybą procesą ir patį masinės gamybos procesą. Daugeliu atvejų gamybos modelis gerokai skiriasi nuo išbandyto ir pradėto naudoti prototipo. Ir tai nenuostabu. Bandymui pateiktus prototipus eksperimentiniame ceche gamina aukštos kvalifikacijos darbuotojai. Pavyzdžio surinkimą ir derinimą nuo pradžios iki pabaigos paprastai atlieka vienas montuotojas. Tačiau tokiu būdu geriausiu atveju galima pagaminti kelias dešimtis pavyzdžių.

Masinė gamyba iš esmės skiriasi nuo eksperimentinės. Visas detalių gamybos ir gaminių surinkimo procesas suskirstytas į smulkias operacijas, kurias gali atlikti žemos ir vidutinės kvalifikacijos darbuotojai. Todėl vietų, kurias reikia individualiai reguliuoti, skaičius turėtų būti kuo mažesnis. Su tokiu darbo organizavimu galima pasiekti aukštą našumą ir atitinkamai daug kartų, palyginti su eksperimentine gamyba, padidinti produkciją.

Tačiau norint perkelti ginklus iš eksperimentinių į masinės gamybos, o juo labiau masinės gamybos kategoriją, reikia rimto dizaino ir technologinės plėtros. Kai kurios dalys ir mazgai turi būti pakeisti siekiant našesnės technologijos. Viena iš sunkiausių projektuotojo užduočių – rasti tokius sprendimus, kurie, nesumažinant pavyzdžio kokybės, taptų priimtinu gamybai.

Jei dizaineris ir technologas neranda kompromisinio sprendimo, gamyba gali tiesiog sustoti dėl didelio procento defektų ir vėlavimų derinimo ir mėginių testavimo procese. Manau, kad tiek ABC, tiek CBT atveju projektas nebuvo parengtas reikiamoms gamybos apimtims. Taigi didelis ABC šautuvo reguliavimo operacijų skaičius ir staigus SVT kokybės sumažėjimas pereinant prie darbo karo sąlygomis.

Cituodamas Šestakovskio knygą, Chumakas rašo: „Detalės buvo pagamintos su nepriimtinai dideliais leidimais, nebuvo jokios kalbos apie jokį pakeičiamumą“. Sąvoka „išlaida“ paprastai reiškia sąmoningai paliktas medžiagos atsargas ant dalių, kad būtų galima vėliau apdoroti (pavyzdžiui, po sukietėjimo) arba montuoti surenkant mechanizmus. Ir jei žodį „pašalpa“ imtume šia prasme, tai vėlgi yra dizaino trūkumų.

Sunkų SVT likimą taip pat daugiausia lėmė nesėkmingi projektavimo sprendimai. Varžto konstrukcija ir nepakankamai masyvus vamzdis kameros srityje lėmė šautuvo polinkį į sandarius šovinių korpuso ištraukimus, o tai savo ruožtu privertė Tokarevą griebtis tokio „egzotiško“ elemento kaip Revelli grioveliai kameroje. Riedant šautuvo varžtą prie dėžutės dugno prispaudė varžto rėmas, o tai taip pat neprisidėjo prie patikimo veikimo, ypač sunkiomis sąlygomis.

Straipsnyje apie SVT minima, kad 1942 m. dėl nepatenkinamo ugnies tikslumo snaiperio SVT paleidimas buvo nutrauktas. Tačiau esmė ne tik ta, kad ugnies tikslumo požiūriu SVT snaiperio versija buvo prastesnė už „trijų valdovų“. Kas daug blogiau, šautuvas „pakentėjo“ nuo sunkios ligos – snaiperiniam ginklui visiškai nepriimtinas pirmojo serijos šūvio išsiskyrimas. Ir tai vėl buvo susiję su SVT šautuvo dizaino sprendimais.

Dabar keletas komentarų dėl nepakankamo Raudonosios armijos karių pasirengimo ir raštingumo bei netinkamo ginklų naudojimo. Galbūt kas nors nesutiks, bet esu tikras, kad prieškario SSRS vyrai pagal raštingumą buvo pranašesni už Afganistano „modžahedus“, taip pat daugelio Afrikos valstybių išsivadavimo frontų ir kovotojus. Pietryčių Azijos šalys.

Ir jie, kaip žinote, daugelį metų be problemų veikė įvairių modifikacijų sovietų ir kinų AK, PK, DShK ir daugybė kitų rūšių šaulių ginklų, sukurtų karo ir pokario laikais. Taigi tai ne apie raštingumą, o apie dizaino kokybę. Ir aš negaliu sutikti, kad galimybė sugnybti pirštus smogtuvu išardant ABC yra „eksploatavimo ypatybė, o ne dizaino trūkumas“.

Turime viską vadinti kastuvais: priežiūros nepatogumai yra dizaino trūkumas. Be to, spauda nemini visa prasme „žudikiško“ ABC defekto. Jei po visiško išmontavimo šautuvas surenkamas be fiksavimo pleišto, visiškai įmanoma nusiųsti šovinį į kamerą ir šaudyti.

Norint įsivaizduoti, kas nutiks šauliui, kai atrakintas šautuvo, įtaisyto labai galingai šoviniui, sklendė dideliu greičiu atskris atgal, nereikia turėti itin turtingos fantazijos. Taigi ABC pažeidžiama viena iš pagrindinių ginklų projektavimo taisyklių – konstrukcija neturėtų leisti neteisingai surinkti, o jei taip vis tiek atsitiktų, šūvio galimybė turėtų būti visiškai atmesta.

Taigi nemanau, kad verta kalbėti apie „prieš laiką“ ABC šautuvą. Net jei pasibaigus karui, jau nekalbant apie vėlesnį laikotarpį, panašus modelis atsirastų, nebūtų jokios kalbos apie jo priėmimą.

Kalbant apie straipsniuose pateiktas vokiečių ir suomių karių nuotraukas su paimtais ABC ir SVT šautuvais, taip pat nuorodą į tai, kad vokiečiai priėmė SVT, tai veikiau rodo ginklų trūkumą karo sąlygomis, o ne kokių nors ginklų atpažinimą. arba išskirtines mėginių savybes.

Atidžiai pažvelgus į vidaus naujienas ir pradinio karo laikotarpio nuotraukas, ypač tarp liaudies milicijos kovotojų galima pamatyti šaulių ginklus iš beveik visų Pirmajame pasauliniame kare dalyvavusių šalių. Tačiau, mano atmintyje, niekas iš užsienio istorikų nenaudojo tokios medžiagos kaip argumentų, įrodančių aukštą kovinį efektyvumą, pavyzdžiui, lengvojo kulkosvaidžio „Shosh“ ar „Lebel“ šautuvo.

Kas nors gali pasakyti, kad turint prieš akis daugiau nei šešiasdešimties metų (jei skaičiuojama nuo ABC priėmimo momento) vidaus ginklų kūrimo rezultatus, lengva kritikuoti kai kuriuos pirmuosius automatinių ginklų tipus, kuriuos priėmė kariuomenė. Tačiau jokiu būdu nenoriu kvestionuoti S. G. Simonovo ir F. V. Tokarevo nuopelnus buitinių ginklų kūrimo srityje.

Bet kokia patirtis, net jei ir nelabai sėkminga, vertinga jau vien dėl to, kad naujoji dizainerių karta turi galimybę nekartoti klaidų, iš kurių pasimokė jų pirmtakai. Tiesiog gedimų priežasčių pirmiausia reikia ieškoti pačiame projekte ir jo sudėtingumo lygyje. Ginklų, net jei jie ilgą laiką nebuvo naudojami, įvertinimai turi būti objektyvūs. Jis bus daug naudingesnis tiek profesionalams, tiek ginklų istorijos mylėtojams.

Ruslanas Čumakas. Ieškant tiesos…

Iš redaktoriaus. Šiandien publikuojame mūsų autoriaus Ruslano Chumako atsakymą į Aleksejaus Dragunovo laišką, paskelbtą 2003-05-05. Ginčas, kilęs dėl SVT ir ABC šautuvų (Nr. 6/2001, 4/2002), susidūrė du skirtingi mėginio vertinimo metodai.

5/2003 buvo publikuotas Aleksejaus Dragunovo straipsnis „Sovietinė savikrova“. Visada įdomu gauti atsiliepimų apie savo darbą, ypač jei jie ateina iš tokio lygio specialisto kaip Aleksejus Dragunovas. Taip pat pasidžiaugiau, kad mano straipsnyje nebuvo jokių techninių netikslumų, taip pat, kad mūsų nuomonės sutapo daugeliu klausimų. Nepaisant to, kai kuriais klausimais vis tiek stengsiuosi primygtinai laikytis savo požiūrio. Esu ginkluotųjų pajėgų karininkas, dirbu šaulių ir artilerijos ginklų eksploatavimo ir remonto srityje. Akivaizdu, kad dėl veiklos rūšies specifikos mano požiūris į ginklų konstrukcijos analizę kiek skiriasi nuo siūlomo A. Dragunovo. Bet norisi tikėti, kad kitoks veiklos kryptis netaps kliūtimi ieškant tiesos.

ABC

Pirmiausia paaiškinsiu sąvoką „bendra parduotuvė“. Pagal apibrėžimą, pateiktą E. A. Gorovo žinyne „Šaulių ginklų mechanizmai“, universali parduotuvė – tai parduotuvė, kurioje šovinius galima užtaisyti tiek atskirai nuo ginklo, tiek standartinių segtukų pagalba, neatsijungiant nuo ginklo.

A. Dragunovas ABC svarsto visapusiškai. Šiuolaikinis požiūris, tačiau jis nėra pagrįstas 20-ųjų pabaigos – 30-ųjų pradžios sistemai. ABC šautuvas yra ryškus neatitikimo tarp techninių ir technologinių sprendimų lygio ir kovinių savybių, įtrauktų į ginklo konstrukciją, pavyzdys, dėl kurio kilo daug problemų gaminant ir eksploatuojant šautuvą. Kai kurių sprendimų (techninių galimybių), užtikrinančių reikiamą ginklų patikimumo ir pagaminamumo lygį, akivaizdžių vėlesniam laikui, tais metais nebuvo arba jie dar nebuvo žinomi. Daugelio ABC vienetų konstrukcija buvo orientuota į panašių šautuvų dėtuvės vienetų konstrukciją (gaiduko ir smūgio mechanizmas, atramos konstrukcija), todėl šautuvo konstrukcija buvo pernelyg sudėtinga. Pagrindinės spyruoklės įdėjimas į varžtą yra visais atžvilgiais labai prieštaringas sprendimas, tačiau ABC varžto išardymo ypatumai neturėtų būti siejami su vienareikšmiškais ginklo trūkumais.

Atskirų šaulių ginklų tipų veikimo „ypatumai“ yra atskiras klausimas. Pavyzdžiui, šautuvo modo gaiduko nustatymas. 1891/30 saugos būryje ir net esant žemai temperatūrai yra rimta problema. Bet juk 60 metų jie ne tik susitaikė su šiuo trūkumu – jie stojo į mūšį. Ir jei galimybė sugnybti pirštą su ABC būgnininku yra laikoma rimtu defektu, tai kur reikia imti ant AK saugiklio-vertėjo išsikišimo nulaužtus nagus? Tačiau pusė pasaulio kažkaip taikstės su šia AK savybe. Apie M-16 apskritai neverta kalbėti - jo plaktuvas ir agregato išmontavimo ypatybės jau tapo „miesto šneka“. Nepaisant to, šiuo šautuvu ginkluota viena iš labiausiai apmokytų armijų pasaulyje. Taigi šiuo klausimu viskas yra reliatyvu ir kategoriška, mano nuomone, nepriimtina.

Kalbant apie galimybę šaudyti, kai nėra fiksavimo pleišto, taip, tai tikrai įmanoma. Tačiau pleištas tiesiog nepašalinamas nenaudojant įrankio ir daug didesnė tikimybė, kad karys pleišto neišims, nei pamirš jį sumontuoti. Taip pat galite surinkti be auselių ir paleisti DP arba DShK. Šis „pažeidimas“ būdingas beveik kiekvienam pavyzdžiui, kuris turi fiksuojamą sklendę nuimamų tarpinių elementų pagalba, ir nė vienas iš jų neturi užrakto. Be to, visiškas šautuvo išardymas (dėl kurio gali būti prarastas pleištas) turėtų būti atliekamas tik prižiūrint pareigūnui arba ginklanešiui. Pastarasis reikalavimas, beje, galioja ir šiandien, taip pat ir AK74.

Aleksejus Dragunovas labai skrupulingai vertino dalių pakeičiamumo trūkumą pirmųjų leidimų ABC, laikydamas šį nemalonų reiškinį S. G. Simonovo dizaino trūkumu. Man neteko susidurti su ginklų pavyzdžio gamyba, tačiau patirtis bendraujant su artilerijos ginklų gamybos ir remonto įmonių specialistais, dirbant su staklėmis ir brėžiniais sako: pašalpų dydis priklauso nuo daugelio veiksnių - gamybinio personalo kvalifikaciją, kokybę, techninę įrangą. įrangos būsena ir nustatymai ir pan., bet ne iš mechanizmo projektuotojo. Kiek žinau, prieš paleidžiant mechanizmą į seriją, brėžinius reikia apdoroti ir suderinti su gamyklos technologais. O jei šis darbas dėl kažkokių priežasčių nebuvo atliktas (arba atliktas prastai), tai dizaineris tikrai nekaltas.

Dragunovas taip pat pasigenda, kad problema buvo ir gamyklos techniniame personale, nesupratusiame kruopštaus automatinių ginklų dalių apdorojimo, taip pat dėl ​​prasto dalių terminio apdorojimo organizavimo. Situaciją, kai grūdinimui skirtos detalės merkiamos į vandenį, o ne alyvą, ginklų remonto arsenaluose galiojantys reglamentuojantys dokumentai vienareikšmiškai interpretuojama kaip prasta technologinė drausmė. Žinoma, gerai suprantamas Dragunovo patriotinis požiūris į savo gamyklą, tačiau šautuvo konstruktorius visiškai nebuvo kaltas dėl šio Šestakovskio aprašyto fakto. Beje, nepakankamai aiškaus šautuvo gamybos organizavimo problema susijusi tik su ABC serijos kūrimo ir paleidimo laikotarpiu. ABC „Serviso vadovas“ gana aiškiai nurodo: nekeičiamos dalys yra šautuvams, pagamintiems tik iki 1936 m.

Na, paskutinis. Taigi ar ABC pralenkė savo laiką? Manau, kad esu priekyje. 30-ųjų viduryje serijinių individualių automatinių ginklų (šiuo atveju automatinio šautuvo) atsiradimas kariuomenėje buvo precedento neturintis reiškinys. Tačiau ABC įkūnyta pažangi ginklo koncepcija, deja, nebuvo paremta atitinkamo lygio dizaino sprendimais. Šiuo atveju ginklo idėja buvo pranašesnė už to meto dizainą ir technologines galimybes. Bet ar tai tikrai priežastis vertinti ginklų dizainą kaip nepatenkinamą? 30-ųjų pradžioje ABC buvo geriausias tuo metu mūsų šalyje ir galbūt pasaulyje sukurtas automatinis šautuvas.

SVT

Aleksejus Dragunovas mano, kad pagrindinė ABC ir SVT šautuvų gedimo priežastis yra prasta ginklo konstrukcijos kokybė ir sistemų iki reikiamų gamybos apimčių nebuvimas. Kalbant apie ABC, šis teiginys yra teisingas kalbant apie gamybos apimtis. Kalbant apie SVT, taip nėra. D. N. Bolotino knygoje „Sovietinių šaulių ir šovinių istorija“ nurodoma, kad rimčiausias dėmesys buvo skiriamas technologinio pasirengimo gaminti SVT – tuo metu moderniausių, kūrimo metodų – klausimams. tie buvo taikomi. procesai ir technologinė dokumentacija. Reikalingos šautuvų gamybos apimtys tuo metu buvo gerai reprezentuojamos (1941 m. planuojama pagaminti 1,8 mln. vnt., 1942 m. - 2 mln. vnt.). Pagal šių dienų standartus tai rimti skaičiai. Žinoma, SVT gamyba sukėlė tam tikrų techninių ir technologinių sunkumų. Tačiau net ir aukštųjų technologijų AK ne visada buvo toks, kokį mes žinome (pavyzdžiui, AK su frezuotu imtuvu) tiek gamybos intensyvumo, tiek atskirų dalių išteklių atžvilgiu. AK vedė „ant pjedestalo“ daugiau nei 10 metų. Drįstu teigti, kad SVT taip pat turėjo ateitį – jei ji būtų auklėjama 10 metų taikos metu. Tačiau SVT „susikūrimas“ vyko karo metais – ne geriausias laikas Norėdami tiksliai suderinti dizainą.

SVT varžtų grupė tikrai turėjo trūkumą - judančių dalių pleištavimas riedėjimo metu. Tačiau pleištavimas yra organinis fiksavimo schemos su pasvirusiomis sklendėmis trūkumas, kuris vienu ar kitu laipsniu būdingas beveik visoms sistemoms su pasvirusiu fiksavimo elementu. Visos šios sistemos jautrios darbui sunkiomis sąlygomis. Degtyarevo kulkosvaidžiuose netgi buvo imtasi specialių priemonių, kad būtų sumažinta pleištų antgalių trintis į imtuvo sienas. Tačiau ši užrakinimo schema turi ir neabejotinų privalumų, ji paplitusi visame pasaulyje.

Prasidėjus karui šautuvų gamybos kokybė neišvengiamai smuko. Bet, manau, pagrindinė to priežastis buvo ne tik gamybos apimčių padidėjimas, o sumažėję laiko standartai gaminant vienodą (ar mažesnį) gamybos pajėgumų kiekį gaminio vienetui ir sumažėję įmonės personalo potencialą. TOZ, evakuotas į Mednogorsko miestą, pagamino pirmuosius SVT naujoje vietoje praėjus 38 dienoms po jų gamybos nutraukimo Tuloje. Ir jau nuo 1942 metų sausio jis pagamino 50 000 šautuvų per mėnesį! Tik labai paprasti ginklai galėjo išlaikyti savo savybes panašiomis gamybos sąlygomis. Žinoma, jei paimtume šautuvo arr. 1891/30, kurio gamyba Iževsko gamykloje 40 metų buvo derinama kaip laikrodis, o gamykla pagamino 12 000 vienetų. per dieną, tada ginčo nėra, SVT (kaip ir bet kuris kitas sudėtingas automatinis ginklas) jam pralaimi.

Dėl snaiperio SVT. Pabandysiu priminti, kad savo straipsnyje nemaniau, kad būtų teisinga įvesti SVT į armiją snaiperio versijoje. Nepaisant to, manau, kad snaiperis SVT, kaip šautuvas vidutinio pasirengimo snaiperiui (o tokių buvo didžioji dauguma), buvo gana neblogas modelis, jo trūkumai buvo tokiose ribose, kad būtų galima susitaikyti su . Su šiuo šautuvu kovėsi garsusis snaiperis L. Pavličenko. Yra prisiminimų apie fronto karius, kurie kare buvo snaiperiai, liudijantys gana neblogas šautuvo savybes. Taigi, snaiperio SVT gamyba buvo nutraukta, greičiausiai, ne tiek dėl „netoleruojančių“ trūkumų, kiek dėl ekonominių sumetimų, pavyzdžiui, noro pagaminti daugiau ginklų mažesnėmis sąnaudomis. Karo sąlygomis (o tuo labiau – didžiausiems 1941-42 m. nuostoliams) buvo naudingiau kariams duoti tris snaiperinius šautuvus su rankiniu perkrovimu, nei vieną savikraunamąjį, kuriam automatika yra naudinga, bet ne pati svarbiausia. svarbus turtas. Šis svarstymas taikomas ne tik snaiperio šautuvo modeliui.

Dėl SSRS vyrų gyventojų raštingumo prieškario metais. Skirtingai nuo modžahedų ir kitų „miško brolių“, kurie visą savo sąmoningą gyvenimą kovojo ir kuriems automatinis šautuvas pažįstamas kaip mums tušinukas, 30-ųjų SSRS situacija buvo visiškai kitokia. Tuo metu ne visuose kaimuose buvo „Iljičiaus lemputė“, o traktorius anaiptol nebuvo įprastas reiškinys. Ne paslaptis, kad prieškariu dalis karių, ypač iš kaimo, raštingumo buvo mokomi kariuomenėje. Tačiau net ir gebėjimas skaityti, rašyti, mesti granatą ir šaudyti iš mažo kalibro šautuvo nereiškia potencialaus pasirengimo valdyti sudėtingus ginklus. Žinoma, porą metų ištarnavęs su savikraunamuoju šautuvu, karys jį puikiai atpažino. Tačiau būtent šią reguliarią ir daugiau ar mažiau apmokytą kariuomenę pralaimėjome 1941 m. mūšiuose. Jų pakeisti atvykę kariai nežinojo jokių kitų ginklų, išskyrus „trijų valdovų“, DP ir „maksimus“. be to, paskutiniai du pavyzdžiai buvo prieinami ne kiekvienam kariui). Ir jie visada turėjo „šio sudėtingo dalyko“ baimės refleksą – aš taip motyvuoju, nes ši problema egzistuoja šiandien – su automatiniu šautuvu AN94. Kariai nesupranta AN94 įrenginio, nepasitiki juo ir eina į mūšį su patikrintais AK74. O dėl ginklų dizaino kokybės: net AK gali (nors ir sunku) sugadinti begėdiško išnaudojimo. Kartais netelpa į galvą, ką šiuolaikiniai, kai kur iš pažiūros išsilavinę kariai daro su savo ginklais! Jie „nuleidžiami“ iš kompiuterio - bet ne mūšyje, o šaudant, prižiūrint pareigūnams, nuolat ugnimi, Dievas žino, kiek šovinių su trasuojančiomis kulkomis, tiek, kad vamzdžiai sulinksta. Jie rungtyniauja užtaisydami AK, pataikydami į užpakalį į grindis, naudoja jį kaip suolą, ginklo vamzdį naudoja kaip pokerį ir netgi (!) - šaudo su ramrodu naudojant gyvą šovinį. Tikrai reikia būti Kalašnikovo ginklu, kad visa tai atlaikytum. Kur yra SVT! Su kartėliu turiu pripažinti, kad mūsų pėstininkų karių šaudymas ir techninis rengimas visada „šlubavo“. Tai liudija veteranų prisiminimai, istorikų tyrimai, autoritetingų specialistų, tarp jų ir OAO IZHMASH darbuotojų, nuomonė (žr. Nr. 5/2002, p. 33, rubrika „Paštas“). Tačiau iškalbingiausias įrodymas bus statistika. 1942 m. ginklų gedimas kilo iš toliau nurodytos priežastys(%): (TO ir R artilerijos ginklų sistema. M., 1984)

- nuo kovinės žalos - 50

– nuo ​​natūralaus nusidėvėjimo – 25

- nuo netinkamo išnaudojimo - 20

- iš dizaino trūkumų - 5.

Tai labai bendri duomenys, tačiau jie atspindi situaciją su ginklų eksploatavimu apskritai. Žinoma, ginklų gedimų procentas dėl netinkamo veikimo Didžiojo Tėvynės karo metu buvo mažesnis nei Pirmajame pasauliniame kare (tuomet - daugiau nei 50%), bet vis tiek labai didelis. Daugelio karininkų kartos karinė patirtis sako – BE VISIŠKOS KONTROLĖS mūsų eiliniam kariui labai sunku įkvėpti, kaip svarbu ir reikia sąmoningai saugoti ir reguliariai prižiūrėti savo ginklus. Lengviau duoti jam patį nepretenzingiausią ginklą pasaulyje. Tai, ką šiuo metu turime.

SVT priėmė Vermachtas. Taip pat DP, PPSh, PPS. Žinoma, tai rodo ir ginklų trūkumą, nors sugauti daug priešo ginklų įmanoma tik sėkmingų puolimų metu, o pergalės ir ginklų trūkumas kažkaip nedera tarpusavyje. Tačiau oficialus SVT priėmimas Vokietijos kariuomenėje reiškė ne tik ginklo paėmimą mūšio lauke ir jo perdavimą kareiviui, ar paėmimą iš sandėlio ir atidavimą į milicijos rankas vienam mūšiui – kaip mes. padarė 1941 m. su „lebels“ ir „shoshas“. Kariuomenei priėmus sugautą ginklų tipą, kuriama šaudmenų ir atsarginių dalių surinkimo, apskaitos ir tiekimo sistema, o kai kuriais atvejais ir remonto technologija. Norint atlikti šias sudėtingas „manipuliacijas“, ginklo trofėjaus pavyzdys turi būti tikrai vertingas. Štai kodėl vokiečiai nepriėmė nei prancūziškų Hotchkisses ir Shoshas, ​​nei rusų Maksimų.

Todėl nereikėtų painioti epizodinio pasenusių modelių panaudojimo su pagrobto, bet tuo metu moderniausio pusiau automatinio šautuvo įvedimu į vokiečių kariuomenės ginkluotės sistemą, kuris neturėjo analogo savo kariuomenėje, tačiau kurį Vokiečių, pasak generolo Halderio atsiminimų, tikrai reikėjo.

Ir pabaigai. Objektyvumas visada buvo santykinė sąvoka – tai priklauso nuo to, iš kur žvelgi. To pavyzdžių yra daugiau nei pakankamai. Kaip, pavyzdžiui, traktuoti APS dizainą? Kokia jo nesėkmės armijoje ir vėlesnės sėkmės kariuomenėje priežastis specialus tikslas? Kalbant apie SVT, vienintelis neginčijamas faktas yra tas, kad tam tikru karo metu šautuvas pradėjo duoti didesnį vėlavimo procentą, pasirodė esąs nepopuliarus kariuomenei, o jo gamyba buvo smarkiai sumažinta. Ir vis dėlto, jei atsigręžtume į kino ir fotografijos dokumentus, SVT kovojo iki karo pabaigos. Ją galima pamatyti karių rankose ir Kursko bulge, ir Berlyne, kai ginklų jau netrūko. Ir jei taip, tai nebuvo toks prastos kokybės dizainas. Ginklo, kaip ir žmogaus, likimas ne visada priklauso nuo jo asmeninių savybių. Taip pat labai svarbu pasirodyti tinkamu laiku ir (ar) tinkamoje vietoje. Ir turi laiko tobulėti. Jei taip neatsitiks, net patys perspektyviausi dizainai gali žlugti. Panašu, kad būtent taip atsitiko su mūsų savaime kraunant 30-uosius.

Po 1918 m. karybos samprata smarkiai pasikeitė. Kulkosvaidžiai, apkasai visu ūgiu, spygliuota viela suformavo gerai ginamą gynybos liniją. Pralaužti šią liniją ir įtvirtinti puolimo sėkmę atakuojančiai pusei nebuvo lengva. Štai kodėl po Pirmojo pasaulinio karo viso pasaulio karo strategų mintys ėmė nerimauti dėl greito gerai sutvirtintos gynybos proveržio.

Karo baigtimi patenkintų valstybių nebuvo tiek daug, todėl vienu ar kitu laipsniu visas pasaulis buvo užsiėmęs pasiruošimu karui. Tuo metu buvo sukurtos greito puolimo koncepcijos (pavyzdžiui, žaibo karas arba giluminės operacijos teorija), kurių sėkmė grindžiama glaudžiu pėstininkų ir tankų junginių sąveika su oro parama. Tokios operacijos naudojant dvi naujas kariuomenės rūšis privertė mus persvarstyti savo požiūrį į pėstininkų panaudojimą.

Nuosekliųjų operacijų teoriją, kai kovinės operacijos daugiausia vykdomos sąlyčio linijoje su nuosekliu priešo perkėlimu iš užimtų linijų, buvo pakeista labai manevringu karu, kuriam reikalinga pėstininkų kariuomenė vykdyti tankią ugnį ir greitai keisti pozicijas. Tam reikėjo naujų šaulių ginklų modelių, kurie būtų greitesni už įprastą šautuvą ir manevringesni už sunkųjį kulkosvaidį. Labai manevringo karo karys turėjo ne tik greitai priimti sprendimus, kompetentingai užimti pozicijas ir tuo pačiu veikti kartu su kitomis kariuomenės šakomis.

Tokiam kariui teko sumaniai naudotis nauju, techniškai įmantriu ginklo modeliu – automatiniu šautuvu. Idėja automatiniu šautuvu perginkluoti eilinį karį kilo pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui. Idėja buvo tokia, kad kiekvienas naikintuvas su šautuvu galėtų vykdyti tankią automatinę ugnį, įgyti tam tikras molberto kulkosvaidžio galimybes. Jaunoji SSRS šiuo klausimu nebuvo išimtis. Pirmaisiais metais pasibaigus pilietiniam karui buvo sukurta ginkluotės komisija, kurios uždaviniai buvo įvertinti situaciją ir plėtoti ilgalaikis planas už Raudonosios armijos šaulių ginklų perginklavimą ir modernizavimą. Jau tada buvo nuspręsta automatinį šautuvą padaryti pagrindine pėstininkų ginklo rūšimi. Nuo tada iki 1941 m. automatinio šautuvo panaudojimo problema užgožė visas kitas sovietinių šaulių ginklų problemas. Dauguma išteklių, tiek žmogiškųjų, tiek finansinių, buvo skirti būtent automatinio šautuvo dizainui. Beveik kiekvienais metais vykdavo konkursai ir testai.

Net tokia svarbi problema kaip modernus molbertas kulkosvaidis nublanko į antrą planą. Buvo suprojektuota dešimtys pavyzdžių, atlikta šimtai šautuvų bandymų, demonstruojančių geriausių to meto dizainerių pasiekimus. Tačiau, nepaisant šių milžiniškų pastangų, Mosin šautuvas buvo pagrindinis pėstininko ginklas per visą Didįjį Tėvynės karą. Norint atsakyti į klausimą, kodėl taip atsitiko, reikia ne tik suprasti Techninės specifikacijos ginklų, bet ir atsižvelgti į veiksnius, kurie turėjo įtakos konkretaus modelio priėmimui. Automatiniai ir savaiminio užtaiso šautuvai yra atskiri šaulių ginklai, skirti šautuvo kulkosvaidžio šoviniams, galinčiais šaudyti tiek serijomis, tiek pavieniais šūviais, o tai yra pagrindinis jų skirtumas nuo dėtuvės šautuvų. Skirtingai nuo dėtuvės šautuvų, šaudant parako dujų galia panaudojama automatiniam arba savikraunamajam šautuvui perkrauti. Šaudant iš savaime užsikraunančio šautuvo kiekvienam šūviui reikia paeiliui atleisti ir paspausti gaiduką. Šaudant iš automato, kad šūviai sektųsi nepertraukiamai, užtenka tik vieną kartą paspausti gaiduką.

Šaudymas tęsis tol, kol pirštas uždarys gaiduką arba kol bus tuščia šautuvo dėtuvė. Termino „automatinis šautuvas“ reikšmė laikui bėgant labai pasikeitė. XX amžiaus pirmoje pusėje. toks ginklas buvo naujas, o modelis vadintas automatiniu šautuvu, kuriame perkrovimui nereikėjo paties šaulio raumenų jėgos. Pavyzdžiui, ginklų grąžinimas arba dalies parako dujų pašalinimas. Ir tai nepriklausė nuo to, ar šautuvas gali iššauti sprogimus, ar tik vieną šūvį. Plintant ir pasirodžius naujiems šio tipo ginklų modeliams, tiems šautuvams, kurie galėjo šaudyti, buvo suteiktas pavadinimas „automatinis“. Šautuvai, kuriuose perkrovimas buvo automatinis, tačiau ugnis galėjo būti iššaunama tik pavieniais šūviais, buvo vadinami „savarankiškais užtaisais“. Struktūriškai ir gamyboje automatinis šautuvas skiriasi nuo savaiminio užtaiso tuo, kad „turi vieną papildomą dalį, vadinamą vertėju, užtikrina nepertraukiamą šaudymą“1 ir nereikia spausti gaiduko su kiekvienu šūviu. Savaiminio užtaiso ir automatinių šautuvų naudojimo pranašumas yra tas, kad šaudant iš jų naikintuvui reikia mažiau laiko taikliam šūviui. Šaulys gali nuolat stebėti taikinį mūšio metu su minimaliomis pastangomis. Iškart po pilietinio karo SSRS pabaigos jie pradėjo galvoti apie automatinio šautuvo priėmimą. 1923 m. rugpjūčio 28 d. buvo suformuota Nuolatinė SSRS revoliucinių ginkluotųjų pajėgų Raudonosios armijos ginkluotės komisija ir praėjus dvejiems metams po jos sudarymo (1925 m. spalio 25 d.) priėmė „Nuolatinės ginkluotės komisijos nutarimo projektą dėl 2013 m. AU (Artilerijos direkcijos) viršininko ataskaita ir pėstininkų ginkluotės pėstininkų apžiūra“.

Išklausius AK pranešimą ir Pėstininkų inspekcijos bendrapranešimą šiuo klausimu bendra būklė pėstininkų ginklų, komisija vertino, kad tuo metu egzistavusi ginkluotės sistema buvo nepakankamai tobula ir išbaigta bei nevisiškai atitinka šiuolaikinius pėstininkų kovos reikalavimus. Vis dėlto, remdamasi realiomis finansinėmis ir gamybinėmis ateinančių metų galimybėmis, komisija manė, kad būtina tobulinti esamą ginkluotę ir pradėti naudoti „trūkstamas, taktiškai būtinas ginklų sistemos dalis“, kurios, be kita ko, , įtrauktas automatinis šautuvas3 . Tame pačiame projekte buvo sprendžiamas ir užtaiso likimas. Komisija manė, kad tuo metu buvo neįmanoma pereiti prie kito tipo šautuvo šovinių, todėl 7,62x54 mm R šovinys, priimtas 1891 m., liko pagrindinis. Artilerijos administracija solidarizavosi su komisija dėl 7,62x54 šovinio, argumentuodama savo poziciją tuo, kad nepaisant šovinio korpuso konstrukcijos trūkumų, šovinys turi būti paliktas, „kad nebūtų šovinių ir ginklų įvairovės. “ Tačiau jau tada vadovybė suprato, kad „ateities šovinys turi būti be ratlankio, o tai ypač svarbu automatiniuose ginkluose, kurių kalibras nuo 6,5 iki 7 mm“.

Būtinybė keisti kasetę buvo suprantama ne tik aukščiausiuose galios sluoksniuose. Tarp didžiausių šaulių ginklų žinovų buvo perėjimo prie naujos mažesnio kalibro šovinio, kuris leistų efektyviai suvienodinti šaulių ginklus, šalininkai. Seniausias sovietų mokslininkas ir dizaineris V.G. Fiodorovas rašė: „... Tolesnė atskirų šaulių ginklų modelių evoliucija gali lemti dviejų tipų konvergenciją, būtent šautuvo ir automato, pagrįsto naujos kasetės konstrukcija. Netolimos ateities ginklų technologija susiduria su mažo kalibro automato kūrimu, artėjant prie automato, tačiau, žinoma, skirta galingesnei šovinei ... Vienos šovinio su sumažintu šautuvų taikymo nuotoliu sukūrimas o padidintas automatų taikymo nuotolis išspręstų ateities ginklų kūrimo problemą... Šautuvai ir lengvieji kulkosvaidžiai turės vieną sumažinto kalibro šovinį.

„R“ kasetės rodyklėje reiškia, kad tai kasetė su pakeltu kraštu. Šis konstrukcinis elementas yra pirmoji visų to meto SSRS sukurtų automatinių ir savaiminio užsikrovimo šautuvų problema. Daugybė eksperimentų, susijusių su šios kasetės ginklų konstrukcija, parodė, kad jos naudojimas dėtuvės ginklams nėra optimalus. Dėžutės tipo dėtuvė, skirta kasetei su didelių gabaritų apvadu. Ją reikia krauti atsargiai, nes kasečių apvadai turi būti sukrauti pakaitomis ta pačia tvarka: viršutinės kasetės kraštas turi būti prieš apatinį, kitaip dėtuvė užstrigs. Be to, rankovė su ratlankiu apsunkino automatikos mechanizmus, išplėtė dydį ir apsunkino ginklą. Išsikišęs flanšas padidina kasetės matmenis, todėl padidėja sklendės dydis. Kasetė statinės kameroje yra pritvirtinta prie rankovės krašto arba priekinio jo nuolydžio, o leistinos fiksacijos ribos yra milimetro dalys.

Nukrypus į mažesnę pusę, šaudymo kaištis gali pradurti gruntą, sukeldamas miltelių dujų proveržį, o jam pakitus į viršų, įvyks vadinamieji uždegimo sutrikimai8. Dėklų su apvadais gamybos technologija buvo daug paprastesnė, tačiau tokių kasečių sudėjimas į dėtuvę sukėlė didelių sunkumų dėl to, kad nepavyko pasiekti kompaktiško išdėstymo tam tikrame tūryje ir neišvengiamo ratlankio sukibimo su kita kasetė, dėl kurios buvo uždelsta padavimas į kamerą. Automatinio šautuvo kūrimas ir paleidimas, net neatsižvelgiant į kasetės su ratlankiu konstrukcijos ypatybes, pasirodė ilga ir sunki užduotis. Daugybę automatiniam šautuvui keliamų reikalavimų vargu ar būtų galima iš karto sujungti į vieną pavyzdį. Sveriantis ne daugiau kaip 4 kg, šautuvas turėjo būti patikimas šaudymui ir lengvai gaminamas9. Tuo pačiu metu ugnies tikslumo požiūriu jis neturėtų būti prastesnis už naudojamus automatinius pavyzdžius, tokius kaip molbertai ir lengvieji kulkosvaidžiai10. Tačiau šių reikalavimų derinys, kuris, be to, nuolat tampa sudėtingesnis, buvo taip sunkiai įgyvendinamas viename pavyzdyje, kad pats automatinio šautuvo įsisavinimo procesas užsitęsė gana ilgai. Pirmasis automatinis šautuvas, pradėtas naudoti, buvo Konstantino Michailovičiaus Simonovo sukurtas šautuvas.

Tarnyboje Raudonojoje armijoje jai pavyko išbūti tik dvejus metus – nuo ​​1936 iki 1938 m., o tai lėmė daugybė trūkumų. Ryškus šautuvo netobulumo pavyzdys yra pranešimai apie kovinį naudojimą sovietų ir suomių karo metu: „...dėl sudėtingumo ir daugybės smulkių detalių naujai atvykusiems kariams ir atsargos karininkams buvo sunku jį įvaldyti. . Esant dideliems šalčiams, dažnai pasitaikydavo šaudymo nesėkmių, dėl kurių kareiviai daugeliu atvejų mieliau rinkdavosi paprastą šautuvą, pakeisdami jį iš sužeistų karių. Parduotuvėse dažnai buvo deformuojamos sienos, ypač prie šovinio išėjimo, todėl dažnai vėluojama šaudyti. Vertėjas iš automatinio į vieno kadro dažnai neturėjo jokio poveikio. Sunku išvalyti dujų takus, taip pat angą tiek nuo užrakto, tiek nuo snukio.

Nepatikimas parduotuvės tvirtinimas, dėl kurio ji dažnai buvo prarasta. Šiuos trūkumus, visų pirma, lėmė dizaino konvencijos. Paleidimo mechanizmas, sukurtas su galimybe vykdyti kintamo tipo ugnį, užtikrino nuolatinį gaisrą per dideliu tempu. Tačiau net tempo lėtiklio įtraukimas į šautuvo konstrukciją nuolatinio šaudymo metu nedavė patenkinamo šaudymo. Be to, paleidimo spyruoklė, skirta dviejų sriegių priežiūrai, buvo supjaustyta į dvi dalis, o tai žymiai sumažino jos stiprumą. Pleištas, skirtas atrakinti ir užrakinti cilindrą, negalėjo vienu metu tarnauti kaip patenkinamai sklendės stabdymui.

Tam reikėjo sumontuoti specialų varžto stabdiklį, esantį prieš pleištą, o tai labai apsunkino visą automatinio šautuvo mechanizmą – teko pailginti varžtą ir imtuvą. Be to, sklendė buvo atvira nešvarumams judant pirmyn ir atgal. Pačią langinę, siekiant sumažinti ginklų masę, reikėjo sumažinti ir palengvinti. Tačiau paaiškėjo, kad dėl to jis tapo mažiau patikimas, o jo gamyba buvo per sudėtinga ir brangi. Apskritai ABC-36 automatinė įranga labai greitai susidėvėjo ir po kurio laiko veikė mažiau patikimai12. Net 1936 m. šautuvo lauko bandymų ataskaitose komisija prašė gamyklos atkreipti dėmesį į mažą dalių, ypač šaudymo kaiščio, varžto koto, sankabos, grąžinimo spyruoklės, varžto stabdymo spyruoklės ir skydo, patvarumą.

Be to, buvo ir kitų nusiskundimų – labai stiprus šūvio garsas, per didelis atatranka ir galvos sutrenkimas šaudant. Kovotojai skundėsi, kad išardžius ABC buvo reali galimybė suimti pirštus smogiku ir kad jei po visiško išmontavimo šautuvas buvo netyčia surinktas be fiksavimo pleišto, buvo visiškai įmanoma nusiųsti šovinį į kamera ir ugnis. Tuo pačiu metu dideliu greičiu atšokęs varžtas gali smarkiai sužaloti šaulį14. Iki 1930-ųjų pabaigos TTZ buvo pakeistas į pagrindinį šautuvą. Išpopuliarėjo idėja pradėti naudoti savaime užsikraunantį šautuvą, kurio pagrindiniu privalumu buvo laikomas pakankamas ugnies greitis, geras tikslumas ir ekonomiškesnis šovinių naudojimas15. Kita vertus, automatiniai šautuvai nustojo būti populiarūs, nes vadovybė manė, kad jie nesugebės racionaliai sunaudoti šovinių ir išlaikyti didelio taikymo diapazono. Pasak ginkluotės liaudies komisaro B.L. Vannikovas, Stalinas tvirtino, kad „mūšio sąlygomis nervinė šaulių būsena privers daugumą jų prie betikslio nepertraukiamo šaudymo, neracionaliai išleidžiant daugybę šovinių“.

Savo knygoje Liaudies komisaro užrašai Borisas Lvovičius Vannikovas sako, kad nuo 1938 m. I.V. Stalinas daug dėmesio skyrė savikraunamajam šautuvui ir atidžiai sekė jo pavyzdžių projektavimą ir gamybą. „Turbūt retai pasitaikydavo taip, kad Stalinas šios temos nelietė gynybos susitikimuose. Išreiškia nepasitenkinimą lėtai kūrinius, kalbėdamas apie savaiminio užtaiso šautuvo privalumus, apie aukštas kovines ir taktines savybes, mėgo kartoti, kad šaulys juo pakeistų dešimt vyrų, ginkluotų įprastiniu šautuvu. Kad SV (autokraunamas šautuvas) išsaugos kovotojo jėgas, leis jam nepamesti iš akių taikinio, nes šaudydamas jis gali apsiriboti tik vienu judesiu – nuspaudus gaiduką, nekeičiant rankų padėties, kūnas ir galva, kaip ir su įprastu šautuvu, kuriam reikia perkrauti šovinį“17. Šiuo atžvilgiu „iš pradžių buvo planuota Raudonąją armiją apginkluoti automatiniu šautuvu, bet paskui apsistojo prie savaiminio pakrovimo, remdamiesi tuo, kad tai leido racionaliai išleisti šovinius ir išlaikyti didelį taikymo diapazoną, o tai ypač svarbu atskiriems šaulių ginklams“. Nors, kaip minėta aukščiau, savikraunamas šautuvas nuo automatinio skyrėsi tik viena detale. 1938 metais buvo paskelbtas naujas konkursas, dabar jau savaime užtaiso šautuvo.

Taktiniuose ir techniniuose projektavimo ir gamybos reikalavimuose, kuriuos pasirašė Raudonosios armijos generalinio štabo viršininkas, armijos vadas 1-ojo laipsnio B.M. Šapošnikovas ir kt., atkreipė dėmesį, kad šautuvas turi veikti nepriekaištingai su visomis standartinėmis ir pakaitinėmis šoviniais, būti lengvai valdomas, nešiojamas ir prižiūrimas, patikimas ir saugus eksploatuoti, lengvai gaminamas ir tiriamas, taip pat turi didelį patvarumą19. Jo mechanizmai neturėtų sugesti esant bet kokioms natūralioms atmosferos ir temperatūros sąlygoms (su storu tepimu – normaliomis temperatūros sąlygomis), taip pat dulkinant po lengvo paviršiaus trynimo. Paskutinėje bandymų dalyje liko Simonovo ir Tokarevo mėginiai. Prisimindamas tų metų įvykius, buvęs ginkluotės liaudies komisaro pavaduotojas V.N. Novikovas savo knygoje „Išbandymų išvakarėse ir dienomis“ rašo: „Kuriam šautuvui teikti pirmenybę: Tokarevo pagamintam ar Simonovo pristatytam?

Svarstyklės svyravo. Tokarevo šautuvas buvo sunkesnis, tačiau patikrinus „išgyvenamumą“, jis turėjo mažiau gedimų. Elegantiškas ir lengvas Simonovo šautuvas, daugeliu atžvilgių pranokęs Tokarevo šautuvas, sugedo: lūžo smogikas. Ir šis gedimas – įrodymas tik, kad puolėjas buvo pagamintas iš nepakankamai kokybiško metalo – iš tikrųjų nulėmė ginčo baigtį. Tam įtakos turėjo ir tai, kad Stalinas gerai pažinojo Tokarevą. Simonovo vardas jam mažai ką reiškė. Prie Simonovo šautuvo taip pat nesėkmingu buvo pripažintas trumpas durtuvas, panašus į skilvelį. Šiuolaikinėse mašinose jis laimėjo visišką monopolį. Tada kažkas samprotavo taip: durtuvų kovoje geriau kovoti su senu durtuvu - briaunotu ir ilgu. Gynybos komiteto posėdyje buvo svarstomas savaiminio užtaiso šautuvo klausimas. Tik B.L. Vannikovas apgynė Simonovo šautuvą, įrodydamas jo pranašumą. Tačiau verta paminėti, kad Vannikovas apgynė ne klasikinį ABC-36, o patobulintą modelį – Simonovo savaiminio užsikrovimo šautuvo prototipą 1938 m. , metalo, įrankių, armatūros, įrangos, gamybos ploto ir sąnaudų gaminio, Simonovo šautuvas turi didelių pranašumų prieš Tokarevo šautuvą21. Tačiau, kaip minėta aukščiau, Simonovo šautuvas lauko bandymuose pasirodė ne pačiu geriausiu būdu – jame lūžo puolėjas. Be to, šis šautuvas nesulaukė komisijos populiarumo ir dėl ankstesnio Simonovo modelio – ABC-36 – gedimo. Tik vėliau, gamyklai pagaliau pradėjus gaminti SVT, ėmė plūsti skundai, kad savikraunamas šautuvas yra sunkus, griozdiškas, sunkiai valdomas, o naikintuvai iš visų jėgų siekia jo atsikratyti.

Remiantis kovinio naudojimo patirtimi, taip pat kariniais ir lauko bandymais, šautuvas buvo modernizuotas, kurio metu buvo atlikti kai kurie konstrukcijos ir technologiniai pakeitimai, siekiant pagerinti jo kovines ir eksploatacines savybes. Tačiau daugelio trūkumų, kuriuos reikėjo radikaliai pakeisti, pašalinti nepavyko. Tokie trūkumai buvo: dujų reguliavimo nepatogumas, galimybė pamesti nuimamą dėtuvę, jautrumas taršai, dulkėms, riebalams, aukštai ir žemai temperatūrai. Taip pat turėjo būti sumažintas šautuvo svoris ir matmenys, tačiau netrukus paaiškėjo, kad paprastas dydžio sumažinimas lėmė automatikos gedimą, todėl matmenys buvo išlaikyti, sumažintas tik durtuvo ilgis. SVT-40 masė sumažėjo dėl plonesnių medinių detalių ir didelio skaičiaus papildomų skylių korpuse23. Nepaisant to, 1940 m. liepos 1 d. buvo pradėtas gaminti Tokarevo savaiminio pakrovimo šautuvas. 1940 m. kartu apribojus dėtuvės šautuvų gamybą arr. 1891/30 Liepą pagaminta 3416 vnt., rugpjūtį - 8100, rugsėjį - 10 700 ir per spalio 18 dienų - 11 960 vnt. 24 Tačiau net ir dėl padidėjusios gamybos apimties SVT-40 negalėjo tapti pagrindiniu pėstininkų ginklu iki karo pradžios. Savikrovės šautuvų planas, sudarytas remiantis tuo, kad 1940 m. numatė visus aktyvius šaulių ir kavalerijos būrių kovotojus, buvo skirtas šautuvais aprūpinti vieną SD 3606, t. šautuvų (po 4 po 11 žmonių būrio dydžio).

Per vėlyvas SVT-40 kūrimas, daugybės šautuvų praradimas ir įmonių perdavimas pirmuoju karo laikotarpiu neleido jam tapti pagrindiniu pėstininkų ginklu. „Mosin“ šautuvas buvo pigus (163 rubliai 1941 m., palyginti su 508 rubliais SVT-4026), patogios ir keičiamos dalys, našumo rodiklių palyginimas yra jo naudai. 1941 metais buvo pagaminta 1,8 milijono vienetų, o 1942 metais – 2 milijonai SVT vienetų, o tais pačiais metais – 2,5 ir 4 milijonai „uodų“. Savo ruožtu per vėlyvą kūrimą lėmė aukščiau minėtas šovinio su ratlankiu įtaisas, dėl kurio buvo sunku sukurti automatinius šautuvus. O „Mosin“ šautuve be rūpesčių šovinių su flanšu užtaisymo problema buvo išspręsta dar 1891 m., Įdiegus „nupjautą atšvaitą“, kuris buvo paprastas ir racionalus sprendimas kuriant šautuvą.

Jos veikimo principas yra tas, kad viršutinė šovinė, kai tiekiama, visada yra atkirsta nuo likusios parduotuvėje ir tiekiama be trukdžių – tarsi gulėtų vienašūvio šautuvo priėmimo langelyje. Kitas Mosin šautuvo privalumas buvo dalių sukeičiamumas ir galimybė greitai įsisavinti gamybą mašinų gamybos įmonėse. Naujo dizaino atveju gamyklos gali neatitikti modelių, per pirmuosius kelerius metus gali atsirasti didelių leistinų nuokrypių.

„Mosin“ šautuvas buvo gaminamas gana stabiliai ilgą laiką, todėl gamybos mechanizmas buvo gerai ištirtas ir paleistas. Vannikovas rašo: „Prieš nacistinės Vokietijos puolimą prieš mūsų šalį mašinų gamybos gamykla gamino savo įprastą produkciją ir tuo pat metu, naudodama specialias mašinas, įrankius, ruošinius, įsisavino visų dragūno šautuvo dalių gamybą. išskyrus statinę ir atsargas. Netrukus jis jau galėjo juos tiekti vienai iš ginklų gamyklų, o ten jie kartu su savo dalimis nuėjo į šautuvų surinkimą. Tai užtikrino dalių pakeičiamumą, kuris palaipsniui tapo baigtas. Ginklų ir mašinų gamybos įmonės sistemingai keitė priėmimo kalibrus ir pasiekė tą pačią būseną visoms be išimties gamybos operacijoms. technologinis procesas, kuris griežtai atitiko techninę dokumentaciją. Dėl to, be dviejų ginklų gamyklų, gaminusių dragūnų šautuvą, iš tikrųjų turėjome dar vieną, trečią, galinčią prireikus visiškai pereiti prie šio ginklo dalių gamybos. Dar vienas įrodymas, kad Mosin šautuvas 30 m. Buvo manoma, kad nepaisant visų naujų tendencijų, pagrindinis ginklo tipas yra išleistų kopijų skaičius. 1930 metais buvo pagaminta 102 000 šautuvų, 1931 metais – 154 000, 1932 metais – 283 451, 1933 metais – 239 290, 1934 metais – 300 590, 1937 metais – 300 590, 1937 metais – 560 6,41, 360 6,4 19, 6,9, 6,9 - 1 375 822 šautuvai. Milijonai problemų buvo pažymėti 1941 m., o kitą – 1942 m., kai dvi įmonės, persikėlusios į rytus, atnaujino darbą naujoje vietoje29. 1938 metais karabino arr. 1938 m. Pagrindiniai jo skirtumai buvo trumpesnė statinė ir atrama bei durtuvo nebuvimas, todėl jis tapo patogesnis. Deja, karabinas neturėjo laiko išlaikyti viso karo išbandymo, tačiau jau tada kariai pradėjo suprasti karabino patogumą, palyginti su šautuvu.

Taip atsitiko, kad tik ilgas karo išbandymas galėjo parodyti visus tokio paprasto ir akivaizdaus sprendimo, kaip sulankstomas integruotas durtuvas, kuris daugeliu atžvilgių buvo patogesnis už klasikinį durtuvą, įnirtingai 1930-aisiais kariuomenės ginti, privalumus. Jau tada buvo pasiūlyti patogesnio durtuvų dėtuvėms ir automatiniams šautuvams variantai, kurie nepatiko Stalinui ir jo karinei aplinkai, kuri daugeliu atvejų sudarė komisiją, atsakingą už vieno ar kito tipo šaulių ginklų priėmimą ar keitimą. Automatinių šautuvų varžybose „kariškiai griebdavosi ginklo prieš mažą kirtiklį, turėdami omenyje, kad rusiškas šautuvas dėl ilgiausio durtuvo visada turėjo pranašumų artimoje kovoje“30. Šiame pavyzdyje puikiai matote, kaip sunku buvo modernizuoti šaulių ginklus. Pakeisti tokį paprastą dalyką kaip durtuvas į patogesnį variantą užtruko apie 5 metus. O iš tokių smulkmenų, kaip šautuvo patogumas kariui, formuojasi mūšio sėkmė, juolab kad greitoms ir manevringoms kovinėms operacijoms, numatytoms greitųjų operacijų (įskaitant giluminio veikimo teoriją), ergonomikos ir kompaktiškumo koncepcijos. ginklai vaidina svarbų vaidmenį. Vienaip ar kitaip, šautuvas arr. 1891/30 atitiko AS ir Gynybos liaudies komisariato reikalavimus. 1941 m. šautuvas buvo labai pigus, gamybos procesas buvo labai paprastas. Be to, jam nereikėjo itin kruopščios priežiūros ir jį buvo labai lengva įvaldyti net techniškai neraštingiems kovotojams, o tai yra svarbiausia. Balistinės savybės, tvirtumas ir patikimumas tuo metu buvo labai geros. Kita vertus, reikalavimai pakartotiniams šautuvams iš esmės yra pasenę ir nebuvo laiku peržiūrėti, taip pat šaulių ginklų vaidmuo mūšio lauke. Dėl šios ir kai kurių kitų priežasčių „Mosin“ šautuvas turėjo ir nemažai trūkumų, pavyzdžiui: pasenusios konstrukcijos stambaus durtuvo, kurį reikėjo nuolat nešioti pritvirtinus prie šautuvo ir šaudyti iš jo tik tokioje padėtyje, nes šautuvas su juo gamykloje buvo nulinis .

Dėl to šautuvas tapo sunkesnis ir mažiau manevringas. Horizontali varžto rankena buvo prastai suprojektuota ir sukėlė nepatogumų nešiojant ir perkraunant ginklus. Jis buvo gerokai toliau nuo užpakalio kaklo. Tai gali prisidėti prie taikiklio nesutapimo šaudymo metu ir sulėtinti perkrovimą. Be to, buvo nedidelis horizontalios rankenos ilgis, o tai sukėlė nepatogumų ir reikalavo papildomų pastangų norint išimti kameroje įstrigusius šovinių dėklus, o tai nebuvo neįprasta karinėmis sąlygomis. Norint įjungti arba išjungti saugiklį, reikėjo nuimti šautuvą nuo peties. Dėl to 1930 m. Tarnybai buvo priimti du automatiniai šautuvai: ABC ir SVT. Abu mėginiai turėjo problemų dėl patikimumo, naudojimo paprastumo, mažų gamybos sąnaudų. Nepaisant šių trūkumų, šautuvai buvo labai vertinami visame pasaulyje. Tačiau SSRS šie trūkumai buvo labai svarbūs. Kalbant apie techninę pusę, pagrindinis veiksnys, turėjęs įtakos šių šautuvų likimui, buvo sovietų valdančiojo elito pasirinktas TTZ. 7,62x54R kasetės pasirinkimas kaip pagrindinė nepasiteisino.

Antra Pasaulinis karas parodė, kad mūšio atstumas buvo sumažintas, o pirmenybė buvo teikiama ne šovinio galiai, o ugnies tankiui trumpame mūšyje. trumpas atstumas, todėl automatai pradėjo ryškėti. Pasirinktas šaulių ginklų kūrimo vektorius pasirodė esąs klaidingas. Tiesą sakant, už šio pasirinkimo slypėjo Stalino vadovaujama žmonių grupė, kuri ne visada pakankamai išmanė šaulių ginklų subtilybes, nors turėjo savo šio proceso viziją ir labai reikli vykdyti savo įsakymus. Autoriteto ir asmeninių savybių vertė buvo didelė. Kaip minėta aukščiau, vieno žmogaus autoritetas Stalino akyse suteikė šiam žmogui, ar tai būtų dizaineris, ar liaudies komisaras, labai didelių galimybių ir tam tikru mastu atleido nuo atsakomybės už savo sprendimus.

Galima sakyti, kad tik keli žmonės buvo atsakingi už visos ginkluotės pramonės plėtros kelių pasirinkimą. Todėl daugelis dalykų šioje pramonėje liko neapgalvoti. Kovos su naujai išrastais įvairiais ginklais, pritaikytais tarnybai, taktika nebuvo išsamiai parengta. Savaime užsikraunantis arba automatinis šautuvas, be kita ko, dėl sudėtingos apvado šovinio konstrukcijos, buvo nuo trijų iki keturių kartų brangesnis ir sunkiau pagaminti nei įprastą Mosin kartotinį šautuvą. Kaip rodo archyviniai dokumentai, iki Antrojo pasaulinio karo pradžios Raudonosios armijos kariai neturėjo pakankamai techninio pasirengimo, kad galėtų sėkmingai naudotis automatiniu šautuvu.

SSRS kaimo gyventojų neraštingumas, jaunesniųjų vadų „kaip klasės“ nebuvimas, galų gale, represijos Raudonojoje armijoje neprisidėjo prie Raudonosios armijos karių vidinės drausmės kėlimo. Kareiviai ir vadai ne visada galėjo išlaikyti Mosin šautuvą tinkamos formos, jau nekalbant apie sudėtingesnius šaulių ginklų modelius. Todėl trečiojo dešimtmečio pabaigos sąlygomis, atsižvelgiant į Raudonosios armijos kareivio ekonominę galią, politinę hierarchiją ir nepakankamą techninį raštingumą, tik Mosin šautuvas galėjo būti vienintelis tinkamas pėstininkų ginklas.

N.M. Ivanovas (Sankt Peterburgas)