Buraxılış tarixi: 16 aprel 2014-cü il
Bu yazıda mən öz vaxtından ən azı 5-10 il qabaqda olan, lakin həmişə sonrakı və daha uğurlu rəqibinin kölgəsində olan və bu gün əsassız olaraq unudulmuş bir silahdan - Sergey Gavriloviç Simonovun ABC-nin avtomat tüfəngindən danışmaq istərdim. 36.

Simonov avtomat tüfəngi

Bu yazıda mən öz vaxtından ən azı 5-10 il qabaqda olan, lakin həmişə sonrakı və daha uğurlu rəqibinin kölgəsində olan və bu gün əsassız olaraq unudulmuş bir silahdan - Sergey Gavriloviç Simonovun ABC-nin avtomat tüfəngindən danışmaq istərdim. 36.

Şübhəsiz ki, bu tüfəng öz dövrü üçün sovet silah düşüncəsinin və texnologiyasının böyük nailiyyəti idi. O zaman qabaqcıl dövlətlərin heç birinin ordularında dəstə-dəstə istehsal olunan yüngül və güclü avtomatik tüfəng yox idi. İdeyanın bütün ümumi cəlbediciliyinə baxmayaraq, texnoloji inkişaf səviyyəsi çox vaxt sadəcə olaraq yaxşı işləyə bilən qəzaya qarşı təhlükəsiz bir sistem yaratmağa imkan vermirdi. müxtəlif şərtlər. Yalnız Birləşmiş Ştatlar John Garand dizaynının son inkişafını və qoşunlara təhvil verilməsini məcbur etdi, lakin təəssüf ki, yalnız özünü yüklədi.

Özünü dolduran tüfəng Garanda M1

Avtomatik tüfəngin ilk layihəsi 1926-cı ilin əvvəlində Simonov tərəfindən yaradılmışdır. Onun mexanizmi toz qazlarının çıxarılması prinsipi üzərində işləyirdi. Tüfəng dizayn baxımından olduqca sadə oldu, lakin mexanizmlərin etibarlı qarşılıqlı əlaqəsinə baxmayaraq, bir sıra xüsusiyyətləri var idi. əhəmiyyətli çatışmazlıqlar, məsələn, zəif tərtibat, zəif silah balansı, aşağı dəqiqlik, toz və kire qarşı həssaslıq, zəif performans, çox geniş ön qol (qaz çıxarma sisteminin tüfəngin sağ tərəfində yerləşdirilməsi səbəbindən

Simonovun 1928, 1930 və 1931-ci illərdəki cəhdləri də uğursuz alınıb. avtomat tüfənglərin təkmilləşdirilmiş modellərini təqdim edir. Hər dəfə atəşin gecikməsinə və avtomatlaşdırmanın sıradan çıxmasına səbəb olan dizayn qüsurları var idi. Çatışmazlıqlar həmçinin bəzi hissələrin aşağı qalma qabiliyyəti, qısa nişan xətti, aşağı atəş dəqiqliyi, əhəmiyyətli çəki və qeyri-kafi etibarlılıq ilə bağlı idi.

Və yalnız bir tüfəng modu. 1933-cü ildə sahə sınaqlarından uğurla keçdi və hərbi sınaqlar üçün orduya göndərilməsi tövsiyə edildi.

Təcrübəli tüfəng modeli 1931-1933

1935-1936-cı illərdə Tokarev və Deqtyarev sistemlərinin avtomatik silahlarının nümunələri ilə bir sıra müqayisəli sınaqlar nəticəsində, ən yüksək xallar Simonovun tüfəngini göstərdi. ABC-36 (“Simonov sisteminin avtomatik tüfəngi, 1936-cı il modeli”) adı ilə Qırmızı Ordunun tüfəng bölmələri tərəfindən qəbul edilmiş və istehsala verilmişdir.

Əvvəlki modellərdə olduğu kimi, ABC-36 avtomatlaşdırmasının işləməsi atəş zamanı yaranan toz qazlarının lülənin ağzından çıxarılması prinsipinə əsaslanırdı. Lakin bu dəfə Simonov qaz buraxma sistemini barelin üstündə yerləşdirib. Sonradan qaz çıxışı mexanizminin belə yerləşdirilməsi klassik hala gəldi və bu gün də istifadə olunur. USM tək yanğın üçün nəzərdə tutulmuşdu, lakin tam avtomatik atəşə icazə verdi. Güclü ağız əyləc-kompensatoru və 90 ° fırlandıqda bir ayaqlı bipoda çevrilən süngü onun dəqiqliyi və səmərəliliyinin artmasına kömək etdi. ABC-36-nın tək atəşlə atış sürəti 25 rds/dəq, partlayış zamanı isə 40 rds/dəq-ə çatdı. Beləliklə, ABC-36 ilə silahlanmış bir döyüşçü, Mosin təkrar tüfəngləri ilə silahlanmış üç və ya dörd atıcıdan ibarət bir qrup tərəfindən əldə edilən belə bir atəş sıxlığı yarada bilər.

Tüfəng 1935-ci ildən kiçik partiyalarda istehsal olunur, 1938-ci ilin mart ayına qədər ABC-36 mənimsənilib kütləvi istehsala buraxıldı və rəsmi olaraq 1938-ci ilin May paradında nümayiş etdirildi. Kütləvi olaraq, yalnız Qırmızı Ordunun elit tüfəng birliyi olan 1-ci Moskva Proletar Diviziyası onunla silahlanmışdı.

ABC-36 tüfəngi ilə silahlanmış Qırmızı Ordunun əsgəri. Yenidənqurma

Ümumilikdə dörd (!) ABC-36 növü istehsal edildi - xətti tüfəng bölmələrini silahlandırmaq üçün standart, snayper versiyası, bir karabin (PBBS-dən istifadə etmək imkanı ilə xüsusi bir daxil olmaqla!) Və hava-desant qoşunları üçün bir seçim. . Tüfəngin bütün modelləri bıçaq tipli bir süngü ilə təchiz edilmişdi, həmçinin optik mənzərə üçün mötərizə üçün bir yiv var idi - bu fenomen yalnız 20-ci əsrin sonu - 21-ci əsrin əvvəllərində tapançalarda geniş yayıldı. O dövrdə dünyada heç bir ordu belə silahlara malik olmaqla öyünə bilməzdi!

ABC-36 tüfənginin variantları

Yuxarıdakı şəkildə - SVT-38/40 tipli bir karabin üzərində optik mənzərənin quraşdırılması

ABC-36-nın hava versiyası qısaldılmış lüləyə, DT pulemyotu kimi geri çəkilə bilən dayağa və tapança tutacağına malik idi.

ABC-36-nın snayper versiyası əslində əsas modeldən heç bir fərqi yox idi. Optika ilə təchiz edilməsi planlaşdırılan tüfəngin istehsalında atəşin dəqiqliyini artırmaq üçün lülənin dəliyinin əlavə işlənməsi aparılıb.

ABC-36 tüfənginə optik nişangahın quraşdırılması. Seçim

ABC-36 tüfənginin snayper versiyası ilə silahlanmış Qırmızı Ordunun əsgəri. Xasan gölü ərazisi, Monqolustan, 1938

Qabaqcıl mövqelərə baxmayaraq, ABC-36-nın sonrakı taleyi çətin idi. Qırmızı Ordunun avtomatik tüfənglə silahlanması planları, patronların daha rasional istehlakına və daha çox hədəf məsafəsinin saxlanmasına əsaslanaraq, özünü dolduran plana dəyişdirildi. AVS-36 bir çox cəhətdən SVT-38-dən üstün idi, lakin daha az möhkəm olduğu və daha tez-tez qırıldığı, dizaynın aşağı texnologiyalı olduğu və dəyəri DP-27-dən daha yüksək olduğu ortaya çıxdı. yüngül pulemyot.

Döyüş istifadəsi zamanı ABC-36 aşağı performans göstərdi. USM davamlı atəşi çox sürətlə təmin etdi. Modernləşdirmə qənaətbəxş dəqiqlik vermədi. Avtomatlaşdırma ABC-36 tez köhnəlirdi və daha az etibarlı işləməyə başladı. Bundan əlavə, başqa şikayətlər də var idi - atəşin yüksək səsi, atəş zamanı həddindən artıq geri çəkilmə və sarsıntı, montaj və sökmənin mürəkkəbliyi.

Bu və ya digər şəkildə, lakin artıq 1939-cu ildə ABC-36 istehsalı azaldıldı və 1940-cı ildə tamamilə dayandırıldı. Əvvəllər ABC-36 istehsalı ilə məşğul olan fabriklər Tokarev SVT-38/40 sisteminin özünü yükləyən tüfənglərinin istehsalına yönləndirildi. Simonov sisteminin avtomatik tüfənglərinin ümumi istehsalı arr. 1936-cı il, müxtəlif hesablamalara görə, təxminən 35 ilə 66 min ədəd təşkil etdi.

Avtomatlaşdırma tüfəngi ABC-36 atəş zamanı çuxurdan çıxarılan toz qazlarının enerjisindən istifadə etməklə işləyir. Tüfəngdə həyata keçirilən lüləli kilidləmə dizaynı, kilidləmə qurğusunda yüklərin optimal paylanması sayəsində boltun və bütün tüfəngin çəkisini azaltmağa imkan verdi.

ABC-36-nın yenidən yükləmə mexanizmi buruqdan atılan toz qazları ilə hərəkətə gətirilir və ilk dəfə olaraq qaz pistonunun qısa vuruşu ilə qaz çıxışı qurğusu barelin üstündə yerləşirdi. Həmçinin, “nou-hau” deklanşörün pazla kilidlənməsi prinsipi idi, burada kilidləmə şaquli olaraq hərəkət edən paz tərəfindən həyata keçirilir, bu, kepenk keçidi üçün pəncərəsi olan düzbucaqlı prizmadır.

Tüfəng atəşi həm tək atışlarla, həm də partlamalarla açıla bilər. Müvafiq bayraq tipli yanğın tərcüməçisi tətik qoruyucunun arxasına quraşdırılmışdır.

Tüfəng həm də qoruyucu ilə təchiz olunub təsadüfi atışlar və geri çəkilmə enerjisinin əhəmiyyətli hissəsini udan ağız əyləci.

Atış zamanı tüfəngi döyüş sursatı ilə qidalandırmaq üçün 15 patron tutumlu çıxarıla bilən qutu jurnalı verilir.

Tüfəng, əlavə dəstək kimi istifadə edilə bilən bir bıçaq süngü ilə tamamlandı, bunun üçün süngü lülənin oxuna nisbətən 90 ° bir açı ilə fırlandı.

AVS-36 snayper tüfəngi standart ABC-36 özünü dolduran tüfəngdən yalnız PE optik nişangahının olması və lazımi döyüş dəqiqliyini əldə etmək üçün çuxurun daha dəqiq işlənməsi ilə fərqlənir.

İstifadə olunmuş patronlar qəbuledicidən yuxarı və irəli atıldığı üçün optik nişangah mötərizəsi qəbulediciyə silah oxunun solunda bərkidilmişdir.

AVS-36 snayper tüfənginin üstünlüyü ondan ibarətdir ki, atəş mexanizminin avtomatik yenidən doldurulması və xoruzlanması sayəsində hər atışdan əvvəl atıcı yalnız bir hərəkətlə - tətiyi çəkərək özünü məhdudlaşdıra bilir. o, patronun yenidən doldurulmasını tələb edən adi tüfəngdən atışdan əvvəl etməli olduğu kimi, əllərinin, bədəninin və başının vəziyyətini dəyişdirməlidir. Beləliklə, atıcının bütün diqqəti döyüş sahəsinə nəzarətin aparılmasına və hədəfin tapılmasına yönəldilə bilər.

ABC-36 tüfənginin istehsalı 1934-1939-cu illərdə İjevsk Maşınqayırma Zavodu tərəfindən həyata keçirilib. Ümumilikdə, bütün istehsal illəri üçün 65.800 AVS-36 tüfəngi istehsal edildi, bütün illər üçün istehsal olunan snayper tüfənglərinin sayı 200 ədəd idi.

ABC-36 tüfənginə quraşdırılmış sektor tipli nişangah avtomatik atəşlə 1500 m-ə qədər məsafədə məqsədyönlü atəş açmağa imkan versə də, nişan alma məsafəsi bir neçə dəfə azaldı. Bu, yüksək döyüş sursatı sərfiyyatı ilə yanaşı, o vaxtkı Xalq Silah Komissarı B.L.Vannikovun xatırlatdığı kimi, İ.V.Stalinin avtomatik atəş açan özü-özünə doldurulan tüfəngin yaradılmasını tələb etməsinin səbəbi idi, çünki o, bildirib ki, döyüş şəraitində atıcıların əsəbi vəziyyəti onları məqsədsiz davamlı atışlara, çoxlu sayda patronun səmərəsiz xərclənməsinə sövq edir.

Bu qərarın nəticəsi olaraq, ABC-36 tüfəngi istehsalda Tokarev SVT-38 özünü dolduran tüfənglə əvəz olundu.

Bununla belə, ABC-36 snayper tüfəngi Sovet snayperləri ilə xidmətdə qaldı.

• Silahlar » Snayper tüfəngləri » Rusiya / SSRİ
• Muzdlu 10059 0

Konstantinov və Draqunov tüfənglərinin çöl sınaqları 26 yanvar 1960-cı ildə başladı. NII-61 Simonovun tüfəngini bir qədər gec "yadıma gətirə" bildi - fevralın 2-də materialın hazır olması barədə hesabat, fevralın 3-də isə nümunələr və sənədlər xoşbəxtlikdən Klimovskdan yaxınlıqdakı Kolomnaya təlim poliqonuna gəldi və ümumi iş kursuna daxil edildi. Düzdür, burada “işin ümumi irəliləyişi” anlayışına aydınlıq gətirmək və inkişafın başlanğıcına kənara çıxmaq lazımdır. Simonov tüfəngin inkişafına sıfırdan başlamadı - artıq sınaq meydançasında sınaqdan keçirilmiş, lakin Müştərinin tamamilə qeyri-qənaətbəxş qiymətini alan pulemyotun dizaynı onun yaradılması üçün əsas oldu. Bununla belə, geriləmə var idi və bu, inkişaf vaxtını əhəmiyyətli dərəcədə azaltmağa imkan verirdi.

Bununla əlaqədar olaraq, 1958-ci ilin sonunda NII-61, 1959-cu ilin yanvar ayının əvvəlində prototipləri təhvil verməyi vəd edərək sınaq üçün tapşırıq açmaq xahişi ilə GAU-ya müraciət etdi (fərqi hiss edin - 1959-cu ilin yanvar ayının əvvəli və 3 fevral 1960-cı il). GAU rəhbərliyi NII-61-in tətbiqinə icazə verdi, lakin müxtəlif sistemlərin işlənib hazırlanmasında böyük təcrübəyə malik olmaqla, SHS testi üçün cəmi 800 vahid ayıraraq bu məsələnin həllinə çox tənqidi yanaşdılar. patronlar. Müqayisə üçün: 26 noyabr 1959-cu ildə sınaq meydançası üçün açılan tapşırıq, OKB-575 (konstruktor Konstantinov) və 74 nömrəli zavod (konstruktor Dragunov) tüfənglərini sınaqdan keçirmək üçün 48.000 ədəd buraxıldı. patronlar. Daha sonra görəcəyimiz kimi, GAU-nun SVS ilə bağlı skeptisizmi əsassız deyildi, lakin “möhtərəm” dizayneri sadəcə olaraq kənara atmaq mümkün deyildi. Odur ki, onun hər bir şərti üçün yaxşı işlənmiş proqram və elmi əsaslandırılmış və dəqiq icra edilmiş metod tənzimləmələri ilə təmin edilmiş rəqabətli sahə sınaqları həqiqət ölçüsünə çevrilməli idi.

Sınaqlar 1960-cı il yanvarın 26-dan aprelin 11-dək baş tutdu, lakin rəsmi olaraq onlar kifayət qədər adi adlandırıldı - “Təcrübəli 7,62 mm-lik özünü yükləyən Konstantinov (2B-V-10 № 8 və 9), Dragunov (SSV) snayper tüfənglərinin sınaqları. -58 No 05 və 06) və Simonov (SVS No 124 və 125) 69 nömrəli zavod tərəfindən hazırlanmış optik nişangahlarla (PSO və PSO-1). Həm də bunun tamamilə obyektiv səbəbi var idi - bütün tüfənglərin zavod sınaqları, yumşaq desək, tamamilə hamar deyildi və bununla əlaqədar olaraq, aydın bir liderin meydana çıxması gözlənilməz idi. İndi, hətta bütün mediada nümunənin zavod sınaqları bitməmişdən əvvəl, onun qaçılmaz qəbulu barədə tövbə edə bilərsiniz və 50-ci illərin sonlarında boş söhbət üçün yalnız vəzifələr və titullarla deyil, daha bahalı bir şeylə də ödəyə bilərsiniz. .

İş rejimi təkcə xarici kəşfiyyat xidmətlərinin deyil, həm də nümayəndələrinə yalnız öz nümunələrini sınaqdan keçirməyə icazə verilən və qeyd etmək hüququ olmadan sınaqlarının nəticələri ilə tanış olan rəqabət aparan təşkilatların meyllərinin qarşısını aldı. Rəqiblərin nəticələrini yalnız əsassız fasilələr və hətta atışda kifayət qədər uzun fasilələrlə qiymətləndirmək olar. Şanlı müdafiə sənayesinin nümayəndələrinin heç biri sınaq komissiyasının işində iştirak etməyi xəyal belə edə bilməzdi (və deməli, son iki onillikdə tətbiq olunan nəticələr və nəticələrin tərtib edilməsində iştirak etmək) . Limit siyahılarına əsasən, hər bir təşkilatdan məşq meydançasında əvvəlcədən elan edilmiş üç nəfərdən artıq nümayəndə ola bilməzdi. Bu, “dəstək qruplarının” iki ay yarım mövcud olmalı olduğu şərtlərdir. Xoşbəxtlikdən məişət məsələləri hamı kimi aydın şəkildə həll olundu. Səyahət pulu təkcə gündəlik çörək üçün deyil, həm də axşam “stəkan çay” üçün kifayət idi. Rəqiblərlə ünsiyyət təşviq olunmaya bilər, amma bu da qadağan deyildi. Baxmayaraq ki, tam ölçüdə, xarakter anbarına görə, bəlkə də yalnız Evgeni Fedoroviç buna müvəffəq oldu.

Testlər polkovnik-leytenant V. G. Luqovoy və Art. leytenant texniklər M. G. Babkin və V. İ. Emelyanov Sınaqlarda aşağıdakılar iştirak edirdilər: GAU-dan polkovniklər M. İ. Trofimov və V. S. Deykin; OKB-575-dən Konstantinov A. S., Yaroslavtsev E. A., Efimov N. G.; 74 nömrəli zavoddan Dragunov E. F., Aleksandrov Yu. K., Leontiev V. T.; NII-61-dən Simonov S. G., Tulyakov V. Ya., Kazakov A. İ.; 69 nömrəli zavoddan Ovchinnikov A. I., Tulyakov V. Ya. və Malkova E. A. Bəlkə də Kovrov OKB-575-in məhsulu Müştərini yalnız konstruktiv sadəliyi ilə deyil, həm də çox heyran etdi. görünüş, bu həm yerli, həm də xarici nümunələrin heç birinə bənzəmir. Və o dövrün Dragunov SSV-58-i yalnız bir neçə ildən sonra "arıq və yöndəmsiz bir yeniyetmə qızdan möhtəşəm və seksual evli gəlinə" çevrilməli və təkcə dostların deyil, düşmənlərin də qəlbini fəth etməli idi.

Bu arada, Kovrovitlər bütün resurslarını səfərbər edərək iflasa uğradılar və fevralın 9-da 2B-V-10, № 5 və 10-un iki növbəti modifikasiyasını sınaqdan keçirmək üçün təqdim etdilər. Sistemləri TTT-nin tələblərinə tam cavab vermədi. yanğının dəqiqliyi üçün. Standartların bu həddi çox böyük olmasa da (100 m-ə atəş edərkən 0,51 sm), bu fakt Müştərinin kütləvi istehsalda güllə dispersiyasının real xüsusiyyətlərinin standartdan xeyli yüksək olacağı qənaətinə gəlməyə əsas verdi. Mosin snayper tüfəngi. 28/12/58 tarixində OKB-575 tüfəng döyüşünün dəqiqliyini artırmaq üçün işləri davam etdirməyi öhdəsinə götürdü. Qeyri-qənaətbəxş dəqiqliyin səbəbi təəccüblü dərəcədə banal və asanlıqla aradan qaldırıldı. 2 fevral 1960-cı ildə Sifarişçiyə məlumat verildi ki, 10 nömrəli tüfəng əvvəllər verilmiş çertyojlara (No. 8 və 9), lakin lülənin işlənməsi ilə bağlı bütün tələblərə uyğun olaraq hazırlanmışdır ( son emal xarici müalicədən sonra kanal).

Yeri gəlmişkən, Simonov çuxurun nominal ölçüsünü 0,02-0,03 mm azaldaraq, oxşar problemi bir az fərqli və ümumiyyətlə, kifayət qədər şübhəli şəkildə həll etdi. Bundan əlavə, 2B-V-10 istehsal texnologiyasını təkmilləşdirməyə davam edərək, OKB-575 (Müştəri ilə tanış olmaq və ilkin qiymətləndirmə məqsədi ilə) o dövrün №-li maket nümunəsini yığdı - TsKIBovski-ni xatırlamaq kifayətdir. MTs-20 plastik ehtiyat və boltlar qutusu ilə). Üstəlik, onlar poladdan frezelənmiş və möhürlənmiş polad qəbuledicisi olan versiyalarda yüksək güclü plastiklərdən istifadə edən iki tüfəng nümunəsinin buraxılmasını elan etdilər. Burada onu da qeyd etmək lazımdır ki, digərlərindən fərqli olaraq, Konstantinovski nümunəsi üç növ mağaza ilə sınaqdan keçirilmişdir - 10, 15 və 20 dövrə üçün, lakin şərtlərin eyniliyinə riayət etmək üçün yalnız on bir test ilə sınaqdan keçirilmişdir. - birini yerləşdirin.

Şübhəsiz ki, bu aqressiv texniki fəaliyyət Müştərinin inamını artırdı və digər şeylər bərabər olmaqla, həm Sifarişçinin, həm də istehsalçının risklərini azaltmaqla uğur şanslarını artırdı. OKB-575-in seçilmiş texniki siyasəti, nümayişkaranə tərəfi sınaq sahəsinin və GAU-nun təcrübəli mütəxəssislərini çətin ki aldada bildi, birmənalı olaraq qənaətbəxş olmasa da, ən yaxşı sınaq nəticələrini gətirdi. Bu barədə daha ətraflı dayanmağa dəyər. Kənardan başlayaq. SHS hesabatının nəticəsi bir cümlə kimi səslənir: “Simonov tüfəngini dəyişdirmək məqsədəuyğun deyil, çünki onun əsas çatışmazlığını (etibarsız əməliyyat) qəbul edilmiş avtomatlaşdırma sxemi ilə aradan qaldırmaq üçün praktiki olaraq heç bir real yol yoxdur. Quru hissələrlə, səpmə və tozlama zamanı, çəngəl sapında sürtkü ilə hopdurulmuş keçə yastığı olsa belə işləmir, atəşdə 3,3% -dən 30% -ə qədər gecikmə əldə edildi və normal şəraitdə 1,07% (5 dəfədən çox) müəyyən edilmiş standart)". Bu barədə " həyat yolu» SHS və bitdi. Ancaq görünür, Simonovun özünün dizayn fəaliyyəti kimi.

Ümumiyyətlə, təqdim olunan dizaynların heç biri TTT tələblərini tam ödəmirdi (məsələn, optika ilə ümumi çəki baxımından onlar 220-420 q daha ağır oldular), lakin A.S. Konstantinov ən uğurlu rəqib oldu. Onun dizaynı, əlbəttə ki, həm normal, həm də çətin iş şəraitində avtomatlaşdırmanın uğursuz işləməsi baxımından lider idi (iki tüfəngin resurs həcmində bütün atəşlər zamanı, yəni 12.000 raund üçün, yalnız üç asanlıqla aradan qaldırılan gecikmələr atəş əldə edildi, bu da 0,2% -dən çox olmayan standartla 0,02-0,03% təşkil etdi - bu gün də həsəd aparan bir nəticə). Atəşin dəqiqliyinə gəlincə, xüsusilə qeyd olunurdu: “Döyüşün ən yaxşı və demək olar ki, eyni dəqiqliyini Konstantinov №10 və Draqunov №05 tüfəngləri təmin edirdi. yüngül güllə qurulmuş TTT-yə yaxındır və müntəzəm üç xəttli snayper tüfənglərinin ən yaxşı nümunələrinin döyüşünün dəqiqliyi səviyyəsindədir. Qalan tüfənglər (hər üç dizayndan) onlardan təxminən 1,5 dəfə aşağıdır və əksər standart snayper tüfəngləri səviyyəsindədir.

Hərtərəfli tüfənglər aşağıdakı kimi qiymətləndirildi:
- Konstantinovun tüfəngi dəqiqlik, etibarlılıq, xidmət müddəti (hücumçu istisna olmaqla), təhlükəsizlik və bir sıra digər xüsusiyyətlərə görə TTT tələblərinə cavab verdi. Bu tüfəngin əsas çatışmazlığı ondan ibarət idi ki, optik nişangah quraşdırılmış mexaniki nişangahdan istifadə etmək mümkün deyildi. Tətiyi basdıqda tənqidə və hamar enişin olmamasına və qəbuledici qapağın taxta astarının titrəməsindən yanaqda ağrıya səbəb oldu.

Dragunov məhsuluna daha çox iddialar var idi - həm etibarlılıq, həm təhlükəsizlik baxımından, həm də resurs baxımından. Avtomatlaşdırmanın kifayət qədər etibarlı işləməməsi mağazadakı dizayn qüsuru və bir nüvəli əsas yay ilə əlaqələndirildi. Daha ciddi və qəbuledilməz çatışmazlıq rəsmi istifadədə təhlükəsizlik iddiası idi - tüfəng ağıza düşəndə ​​və tətiyi tüfəngdən çıxardıqda (köhnəldikdə) təbilçi tərəfindən primerin inertial şəkildə qırılması idi. qoruyucu işə salındı. Uğursuz hissələrin sayı sadəcə "miqyasdan çıxdı" - ejektor (orta hesabla 1800 atışa bir), tətik yuvası (2800 atış), mexaniki görmə qısqac mandalı (3300 atış), nağaraçı (500 və 5500 boş) enmələr) və əsas yay (həddindən artıq büzülmə).

Bununla belə, hər iki tüfəngin bütün çatışmazlıqları çıxarıla bilən kimi tanınıb: "onların çatışmazlıqlarını aradan qaldırmağın real yolları var". İki sistem üçün ümumi nəticə çox ağıllı şəkildə oxunur: “Bu tüfənglərdən yalnız birini nəzərdən keçirmək tövsiyə edilmir, çünki onların hər birinin yalnız özünəməxsus xüsusiyyətləri var. Bu tüfənglərin dizaynerlərindən hansının tüfənglərin bütün mövcud çatışmazlıqlarını aradan qaldırmaq üçün daha düzgün həll tapacağını indi söyləmək hələ tezdir. GAU MO-nun təmsil etdiyi sifarişçi, 5 may 1960-cı il tarixli rəyində qeyd etdi: "OSV GAU poliqonun nəticələrini və rəyini düzgün hesab edir." Daha sonra bu gün bəlli olan finalla hər iki yaradıcı kollektivin ciddi işi olub. Ancaq bu barədə bir az sonra danışacağıq.

Köhnə kinoxronikanın kadrları... Maraqlı göz həmişə onlarda maraqlı bir şey tapacaq. Budur, Çörçill sovet fəxri qarovulunun cərgəsi ilə gedir. Aydındır ki, o, Yalta konfransına uçdu. Heykəllər kimi donmuş sovet əsgərlərinin əlində lülədə xarakterik qoruyucu gövdəsi olan tüfənglər, qeyri-adi ağız əyləci və geniş bıçaqlı süngü var. Çörçill rus əsgərlərinin cəsur görünüşündən xeyli məmnun idi. Başqa bir süjet. Krım, 1942-ci il, hücumdan əvvəl sovet dənizçisi bıçaqlı süngü ilə eyni tüfənglə birləşir. Və burada çox qeyri-adi bir çərçivə var. Eyni tüfəngi tutan bir alman əsgəri oturub. Alman əsgəri gülümsəyir...

Bəs bu necə silahdır ki, həm paradda gözəl, həm əsgər səngərində etibarlı, həm də alman əsgəri maraqlana biləcək qədər qiymətlidir? Müharibə veteranları və silah mütəxəssisləri, şübhəsiz ki, söhbətin hansı tüfəngdən getdiyini başa düşdülər. Bu tüfəngdir - SVT-40 - Tokarev sisteminin 7,62 mm-lik sovet özünü dolduran tüfəngidir. 1940 Bəs niyə o, məsələn, tüfəng modifikasiyası kimi həmin müharibədə "qalib silaha" çevrilmədi? 1891/30 yoxsa PPSh avtomatı?

SVT-nin çətin və dramatik taleyi var. Bu, sadəcə Qırmızı Ordunun atıcı silahlarının nümunəsi deyil. Tokarev tüfənginə xüsusi bir rol verildi - orduda adi jurnal tüfəngini tamamilə əvəz etməli olan dünyanın ilk özünü yükləyən tüfəngi olmaq.

Dünyada, o cümlədən Rusiyada, özünü dolduran tüfəngə maraq 20-ci əsrin əvvəllərində ortaya çıxdı. V. G. Fedorov, sisteminin avtomatik silahını inkişaf etdirərək, yerli 7.62 mm-lik patronlar üçün kameralı özünü yükləyən tüfəngə diqqət yetirdi. 1891/08 və yalnız 1916-cı ilə qədər onu 6,5 mm pulemyota çevirdi.

Eyni zamanda, Qərbdə, Browning tüfənglərinin modifikasiyasının bir çox uğurlu nümunələri var. 1918 (ABŞ), Mondragon arr. 1908 (Meksika), RSC arr. 1917 (Fransa). Lakin bu modellər o qədər də uğurlu deyildi ki, bütün ordunu silahlandıra bilsinlər.

Rusiyada özünü dolduran tüfənglərin inkişafı Vətəndaş Müharibəsindən sonra da davam etdirildi. Özünü dolduran tüfəngin yaradılması üçün ilk müsabiqə 1926-cı ildə elan edildi, bunun üçün yalnız 3 tüfəng nümunəsi qoyuldu - V. G. Fedorov və V. A. Degtyarev.

Sonra 1928 və 1930-cu illərdə daha iki yarış keçirildi və Degtyarev və Tokarev sistemlərinin 10 özünü dolduran tüfəng sistemi artıq 1930-cu il müsabiqəsinə çıxarıldı, lakin onlardan heç biri ordunu silahlandırmaq üçün uyğun hesab edilmədi.

Yarışların belə tez-tez keçirilməsi həm Qırmızı Ordu rəhbərliyinin, həm də SSRİ hökumətinin "öz-özünə yüklənməyə" daimi diqqətindən xəbər verir.

1927-ci ildə SSRİ-də fərdi avtomatik silahların inkişafında yeni bir istiqamət meydana çıxdı - ilk yerli avtomat silahı ortaya çıxdı. Bu növ avtomatik silahların rəqabəti - özünü yükləyən tüfəng və avtomat silah, sonradan dünya ordularının silahlanma sisteminin fərdi avtomatik kiçik silahlarla görünüşünü müəyyənləşdirdi. Burada qeyd etmək lazımdır ki, 20-ci illərin sonu - 30-cu illərin əvvəllərində SSRİ-də avtomat silahı tanınmadı ...

1931-ci ildə gənc dizayner S. G. Simonov kifayət qədər uğurlu avtomatik tüfəng - ABC hazırladı. Tüfəng komponentlərin və mexanizmlərin orijinal dizaynı, böyük tutumlu jurnalı (15 tur) və səliqəli görünüşü ilə seçilirdi. ABC yerli təcrübə üçün qeyri-adi, lakin praktik və çox yönlü bıçaqlı süngü istifadə etdi. Tüfəngin döyüş xüsusiyyətlərinin birləşməsi, kifayət qədər yüksək silah ehtiyatı (27.000 atış) ilə birlikdə tüfəngin istifadəyə verilməsi üçün kifayət qədər əsas oldu. Taktiki baxımdan Simonov avtomat tüfəngi üç hökmdardan xeyli üstün idi. ABC ilə bir atıcı, Mosin tüfəngləri ilə silahlanmış 3 və ya 5 atıcıdan ibarət bir qrup tərəfindən əldə edilən eyni atəş sıxlığına nail ola bilər.

1936-cı ildə ABC-36 simvolu altında tüfəng Qırmızı Ordu tərəfindən qəbul edildi. Ümumilikdə təxminən 66.000 tüfəng istehsal edildi.

Lakin, Mosin tüfəngindən aydın üstünlüklərə baxmayaraq, ABC-nin çatışmazlıqları da göz qabağında idi. Bunlara tüfəng istehsalının və təşkilinin mürəkkəbliyi, poladların keyfiyyətinə həssaslıq, kritik şəraitdə (toz, şaxta) işləyərkən konstruksiyanın ümumi etibarsızlığı, 150 m-dən çox məsafədə avtomatik atəşin səmərəsizliyi daxildir.

1938-ci il may ayının sonunda özünü dolduran tüfəngin inkişafı üçün yeni müsabiqə elan edildi. Rəhbər tərəfindən imzalanan inkişaf üçün taktiki və texniki tələblərdə Baş Qərargah General B. M. Şapoşnikov qeyd etdi ki, “... tüfəngin çəkisi 4,5 kq-dan çox olmamalıdır ... dizaynı sadə, istifadəsi və baxımı asan, etibarlı ... yüksək yaşamaq qabiliyyətinə malikdir. Onun mexanizmləri heç bir atmosfer şəraitində, kir və yağa baxmayaraq sıradan çıxmamalıdır... “Çox sərt tələblər. Yenidən yükləmə mexanizmləri olan dizayn edilmiş avtomatik silah, on dəyirmi bir jurnal, daha sadə jurnal tüfəngi modu ilə eyni çəkidə olmalı idi. 1891/30, mağaza tutumu bunun yarısıdır. Müsabiqədə dizaynerlər Tokarev, Rukavişnikov və Simonov iştirak ediblər.

Testlərin nəticəsidir ki, heç bir tüfəng yarışın şərtlərinə tam cavab vermir, lakin təqdim olunanlardan ən yaxşısı Tokarev tüfəngidir. Yeni sınaqlar 1938-ci ilin noyabr ayına planlaşdırılır. Yenə Tokarev birinci yeri tutur və 26 fevral 1939-cu ildə onun özü dolduran tüfəngi Qırmızı Ordu tərəfindən “7,62 mm-lik Tokarev özü dolduran tüfəng arr. 1938 (SVT-38)". Simonov tüfəngi (SVS) iqtisadi cəhətdən SVT-dən daha sərfəli oldu, baxmayaraq ki, fərdi hissələrin resursu baxımından sonuncudan daha aşağı idi. Ancaq burada paradoks var, lazımi təkmilləşdirmədən sonra özünü yükləyən tüfəngin əsas modeli kimi qəbul edilməsi arzu olunan SVS idi.

Təcrübəli tüfəng Tokarev 1936. Özünü dolduran tüfəng Tokarev SVT-38. Özünü dolduran tüfəng Tokarev SVT-40. Avtomatik tüfəng Tokarev AVT-40

Yenə də sınaqlardan keçir və Simonov tüfəngi onları uğurla keçir. Lakin tüfənglərin taleyi artıq həll olundu - son sınaqların nəticələrini gözləmədən Tokarev tüfəngi istehsala buraxıldı - Qırmızı Ordunu özünü yükləyən tüfənglərlə yenidən silahlandırmaq istəyi o qədər böyük idi. İlk SVT-38 tüfəngi 16.07.1939-cu ildə istehsal edildi və 1939-cu ilin oktyabrından onların ümumi istehsalına başlandı. TOZ SVT istehsalını ilk mənimsəmiş, 1940-cı ildən isə İjevsk Silah Zavodu olmuşdur.

Tutulan SVT-lər Fin ordusunda geniş istifadə olunurdu. Şəkildə SVT-38 (ön planda) və SVT-40 olan Fin əsgərləri göstərilir.

1939-40-cı illər Sovet-Fin müharibəsinin nəticələrinə görə. və genişləndirilmiş sınaqdan sonra SVT-38-in dizaynında bir sıra dəyişikliklər edildi. Tüfəng əhəmiyyətli dərəcədə yüngülləşdirildi - 4,9 kq-dan 4,63 kq-a qədər (süngü ilə), onun üçün qısaldılmış süngü qəbul edildi. 04/13/1940, SSRİ Xalq Müdafiə Komissarlığı modernləşdirilmiş SVT tüfənginin qəbulu və istehsalına başlanması haqqında qərar qəbul etdi. 1940, tüfəng modunun buraxılmasının eyni vaxtda məhdudlaşdırılması ilə birlikdə. 1891/30 Elə həmin ildə SVT-40 əsasında, çuxur keyfiyyəti və optik mənzərənin olması ilə ümumi SVT-dən fərqlənən özünü yükləyən snayper tüfəngi hazırlanmış və istehsala verilmişdir. xüsusi mötərizə. Yeri gəlmişkən, PU sisteminin optik mənzərəsi arr. 1940 snayper SVT üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır. Yüngül, çox davamlı, əla performansa malik bu optik nişangah universal tanınma qazandı. 1942-ci ildə bir qədər modernləşdirilmiş versiyada PU marka mənzərəsi snayper tüfəngləri modunda standart PE markalı optik mənzərəni tamamilə əvəz etdi. 1891/30 PU mənzərəsi optik mənzərənin o qədər uğurlu nümunəsi oldu ki, o, hələ də T-3 və PO 3.5x24 (ov versiyası) indeksləri altında istehsal olunur. 1940-cı ildə snayper tüfənglərinin istehsalına başlandı. 1891/30 dayandırıldı.

Tüfəng üçün bir neçə növ optik nişangahlar hazırlanmışdır. Yuxarıda teleskopik mənzərəli eksperimental 1936-cı il Tokarev tüfəngi var. Aşağıda snayper versiyasında seriyalı SVT-40 var

SVT-nin buraxılışı davamlı olaraq artır. Böyük başlamazdan əvvəl Vətən Müharibəsi iki milyona yaxın öz-özünə yükləmə qurğusu hazırlanmışdır. Məsələn, təkcə 1941-ci ildə SVT istehsalı 1.031.861 ədəd təşkil etdi, 1942-ci ildə daha 2 milyon tüfəng istehsalı planlaşdırılırdı. Müharibənin əvvəlində SVT kifayət qədər miqdarda mövcud idi və qoşunlar tərəfindən mənimsənildi.

Sovet özünü dolduran tüfənglərinin effektivliyi ilk döyüşlərdə təsirləndi. Almanlar tez-tez bu tüfənglərdən atəşi pulemyot atəşi ilə səhv salırdılar. Brest qalasının mühasirəsi zamanı alman piyadaları müdafiəçilərin döyüş sursatı tükənənə qədər öz avtomatlarının atəş məsafəsinə yaxınlaşa bilmirdilər. Tüfəng atəşinə qarşı çıxmaq üçün alman piyada birləşmələri artilleriyasını qaldırmağa məcbur oldular!

Tutulan SVT-40 ilə Fin snayperi

Sovet özünü dolduran tüfəngləri yaxşı atış dəqiqliyi ilə fərqlənirdi. Belə silahlara malik olmayan faşistlər onları döyüş meydanında toplayaraq müvafiq təmir və sazlama işlərindən sonra öz snayperlərini və əks-partizan “yağd dəstələri”nin (ovçu-diversiya dəstələri) döyüşçülərini onlarla silahlandırdılar. Alman əsgərləri döyüşdə rusların özünü yükləməsini böyük uğur hesab edirdilər. Bununla yanaşı, nasistlər SVT-ni rəsmi olaraq Wehrmacht ilə xidmətə qəbul etdilər və ona "nümunə 453R" indeksini təyin etdilər. Heç kimə sirr deyil ki, bütün döyüşən ordular bəzi hallarda düşmən silahlarından istifadə edir, lakin onlar rəsmi olaraq xidmətə qəbul edilmir. Düşmən silah modelinin qəbulu təkcə onun döyüş xüsusiyyətlərinin yüksək qiymətləndirilməsi deyil, həm də öz sənayemizin buna bənzər bir şey istehsal edə bilməməsi faktının etirafıdır. Beləliklə, həqiqətən də belə idi. Alman özünü dolduran tüfənglər G-41 (M) və G-41 (W) - orduda istifadə üçün açıq şəkildə yararsız olduğu ortaya çıxdı.

İkinci Dünya Müharibəsi illərində Wehrmacht-da Tokarev tüfəngləri də məşhur idi. Şəkildə AVT-40 tüfəngi olan alman zabiti (Stalinqrad, 1942)

1941-ci ilin sonunda həyəcan siqnalları cəbhədən gəlməyə başladı - SVT etibarsızdır, gecikmələrin böyük faizini verir, çirklənməyə və toza həssasdır və soyuqda "donur". Snayper SVT döyüşünün dəqiqliyi qeyri-kafi və snayper tüfəngi modunun döyüşünün dəqiqliyindən aşağı idi. 1891/30

Və dərhal, səbəbləri çox aydınlaşdırmadan, SVT istehsalı kəskin şəkildə azaldı. Beləliklə, 1941-ci illə müqayisədə 1942-ci ildə tüfəng istehsalı 5 dəfə azaldı. 1942-ci ilin əvvəlində snayper üç xəttli tüfənglərin istehsalı bərpa edildi və 10/01/1942-ci ildə snayper SVT istehsalı dayandırıldı. Lakin SVT istehsalını tamamilə dayandırmaq mümkün deyildi - qoşunlarda o qədər az avtomat silah var idi. Qoşunlarda avtomat və yüngül pulemyotların olmaması səbəbindən 1942-ci il mayın 20-də Dövlət Müdafiə Komitəsi Tokarev avtomatlarının (AWT) istehsalı haqqında qərar qəbul etdi.

SVT qoruyucu qutusu tətiyin arxasında yerləşirdi, AVT-40 üçün isə atəş rejiminin tərcüməçisi idi.

Qoşunların hesabatlarında qeyd edildi ki, AVT lazımi atəş dəqiqliyini və hissələrin gücünü (sağ qalma qabiliyyətini) təmin etmir. İşlənmiş patronların yırtılması və çıxarılmaması, qapağın bağlanmaması, yanma kimi təhlükəli qüsurlar var idi. SVT və AVT istehsalı azalmağa davam etdi və 01.03.1945-ci ildə SSRİ Dövlət Müdafiə Komitəsi SVT və AVT tüfənglərinin istehsalını dayandırmaq haqqında qərar verdi (1891/30 model tüfənglərə dair oxşar fərmandan cəmi iki həftə əvvəl) ). Müharibədən sonra qalan SVT-lər qoşunlardan çıxarılaraq anbarlara təhvil verildi. SVT yalnız fəxri qarovul dəstəsinin tərkibində xidmətdə qaldı: beləliklə, sırf mərasim silahına çevrildi. Bu, şərəfli olsa da, istefa idi. Bununla bağlı, ümumiyyətlə, şərəfsizcə sona çatdı döyüş tarixi SVT.

Niyə belə oldu ki, Kareliya İstmusunda müharibə və Böyük Vətən Müharibəsinin birinci ilinin ən ağır ayları kimi ağır sınaqlardan layiqincə keçən SVT, son nəticədə ona olan ümidləri doğrulda bilmədi?

Müxtəlif modelli Tokarev tüfənglərinin ağız qurğuları (yuxarıdan aşağıya): 1936-cı il eksperimental tüfəng, SVT-38, AVT-40. Sonrakı buraxılışların SVT-40 tüfənglərinin ağız qurğusunun forması AVT-40 ilə eyni idi.

Ən çox ədəbi mənbələr, o cümlədən DN Bolotinin "Sovet kiçik silahları" kitabı kimi nüfuzlu olanlar, həm özünü dolduran, həm də avtomatik Tokarev tüfənglərinin aşağı etibarlılığının atəş üçün yerli 7,62 mm-lik tüfəng patronunun istifadəsi ilə izah edildiyi fikri ifadə edilir. onlar. Bildirilir ki, patron çıxıntılı flanşa, böyük ölçülərə, yüksək gücə malikdir və ondan istifadə etibarlı özü-özünə yüklənən tüfəng yaratmağa imkan vermir. Bu məlum səhvdir. Məsələ bunda deyil. Bizim tüfəng patronumuz müasir tüfəng patronlarının ən güclü və ən böyüyü deyil. Tüfəng patronunun çıxıntılı flanşı silahın dizaynını çətinləşdirir, lakin düzgün tərtib edilmiş jurnal onun silahın avtomatlaşdırılmasının işinə təsirini tamamilə aradan qaldırır. Eyni patronun çıxan flanşı başqa bir yerli özünü yükləmədən - SVD-dən atəşə mane olmur.

CBT-40-ın natamam sökülməsinin təfərrüatları

Özünü dolduran tüfəngin uğursuzluğunun səbəbləri fərqlidir. Əsas odur ki, tüfəngin səhv, bəzən açıq-aydın savadsız işləməsi, müharibə zamanı tüfənglərin istehsalının keyfiyyətinin qaçılmaz azalması, həmçinin SVT-nin fəaliyyəti ilə bağlı bir sıra səhv qərarların həyata keçirilməsi və onun fəaliyyətini sarsıtmasıdır. etibarlı silah kimi tanınır.

Özünü dolduran tüfəng, hər hansı digər avtomatik silah kimi, sadə bir jurnal tüfəngindən daha diqqətli münasibət tələb edir. Müharibənin ilk aylarında SVT-ni bacarıqla idarə etməyi bilən Qırmızı Ordunun sıravi üzvlərinin çoxu öldü və ya əsir düşdü.

SVT-40 tüfənginin qaz mühərrikinin təfərrüatları

Ehtiyatdan onları əvəz etməyə gələn yaşlı əsgərlərin əksəriyyəti həm tüfəngin cihazını, həm də onu diqqətlə izləmək, qorumaq, qaydalara və təmizləmə və yağlama rejiminə riayət etmək ehtiyacını başa düşmürdü (bu problem qoşunlarda aktualdır). Hal-hazırda). Sürtkü yağlarının keyfiyyəti də arzuolunan çox şey buraxdı. Beləliklə - soyuqda hərəkət edən hissələrin "yapışması". Silah yüksək keyfiyyətli, xüsusən də şaxtaya davamlı sürtkü yağlarının istifadəsini tələb edirdi, lakin heç biri yox idi.

SVT snayper tüfənginin Qırmızı Ordu snayper tüfənginin əsas modeli kimi qəbul edilməsi ümumiyyətlə çox mübahisəli bir qərar idi. Avtomatik silahdan qeyri-avtomatik atəşin dəqiqliyi ilə müqayisə olunan atəş dəqiqliyi istəmək mümkün deyil. Hətta müasir xüsusi dizaynlı özünü yükləyən snayper SVD tüfəngi döyüşün dəqiqliyinə görə snayper tüfəngindən daha aşağıdır. 1891/30. Üstəlik, SVT tamamilə “snaypersiz”, qeyri-rigid dizaynı və asimmetrik kilidləmə bloku olan ondan daha aşağı olacaq. Lakin, bir tüfəng arr itirmək. 1891/30, effektiv snayper atəşi diapazonunda, SVT ilə silahlanmış bir snayper, ikinci hədəf atışını tez bir zamanda vurmaq və ilk atışla vurulmayan hədəfi vurmaq (bitirmək) üçün əvəzolunmaz fürsət əldə etdi. 600 m-ə qədər məsafədə olan ümumi SVT, karabin rejimindən heç də aşağı olmayan kifayət qədər layiqli atəş dəqiqliyinə sahib idi. 1938

SVT-ni avtomatik versiyada (AWT) istehsal etmək qərarı, nəhayət, özünü yükləmə səlahiyyətini sarsıtdı. Tüfəngin qəbuledicisi güclü bir dövri yükün qavranılmasına uyğunlaşdırılmayıb, o, sadəcə partlamalarda atəş açarkən deformasiyaya uğradı - buna görə də qolların qırılması və qapağın örtülməsi. Aydındır ki, qoşunlar AVT-nin xidmət kitabçasında "yüngül pulemyotların çatışmazlığı ilə və döyüşün müstəsna anlarında aparılan köməkçi atəş növü ..." adlanan avtomatik atəş rejimindən sui-istifadə etdilər.

SVT-nin etibarlılığının azaldılmasında son rolu onların istehsal keyfiyyətinin aşağı düşməsi oynamadı. Dizaynın müharibə zamanı istehsal xərclərini kompensasiya etmək üçün güc ehtiyatı yox idi - ilk növbədə onun dizaynına inkişaf zamanı daxil edilmiş çox ciddi çəki məhdudiyyətləri səbəbindən.

Əlbəttə ki, tüfəngin öz çatışmazlıqlarını - jurnalı itirmə ehtimalını, silahın sökülməsinin və qazın tənzimlənməsinin əlverişsizliyini, qəbuledici boşluğun çirklənməsinə həssaslığını azaltmaq olmaz. Silahın bütün bu "gündəlik" çatışmazlıqları düzəldilməz deyildi və istehsal zamanı yaxşıca aradan qaldırıla bilərdi. Yeri gəlmişkən, onlardan bəziləri aradan qaldırıldı - məsələn, qaz tənzimləyicisinin montajı sadələşdirildi. Ancaq çox gec idi - özünü dolduran tüfəngə inam tamamilə itdi.

1945-ci ildə özünü yükləyən silahı ordu ilə xidmətə təqdim etmək üçün yeni bir cəhd - 1943-cü ildə kameralı SKS karabini də uğursuzluqla başa çatdı.

Karabinin döyüş sınaqları uğurla keçdi və qoşunlar silahı bəyəndilər. Lakin o vaxta qədər avtomat silahının atəş sıxlığını patron modunun gücü ilə birləşdirən ilk pulemyot nümunələri artıq hazırlanmışdı. 1943. Pulemyotlar üçün diqqət dəqiqliyə deyil, atəşin sıxlığına yönəldilmişdir.

Ordu ilə xidmətə girən Kalaşnikov avtomatı bir müddət SKS karabini ilə birlikdə qoşunlarda rəqabət aparırdı - onlardan hansı daha yaxşıdır. Nəticədə, AK qalib gəldi - və sovet silahlarının simvolu oldu və SKS, ondan əvvəlki SVT kimi, dayandırıldı və sonra silah sistemindən çıxarıldı. SKS Sovet Ordusunun standart parad silahına çevrilərək SVT-nin taleyini təkrarladı.

Gec buraxılan CBT-40 tüfəngi olan Polşa Ordusunun əsgəri (ağızlıq cihazı AVT-40-a bənzəyir, lakin tüfəng jurnalı 10 raund üçün nəzərdə tutulmayıb)

Özünü dolduran tüfəng ordumuzda fərdi piyada silahının bir növü kimi mövcudluğuna beləcə son qoydu. faciəli taleyi SVT ordumuza və silah elmimizə sərt, lakin əvəzolunmaz bir şey verdi vacib dərs- Rus əsgəri üçün avtomatik silahlar çox sadə, son dərəcə iddiasız, mümkün qədər etibarlı və hədsiz dərəcədə möhkəm olmalıdır. Yeganə yol. Əsgərimiz başqa silahı qəbul etməyəcək və nə yazıq ki, onu məhv edəcək. Bu, SVT-nin etibarsız bir silah olduğunu söyləmək deyil. Bu tüfəng həm istehsal prosesindəki ən kiçik dəyişikliklərə, həm də ondan istifadə edən atıcının məharətinə həddindən artıq həssaslıqla xarab oldu. Göründüyü kimi, SVT-nin düşmən qoşunları arasında populyarlığının sirri, onun daha bacarıqla idarə olunduğu yerdədir. Bu, SVT-nin anadangəlmə çatışmazlıqlarını düzəltməyə və hamısını göstərməyə imkan verdi ən yaxşı keyfiyyətlər rus öz-özünə yükləmə dizaynına daxil edilmişdir.

Bununla belə, Tokarevskaya SVT-nin taleyi hələ də ilk baxışdan göründüyü qədər darıxdırıcı deyil. Gözəlliyimiz - öz-özünə yüklənən SVT xaricdə - ABŞ-da və xüsusən də 1939-40-cı illər müharibəsindən tanınan Finlandiyada yüksək ehtiramla qarşılanır. və çox yüksək qiymətləndirilir. Fin mütəxəssisləri hələ də belə, onların sözləri ilə desək, əla silahın Qırmızı Orduda necə tanınmadığını və SVT-nin hər hansı bir tənqidinin küfr kimi qəbul edildiyini təəccübləndirirlər.

Bəzən CVT silah kolleksiyaçılarında və ovçularda tapıla bilər. Belə bir tüfəng, əgər yaxşı vəziyyətdədirsə, bahadır, onu əzizləyir, onunla fəxr edir, rahatlığına, etibarlılığına və bir sıra fərdi xüsusiyyətlərinə görə oxşar sinifin digər (hətta müasir və idxal olunan) silah sistemlərinə üstünlük verirlər. SVT-ni əla ov silahına çevirən xüsusiyyətlər.

Və sonuncu. Bu yaxınlarda Rusiya Müdafiə Nazirliyinin təmir müəssisələrindən biri SVT snayperinin böyük partiyasını xaricə satışa hazırlamaq üçün sifariş alıb. Beləliklə, bəlkə də tezliklə köhnə sovet özünü yükləyən SVT üçün yeni bir həyat başlayacaq, yalnız təəssüf ki, ölkəmizdən uzaqda.

Tokarev özünü dolduran tüfənglərin taktiki və texniki xüsusiyyətləri

* başlanğıc sürəti yüngül güllə ilə atış zamanı m = 9,6 q.

** Partlayışlar zamanı AVT tüfənginin döyüş atış sürəti

*** Patronlarla jurnalın kütləsi.

Ruslan Çumak. Zamanını qabaqlayan tüfəng

ABC-36. Bu abbreviaturanı eşidən çoxları deyəcək: yaxşı bilirik ki, bu Simonov sisteminin modifikasiyasının 7,62 mm-lik avtomatik tüfəngidir. 1936-cı il, od vura bilərdi, 15 tur üçün jurnalı var idi. Və onlar tamamilə haqlı olacaqlar. Ancaq sonra, bir qayda olaraq, qəti şəkildə belədir: ABC mürəkkəb və etibarsız oldu, buna görə də İkinci Dünya Müharibəsi başlamazdan əvvəl dayandırıldı. Və bu doğrudur, amma hamısı deyil ...

Az adam ABC-36-nı görə bildi, belə desək, “canlı” oldu və üstəlik onun dizaynı ilə tanış oldu. Bir qayda olaraq, tüfəng haqqında məlumatımız Bolotinin “Sovet kiçik silahları” kitabının bir-iki paraqrafı ilə məhdudlaşır. Bu arada, ABC-nin tikintisi daha ətraflı təsvirə layiqdir. ABC-36 tüfəngi Simonov avtomatik tüfəng modunun dizaynının daha da inkişafıdır. 1931 O zaman ABC-nin dizaynı orijinal idi, çox cəsarətli idi, "fantaziya astanasında" demək olar.

Sergey Gavriloviç Simonov

Simonov avtomatik tüfəng arr. 1936, yenidən yükləmə mexanizminin çuxurdan çıxarılan toz qazları ilə idarə edildiyi silah sistemlərinə aiddir. Kepenk şaquli olaraq hərəkət edən pazla bağlanır. Boltun içərisində yerləşən ayrıca əsas yay ilə idarə olunan zərbə tipli tətik mexanizmi həm tək, həm də davamlı atəşə imkan verir. Yanğın rejimlərinin dəyişdirilməsi tətik qoruyucusu qarşısında birinci olan tərcüməçi tərəfindən həyata keçirilir.

ABC-36. Sol tərəfdən görünüş

ABC-36. Sağ tərəfdən görünüş

İstifadə olunmuş patron qutusunun çıxarılması boltun yuxarı hissəsində yerləşən ekstraktor, əksi - qəbuledicinin (qutu) altındakı yaylı reflektor tərəfindən həyata keçirilir. Qolun çıxarılması istiqaməti yuxarı və irəlidir. Kartriclər 15 dövrə tutumlu ayrıla bilən iki sıra qutu jurnalından qidalanır. Tüfəngə bərkidilmiş maqazin standart tüfəng kliplərindən patronlarla doldurula bilər və o, həm də adi şəkildə doldurula bilər. Mağazadakı patronların sonunda, deklanşör deklanşör gecikməsində dayanır və tətiyi dəstəkləyir. Sektor tipli nişangah 1500 m-ə qədər məsafədə kəsilir.Tüfəng effektiv bir kameralı ağız əyləci ilə təchiz edilmişdir. Əlbəyaxa döyüş üçün bıçaqlı süngü ona bitişikdir. Tüfəng süngü olmadan atılır.

Bir çox cəhətdən "birinci" tərifi ABC-nin qurulmasına tətbiq edilə bilər. ABC-də həyata keçirilən bir sıra texniki həllərin həm yerli, həm də dünya silah təcrübəsində analoqu yox idi. İlk dəfə yerli 7.62 mm-lik seriyalı tüfəng, bıçaqlı bir süngü və ağız əyləci, habelə görünməmiş tutumlu ümumi mağaza aldı. Dünya təcrübəsində ilk dəfə olaraq tüfəngin qaz kamerası lülənin üstündə yerləşirdi. Dünyada ilk dəfə olaraq bu çaplı silahda boltun pazla bağlanması prinsipi həyata keçirildi.

ABC təsvir edilməli olan bəzi texniki xüsusiyyətlərə malikdir. ABC-nin əsas xüsusiyyəti kilidləmə düyünüdür. Kepenkin (yəni deklanşörün!) kilidlənməsi şaquli olaraq hərəkət edən bir paz tərəfindən həyata keçirilir. Paz, kepenk və bağlama çubuğunun keçidi üçün açıq pəncərəsi olan düzbucaqlı prizmadır. Kilidlənmiş vəziyyətdə, paz, olduğu kimi, boltu aşağıdan "dəstəkləyir". Bu, çox vacib bir məqamdır, çünki bütün nəşrlərdə, Blaqonravovun arayış kitabından başqa, bolt deyil, lülənin kilidlənməsinin paz üsulu göstərilmişdir. Pazın boltdan ayrılması üçün aşağı salınması bir xoruz debriyajı ilə həyata keçirilir - qaz pistonu ilə idarə olunan xüsusi bir hissə. Pazın qalxması yuvarlanan zaman kepenk sapı tərəfindən həyata keçirilir.

Bolt kilidli olan tüfəng hissələrinin vəziyyəti. Nağara çalan bir zərblə tutulur.

Tüfəng lüləsinə süngü bərkidilməsi problemi orijinal şəkildə həll edildi. Mandal funksiyası daşınan yaylı süngü sapı ilə yerinə yetirilir. Tüfəngin ehtiyatı qozdan hazırlanmışdı. Tüfənglərin bir hissəsi snayper versiyasında istehsal edilmiş və VP optik nişangah modu ilə təchiz edilmişdir. 1931 Patron qutularının atılmasının qarşısını almamaq üçün qəbuledicinin sol divarının yaxınlığında optik mənzərə quraşdırılmışdır.

ABC-36 çıxarıla bilən bıçaqlı süngü ilə təchiz edilmişdir. Şəkildə tüfənglə fonlanın mühafizəçisi yerli silahlar VIMAIVIVS Pyotr Goreglyad

üçün Baxım ABC-yə aid olduğu verilmişdir. Adi fırça, silmə, sürüşmə və ramroddan əlavə, aksesuarlara tərcüməçinin kilidlənməsi üçün açar, qaz tənzimləyicisini dəyişdirmək üçün bir tornavida və ramrod uzantısı da daxildir. Bütün aksesuarlar qələm qutusuna (əlbəttə ki, ramrod istisna olmaqla) uyğundur, bu da tornavida sapı və təmizlik zamanı ramrod sapıdır. Korpusun örtüyü ağızlıq kimi xidmət edirdi. Qablaşdırma aksesuarlarının belə dizaynı ilk dəfə ordumuzda istifadə edilmiş və sonralar ənənəvi hala gəlmişdir. Ramrod barelin sağında yerləşirdi və öz elastikliyinə görə başı ilə ağız əyləcinin kəsilməsinə sabitlənmişdir.

ABC-36 hədəf bloku arxa arxaya quraşdırılmışdır. Tüfəngin ramrod ilə yerləşir sağ tərəf lojalar

Aksessuara tüfəng daşımaq üçün qutu da daxil idi. Korpus silahı gəzintidə, nəqliyyatda tozdan, kirdən və cızıqlardan qoruyur - dərhal istifadəsi gözlənilməyən bütün hallarda. ABC vəziyyətində, korpus başqa bir funksiyanı yerinə yetirdi - tüfəngi maraqlı gözlərdən örtdü. Axı, ABC o illərin ultra-modern modeli idi, ona görə də məxfilik tam əsaslandırıldı.

ABC-nin istehsala girməsi asan deyildi. Tüfəngi seriyaya salmaq qərarı 1932-ci ildə alındı, lakin əslində istehsala yalnız 1934-cü ildə başlanıldı. ABC rəsmi olaraq qəbul edilmədən seriyaya keçdi və bu, istehsalın mənimsənilməsində ciddi çətinliklərə səbəb oldu. Çətinliklər o idi ki, İjevsk Silah Zavodunda istehsalın təşkili üçün tüfəng dizayneri S.G. Simonov göndərildi, bunun üçün Sənaye Akademiyasında təhsilini tərk etmək məcburiyyətində qaldı. Simonov gəldikdən sonra məlum oldu ki, zavod müasir avtomat silahların istehsalı üçün tamamilə yararsızdır - həm texniki, həm də təşkilati. Zavodda texnoloji intizam çox zəif idi. Məsələn, hissələr "gözlə" bərkidildi. Hissələr qəbuledilməz dərəcədə böyük ehtiyatlarla hazırlanmışdır, hər hansı bir dəyişdirilə bilər. Yalnız Simonovun enerjisi və xüsusi səlahiyyətləri, eləcə də xalq komissarı S.Orconikidzenin müdaxiləsi hər şeyi yerindən tərpətməyə imkan verdi.

Sonda istehsalın mənimsənilməsinin çətinlikləri arxada qaldı. 1936-cı ildə ABC tüfəngi Qırmızı Ordu tərəfindən ABC-36 (indeks 56-A-225) adı ilə rəsmi olaraq qəbul edildi. ABC-36 ABC modundan əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirdi. 1931 1932-ci ildə menteşəli iynə süngü çıxarıla bilən bıçaq süngü ilə əvəz olundu və ağız əyləci meydana çıxdı.

1936-cı ildən əvvəl istehsal olunan tüfənglər 10, 15 və hətta 20 tur tutumlu jurnallarla təchiz edilmişdir, 1936-cı ildən - cəmi 15 tur. Yuxarıda qeyd olunan kəsmə 1935-ci ildə tüfəngin dizaynına daxil edildi, 1936-cı ildə onun son versiyası tüfəngə quraşdırıldı, həmçinin tətik mexanizminin çox sadələşdirilmiş versiyası. Yanğın rejimi tərcüməçisi qutunun sağ tərəfinə köçürüldü və qəbuledici qapaq yoxlamalarının mandalı ilə işə salınmağa başladı. Çekim və digər komponentlərdə və detallarda fərqlər var idi.

Tüfəngin təhlükəsizliyi tətiyi qoruyucunun arxasında yerləşirdi və tətiyi kilidlədi (fotoda qoruyucu açıqdır)

ABC-36-nın qəbulu ilə Sovet İttifaqı ordunu ən müasir atıcı silahlarla təchiz etməkdə dünya ölkələri arasında birinci sıraya daxil oldu. Həmin il ABŞ ordusu tərəfindən qəbul edilmiş 7,62 mm-lik Garanda Ml özü dolduran tüfəng bir sıra göstəricilərə görə ABC-dən geri idi.

ABC ilə əlaqəli bir sıra miflər var. Birincisi, ABC-36 ilə təchiz edilmiş süngü-bipoddur. Əslində, 1936-cı ilin ortalarına qədər istehsal olunan tüfənglərin yalnız bir hissəsi ikiayaqlı süngü ilə təchiz edilmişdir.İkiayaqlı süngü özünü doğrultmadı və tüfəng əsas seriyaya (1936-40) girdi. Başqa bir mif. Deyin ki, ABC yüngül pulemyotu əvəz edə bilər və hətta Alman MG-34 tək pulemyotuna müqavimət göstərə bilər. Dərin aldatma. ABC-36, avtomatik tüfəng olsa da, ondan əsas atəş növü tək atəş idi. Davamlı partlayışlarda atəşə yalnız bir hücumu dəf edərkən icazə verildi və sonra ardıcıl 4 mağazadan çox olmamalıdır, əks halda tüfəng həddindən artıq istiləşmə səbəbindən uğursuz ola bilər. Oxucu avtomatik atəşin effektivliyini cədvəldən qiymətləndirə bilər.

ABC-36-dan atəşin dəqiqliyinin xüsusiyyətləri

Atış poliqon şəraitində dayanacaqdan uzanaraq təcrübəli atıcılar tərəfindən aparılıb, fasiləsiz atəş - növbə ilə 15 raund. Avtomatik atəşin dəqiqliyi baxımından ABC o illərin avtomatlarına çətinliklə çatırdı. Beləliklə, ABC pulemyotuna qarşı heç bir sual yox idi. Ən yaxşı halda, ABC yüksək güclü tüfəng hesab edilə bilər, lakin yüngül pulemyotun analoqu deyil.

Biz hər şeydə obyektiv olmağa çalışacağıq. ABC-36-nın bəzi hissələri bahalı idi və istehsalı çox vaxt aparırdı, xüsusən də qutu. Bundan əlavə, tüfəng istifadə olunan poladların keyfiyyətinə və onların istilik müalicəsinə artan həssaslıqla fərqlənirdi. Bu, bütövlükdə silahın etibarlılığına birbaşa təsir etdi, çünki tələb olunan resursu təmin etmək və eyni zamanda ciddi çəki məhdudiyyətlərinə riayət etmək üçün xüsusi bir sıra kritik avtomatlaşdırma hissələri hazırlanmışdır. poladlar. Buna baxmayaraq, TU-nun bütün tələblərinə uyğun olaraq, tüfəngin ən azı 27.000 mərmi texniki resursu var idi ki, bu da müasir PKM pulemyotunun resursu ilə mütənasibdir - ən azı 30.000 tur.

ABC-36 əməliyyatda bir sıra xüsusiyyətlərə malik idi. Avtomatlaşdırmanın olması adi əsgərə əvvəllər məlum olmayan gecikmələrin yaranmasına səbəb oldu. Bunlara, məsələn, ikiqat atışlar, hərəkət edən hissələrin natamam geri çəkilmələri və s. Eyni zamanda, tüfəngə qulluq asanlığı baxımından hər şey düşünülməmişdir.

Tüfəngin qismən sökülməsi ilə hissələrin ümumi görünüşü

Əl qoruyucusunu çıxarmaq və qaz kamerasına getmək üçün lüləni anbardan ayırmaq lazım idi. ABC-nin sökülməsi bir sıra sürprizləri gizlətdi. Məsələn, tüfəngi çıxararkən avtomatik taymerdən düşmüş nağaraçının barmaqlarını çimdikləmək mümkün idi (sıxılmış əsas yay boltun içərisindədir!). Panjurun yığılması həm də atıcıdan müəyyən çeviklik tələb edirdi. Əlbəttə ki, tüfəng dizaynının belə bir dizaynı əsgərin silahını vaxtında və hərtərəfli təmizləmək istəyinə kömək etmədi. Ancaq bunlar tüfəngin dizaynındakı qüsurlar deyil, dəqiq əməliyyat xüsusiyyətləri idi. Təəssüf ki, müəyyən edilmiş qaydada pozulmaya səbəb olarsa, hər hansı bir xüsusiyyətə "düşmənçilik etmək" bizim üçün adətdir. Bu dəfə də belə oldu. Tüfəngin qoşunlara kifayət qədər ehtiyatla daxil edilməsinə və ABC-nin müharibədən əvvəlki dövrdəki qarşıdurmalarda (Xalxin Gol, Fin kampaniyası) iştirakına baxmayaraq, ABC-36 qoşunlar arasında tanınmadı. ABC-yə qarşı əsas iddialar bizə gəlib çatmışdır: tüfəng etibarsızdır, hava şəraitinə həssasdır və dizayn baxımından mürəkkəbdir. Doğrudanmı?

Ok qaz tənzimləyicisini göstərir

Cavab aydın deyil. "Əqrəb" ABC-36 cihazı ilə tanış olan hər kəs - Amerikanın özünü yükləyən tüfəngi Garanda Ml arr ilə. 1936 - səthi deyil, təfərrüatlı şəkildə ABC-nin çox mürəkkəb bir silah olduğunu söyləməyəcək. Və etibarlılıq ... Burada aşağıdakı amilləri nəzərə almaq lazımdır. ABC istehsalı 1932-35-ci illərdə başladı. Bu, yerli ağır və polad sənayesinin, dəqiq maşınqayırmanın formalaşması dövrü idi. O dövrdə SSRİ-də yeni poladların, avadanlıqların, dəzgahların istehsalı yenicə mənimsənilirdi. Aydın şəkildə başa düşmək lazımdır ki, o illərdə SSRİ-də silah istehsalının texnoloji mədəniyyəti hələ idealdan çox uzaq idi. Həm də təkcə İjevsk Silah Zavodunda deyil... Bu şəraitdə seriyalı avtomatik tüfənglərin istehsalında sabit keyfiyyətə nail olmaq mümkün deyildi. Bu, ABC prototiplərinin uzun ömrünü və eyni zamanda istehsal partiyalarından tüfənglərin vaxtından əvvəl sıradan çıxmasını izah edir. Tüfəngin işləməsi də əhəmiyyətli bir çətinlik idi. ABC diqqətli hazırlıq, yüksək məsuliyyət və atıcılardan müəyyən səviyyədə texniki savad tələb edirdi. Və bu yaxınlarda qanlı müharibələr zəncirinə son qoyan ölkədə savadlılıqla bu asan deyildi.

Sovet sənayesi sürətlə inkişaf edirdi, ABC-nin istehsalı daim artır. Əgər 1934-cü ildə cəmi 106 tüfəng, 1935-ci ildə isə 286 ədəd istehsal edilibsə, 1937-ci ildə artıq 10280 ədəd, 1938-ci ildə isə 23401 ədəd istehsal edilib.

Ümumilikdə, 1940-cı ilə qədər 65.800 ədəd istehsal edilmişdir. ABC. Simonov davamlı olaraq ABC-nin dizaynını təkmilləşdirdi, lakin ... Özünü dolduran tüfənglərin daha müasir nümunələri artıq ortaya çıxdı, dizaynı sadə və texnoloji cəhətdən inkişaf etdi. 1940-cı ildə ABC-36 istehsaldan çıxarılaraq yeni tüfəngin - Tokarev SVT-nin istehsalı üçün imkanları boşaltdı. ABC-36 tüfəngi sadəcə uğursuzluq deyildi, o, uğursuzluğa məhkum idi. Bəlkə də sonradan görünsəydi, taleyi başqa cür olardı. Ancaq bu gün xatırlamalıyıq - ABC hələ çox gənc bir ölkədə ilk seriyalı avtomatik tüfəng idi. Ölkə öyrənir. İşləməyi öyrəndi. Silah hazırlamağı öyrəndi. Döyüşməyi öyrəndi. ABC sənayemizə və ordumuza əvəzsiz bir sərvət verdi. Bu bir təcrübədir. Bu barədə unutmayın.

ABC-36-nın qismən sökülməsi

1. Jurnalı ayırın

2. Kamerada patronun olub olmadığını yoxlayın

3, Qəbuledici qapaq kilidini çıxarın

4. Qəbuledicinin qapağını qaytarma yayı ilə ayırın

5. Boltu bolt gövdəsi və zərbə ilə ayırın

TTX avtomatik tüfəng ABC-36

Qıfqda süngü, optik nişangah və patronlarla doldurulmuş jurnal ilə çəki, kq - 5,95

Süngüsiz, optik nişansız və jurnalsız çəki, kq - 4,05

15 dövrə ilə saxlama çəkisi, kq - 0,68

Qın ilə süngü çəkisi, kq - 0,55

Süngü olmadan tüfəngin ümumi uzunluğu, mm - 7260

Süngü ilə tüfəngin ümumi uzunluğu, mm - 1520

Yanğın sürəti, rds / dəq. – 800

Atəşin döyüş sürəti: tək atəş, rds / dəq. – 20…25

qısa partlayışlar, atışlar / dəq. – 40…50

davamlı yanğın, rds / dəq. – 70…80

Ağızın sürəti, m/s - 840

Barelin yivli hissəsinin uzunluğu, mm - 557

Redaktordan. Atıcı silahların tarixi bu və ya digər nümunənin hər hansı səbəbdən bütün imkanlarını tam şəkildə həyata keçirə bilmədiyi bir çox nümunə bilir. Hər bir halda bunun niyə baş verdiyini izah edən müxtəlif versiyalar var. Eyni zamanda, hətta peşəkar şəkildə silahlarla əlaqəli insanlar vəziyyəti müxtəlif cür şərh edirlər.

2001 və 2002-ci illərdə KALASHNIKOV jurnalında Ruslan Çumakın yerli tüfənglər ABC ("Vaxtdan qabaqda olan tüfəng") və SVT ("SVT-nin çətin taleyi") haqqında məqalələri dərc edilmişdir. Məqalələrin texniki tərəfində praktiki olaraq heç bir sual yoxdur. "Ümumi mağaza" termininin ABC tüfəng jurnalı ilə bağlı nə demək olduğu aydın deyil. Amma bu tüfənglərin istehsaldan çıxarılmasının səbəbləri ilə bağlı sualda müəlliflə razılaşmağı mümkün hesab etmirəm.

Nəzərinizə çatdırım ki, Ruslan Çumak ABC-də ABC tüfənginin istehsaldan çıxarılmasının və SVT tüfənginin istehsalının dayandırılmasının səbəbləri kimi İjevsk zavodunda istehsalın texniki və təşkilati səviyyəsinin aşağı olmasını göstərir. İkinci Dünya Müharibəsinin başlanğıcı (bu fikri ilk dəfə bioqraf S. Q. Simonov A. F. Şestakovski “Mümkün olmayana nail ol” və “Nugget” kitablarında səsləndirmişdir) və müharibənin başlanması ilə istehsalın keyfiyyətinin aşağı düşməsi halında SVT tüfəngi. Bundan əlavə, qeyd olunur aşağı səviyyə tüfəngləri düzgün idarə etməyi bilməyən döyüşçülərin savadı.

ABC və SVT-nin uğursuz taleyinin istehsal səbəbləri haqqında danışa bilmək üçün ümumi mənada silahların istehsala buraxılması prosesinə və kütləvi istehsal prosesinin özünə toxunmaq lazımdır. Əksər hallarda istehsal modeli sınaqdan keçirilmiş və istifadəyə verilmiş prototipdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Və bu təəccüblü deyil. Sınaq üçün təqdim olunan prototiplər eksperimental emalatxanada yüksək ixtisaslı işçilər tərəfindən hazırlanır. Nümunənin əvvəldən sona yığılması və düzəldilməsi adətən bir çilingər tərəfindən həyata keçirilir. Ancaq bu şəkildə, ən yaxşı halda, bir neçə onlarla nümunə hazırlana bilər.

Kütləvi istehsal eksperimentaldan əsaslı şəkildə fərqlənir. Bütün hissələrin istehsalı və məhsulların yığılması prosesi aşağı və orta ixtisaslı işçilər tərəfindən yerinə yetirilə bilən kiçik əməliyyatlara bölünür. Buna görə də fərdi düzəliş tələb edən yerlərin sayı minimuma endirilməlidir. Əməyin belə təşkili ilə yüksək məhsuldarlığa nail olmaq və buna uyğun olaraq eksperimental istehsalla müqayisədə məhsulu dəfələrlə artırmaq olar.

Amma silahların eksperimental kateqoriyadan kütləvi istehsal, hətta daha çox kütləvi istehsal kateqoriyasına keçirilməsi ciddi dizayn və texnoloji inkişaf tələb edir. Bəzi hissələr və birləşmələr daha məhsuldar texnologiyanın xeyrinə dəyişdirilməlidir. Dizayner üçün ən çətin vəzifələrdən biri belə həllər tapmaqdır ki, nümunənin keyfiyyətini azaltmadan onu istehsal üçün məqbul etsin.

Əgər konstruktor və texnoloq kompromis həll yolu tapmasalar, qüsurların böyük faizi və nümunələrin yoxlanılması və sınaqdan keçirilməsi prosesində gecikmələr səbəbindən istehsal sadəcə dayana bilər. Hesab edirəm ki, həm ABC, həm də CBT vəziyyətində dizayn tələb olunan istehsal həcmləri üçün hazırlanmamışdır. Beləliklə, ABC tüfəngində çox sayda tənzimləmə əməliyyatı və müharibə şəraitində işə keçid zamanı SVT-nin keyfiyyətinin kəskin azalması.

Çumak Şestakovskinin kitabına istinad edərək yazır: “Təhsillər qəbuledilməz dərəcədə böyük ehtiyatlarla hazırlanmışdı, hər hansı bir dəyişdirilə biləndən söhbət gedə bilməzdi”. "Müvəqqəti" termini adətən mexanizmlərin yığılması zamanı sonrakı emal (məsələn, bərkidildikdən sonra) və ya uyğunlaşma üçün hissələrin üzərində qəsdən qalmış material ehtiyatı deməkdir. Və əgər “müavinət” sözünü bu mənada götürsək, onda yenə də dizayn qüsurları var.

SVT-nin çətin taleyi də əsasən uğursuz dizayn qərarları ilə əvvəlcədən müəyyən edildi. Boltun dizaynı və kamera sahəsindəki kifayət qədər kütləvi lülə tüfəngin patron qutusunun sıx çıxarılmasına meylinə səbəb oldu, bu da öz növbəsində Tokarevi kameradakı Revelli yivləri kimi "ekzotik" elementə müraciət etməyə məcbur etdi. Yuvarlanan zaman tüfəngin boltu bolt çərçivəsi ilə qutunun dibinə basıldı, bu da xüsusilə çətin şəraitdə etibarlı işləməyə kömək etmədi.

SVT haqqında məqalədə qeyd olunur ki, 1942-ci ildə atəşin qeyri-qənaətbəxş dəqiqliyi səbəbindən snayper SVT-nin buraxılması dayandırılıb. Ancaq məsələ təkcə o deyil ki, atəşin dəqiqliyi baxımından SVT-nin snayper versiyası "üç hökmdar" dan daha aşağı idi. Daha da pisi odur ki, tüfəng ciddi xəstəlikdən "əziyyət çəkdi" - snayper silahı üçün tamamilə qəbuledilməz olan seriyadakı ilk atışın ayrılması. Və bu yenidən SVT tüfənginin dizayn həlləri ilə əlaqələndirildi.

İndi Qırmızı Ordu əsgərlərinin kifayət qədər hazırlığı və savadlılığı və silahlardan düzgün istifadə edilməməsi məsələsinə dair bəzi şərhlər. Ola bilsin, kimsə razılaşmasın, amma əminəm ki, müharibədən əvvəlki SSRİ-nin kişi əhalisi savad baxımından Əfqanıstan “mücahidləri”ndən, eləcə də Afrika dövlətlərinin və ölkələrinin çoxsaylı azadlıq cəbhələrinin döyüşçülərindən üstün idi. Cənub-Şərqi Asiya.

Və onlar, bildiyiniz kimi, uzun illərdir problemsiz işləyirlər, müxtəlif modifikasiyalı Sovet və Çin AK-ları, PK, DShK və müharibə vaxtı və müharibədən sonrakı dövrlərdə yaradılmış bir çox digər atıcı silah növləri. Beləliklə, söhbət savadlılıqdan deyil, dizaynın keyfiyyətindən gedir. Razılaşa bilmirəm ki, ABC-ni sökərkən barmaqlarınızı hücumçu ilə sıxmaq qabiliyyəti "dizayn qüsuru deyil, əməliyyat xüsusiyyətidir".

Biz bir kürəyi kürək adlandırmalıyıq: texniki xidmətin əlverişsizliyi dizayn qüsurudur. Üstəlik, mətbuat ABC-nin “qatil” qüsurunu tam mənada qeyd etmir. Tam söküldükdən sonra tüfəng kilidləmə pazı olmadan yığılıbsa, kameraya bir patron göndərmək və atəş açmaq olduqca mümkündür.

Çox güclü patron üçün yerləşdirilmiş tüfəngin açılmış boltu böyük sürətlə geri uçduqda atıcının başına nə gələcəyini təsəvvür etmək üçün xüsusilə zəngin təxəyyülə malik olmaq lazım deyil. Beləliklə, ABC-də silahların dizaynı üçün əsas qaydalardan biri pozulur - dizayn səhv yığılmağa imkan verməməlidir və bu hələ də baş verərsə, atış ehtimalı tamamilə istisna edilməlidir.

Buna görə də "vaxtından əvvəl" ABC tüfəngi haqqında danışmağa dəyməz hesab edirəm. Müharibənin sonunda, daha sonrakı dövrləri demirəm, belə bir model meydana çıxsaydı, onun istifadəyə verilməsindən söhbət gedə bilməzdi.

Əsir götürülmüş ABC və SVT tüfəngləri ilə məqalələrdə verilən alman və fin əsgərlərinin fotoşəkillərinə, eləcə də almanların SVT-ni qəbul etməsinə istinada gəlincə, bu, hər hansı bir silahın tanınmasından daha çox müharibə şəraitində silah çatışmazlığından xəbər verir. və ya nümunələrin müstəsna keyfiyyətləri.

Müharibənin ilkin dövrünün yerli kinoxronikalarına və fotoşəkillərinə diqqətlə baxsanız, xüsusən xalq milislərinin döyüşçüləri arasında Birinci Dünya Müharibəsində iştirak edən demək olar ki, bütün ölkələrdən atıcı silahları görə bilərsiniz. Ancaq yaddaşımda xarici tarixçilərin heç biri yüksək döyüş qabiliyyətini sübut edən arqumentlər kimi materiallardan, məsələn, Shoş yüngül pulemyotundan və ya Lebel tüfəngindən istifadə etməyib.

Kimsə deyə bilər ki, yerli silahların inkişafının altmış ildən artıq bir nəticəsini (ABC-nin qəbul edildiyi andan hesablasanız) gözlərinizin önündə olanda, Rusiya tərəfindən qəbul edilmiş ilk avtomatik silah növlərini tənqid etmək asandır. ordu. Ancaq heç bir şəkildə S. G. Simonov və F. V. Tokarevin yerli silahların yaradılması sahəsindəki xidmətlərini şübhə altına almaq istəmirəm.

İstənilən təcrübə, hətta çox uğurlu olmasa da, yalnız ona görə dəyərlidir ki, gələcək nəsil dizaynerlər öz sələflərinin öyrəndikləri səhvləri təkrarlamamaq şansına malik olsunlar. Sadəcə olaraq, uğursuzluqların səbəblərini ilk növbədə dizaynın özündə və onun incəlik səviyyəsində axtarmaq lazımdır. Silahların qiymətləndirilməsi, hətta uzun müddət istifadə olunmasa belə, obyektiv olmalıdır. Həm peşəkarlar, həm də silah tarixini sevənlər üçün daha faydalı olacaq.

Ruslan Çumak. Həqiqət axtarışında...

Redaktordan. Bu gün biz müəllifimiz Ruslan Çumakın Aleksey Draqunovun № 5/2003-də dərc olunmuş məktubuna cavabını dərc edirik. SVT və ABC tüfəngləri ətrafında yaranan mübahisədə (No. 6/2001, 4/2002) nümunəni qiymətləndirmək üçün iki fərqli yanaşma toqquşdu.

№ 5/2003-də Aleksey Dragunovun "Sovet özünü yükləmə" məqaləsi dərc edilmişdir. İşinizlə bağlı rəy almaq həmişə maraqlıdır, xüsusən də bu Aleksey Dragunov kimi səviyyəli mütəxəssisdən gəlirsə. Yazımda heç bir texniki qeyri-dəqiqliyin olmaması, həmçinin bir sıra məsələlərdə fikirlərimizin üst-üstə düşməsi məni sevindirdi. Buna baxmayaraq, yenə də bəzi məsələlərdə öz nöqteyi-nəzərimdə israr etməyə çalışacağam. Mən Silahlı Qüvvələrin zabitiyəm və atıcı və artilleriya silahlarının istismarı və təmiri sahəsində çalışıram. Aydındır ki, fəaliyyət növünün spesifikliyinə görə mənim silahların konstruksiyasının təhlilinə yanaşmam A.Draqunovun təklif etdiyindən bir qədər fərqlidir. Amma inanmaq istəyirəm ki, fərqli fəaliyyət istiqaməti həqiqət axtarışında maneə olmayacaq.

ABC

Əvvəlcə “ümumi mağaza” terminini izah edəcəyəm. E. A. Qorovun “Atıcı silahların mexanizmləri” məlumat kitabında verilən tərifə görə, ümumi mağaza həm silahdan ayrı, həm də silahdan ayrılmadan adi kliplərin köməyi ilə patronlarla doldurula bilən mağazadır.

A.Draqunov ABC-ni hərtərəfli nəzərdən keçirir. Müasir yanaşma, lakin 20-ci illərin sonu - 30-cu illərin əvvəlləri sisteminə münasibətdə özünü doğrultmur. ABC tüfəngi tüfəngin istehsalında və istismarında bir çox problemlərə səbəb olan texniki və texnoloji həllərin səviyyəsi ilə silahın dizaynına daxil edilmiş döyüş xassələri arasındakı uyğunsuzluğun bariz nümunəsidir. Silahların lazımi səviyyədə etibarlılığını və istehsal qabiliyyətini təmin etmək üçün daha sonra aydın olan bəzi həllər (texniki imkanlar) o illərdə yox idi və ya hələ məlum deyildi. Bir sıra ABC bölmələrinin dizaynı tüfəng dizaynının həddindən artıq mürəkkəbləşməsinə səbəb olan jurnal tüfənglərinin oxşar bölmələrinin (tətik və təsir mexanizmi, ehtiyat dizaynı) dizaynına yönəldilmişdir. Əsas yayının boltda yerləşdirilməsi hər cəhətdən çox mübahisəli bir qərardır, lakin ABC boltunun sökülməsinin özəlliyi silahın birmənalı çatışmazlıqlarına aid edilməməlidir.

Atıcı silahların ayrı-ayrı növlərinin istismarının "xüsusiyyətləri" ayrı bir məsələdir. Məsələn, bir tüfəng modunun tətiğini təyin etmək. 1891/30 təhlükəsizlik taqımında və hətta aşağı temperaturda da ciddi problemdir. Ancaq 60 il ərzində onlar bu qüsura sadəcə dözməyiblər - döyüşə getdilər. Əgər ABC nağaraçısı ilə barmağı çimdikləmək ehtimalı ciddi qüsur hesab olunursa, onda AK qoruyucu-tərcüməçinin çıxıntısında qırılan dırnaqları hara aparmaq lazımdır? Ancaq dünyanın yarısı AK-nin bu xüsusiyyətinə birtəhər dözür. M-16 haqqında ümumiyyətlə danışmağa dəyməz - onun rammeri və montajın sökülməsi xüsusiyyətləri artıq "şəhərin söhbətinə" çevrilmişdir. Buna baxmayaraq, dünyanın ən təlim keçmiş ordularından biri bu tüfənglə silahlanıb. Deməli, bu məsələdə hər şey nisbi və kateqorikdir, məncə, qəbuledilməzdir.

Kilidləmə pazı əskik olduğu halda atəş edə bilməyə gəlincə, bəli, bu, həqiqətən mümkündür. Bununla belə, paz sadəcə alətdən istifadə etmədən çıxarılmır və əsgərin pazı çıxarmaması, quraşdırmağı unutmasından daha çox ehtimal olunur. Siz həmçinin qapaqlar olmadan yığa və DP və ya DShK yandıra bilərsiniz. Bu "pozulma" çıxarıla bilən ara elementlərin köməyi ilə kilidləmə qapağı olan demək olar ki, hər bir nümunə üçün ümumidir və onların heç birində kilid yoxdur. Bundan əlavə, tüfəngin tam sökülməsi (bu, pazın itirilməsi ilə nəticələnə bilər) yalnız zabitin və ya silah ustasının nəzarəti altında aparılmalıdır. Sonuncu tələb, yeri gəlmişkən, AK74 də daxil olmaqla, bu gün də qüvvədədir.

Aleksey Dragunov, bu xoşagəlməz hadisəni S. G. Simonovun dizayn qüsuru hesab edərək, ilk buraxılışların ABC-də hissələrin dəyişdirilməməsi ilə bağlı çox diqqətli idi. Silah nümunəsinin istehsalı ilə məşğul olmaq məcburiyyətində deyildim, ancaq artilleriya silahlarının istehsalı və təmiri müəssisələrinin mütəxəssisləri ilə əlaqə qurmaq, dəzgahlar və rəsmlərlə işləmək təcrübəsi deyir: müavinətlərin miqdarı bir çox amillərdən asılıdır - istehsalat işçilərinin ixtisası, keyfiyyəti, texniki təchizatı. avadanlığın vəziyyəti və parametrləri və s., lakin mexanizmin konstruktorundan deyil. Bildiyimə görə, mexanizmi seriyaya salmazdan əvvəl çertyojlar emal olunmalı və zavodun texnoloqları ilə razılaşdırılmalıdır. Və əgər bu iş nədənsə görülməyibsə (yaxud pis yerinə yetirilibsə), onda dizaynerin heç bir günahı yoxdur.

Draqunov onu da diqqətdən yayındırmır ki, problem həm də zavodun texniki heyətinin avtomat silah hissələrinin ehtiyatla emal edilməsinin zəruriliyini dərk etməməsində, eləcə də hissələrin istiliklə işlənməsinin zəif təşkilində olub. Sərtləşmə üçün hissələrin yağ əvəzinə suya batırılması vəziyyəti silah təmiri arsenallarında qüvvədə olan idarəetmə sənədlərində birmənalı olaraq zəif texnoloji nizam-intizam kimi şərh olunur. Əlbəttə ki, Dragunovun fabrikinə olan vətənpərvər münasibəti yaxşı başa düşülür, lakin Şestakovskinin təsvir etdiyi bu faktda tüfəng dizaynerinin heç bir günahı yox idi. Yeri gəlmişkən, tüfəng istehsalının kifayət qədər aydın şəkildə təşkil edilməməsi problemi yalnız ABC-nin bir seriyada inkişafı və buraxılması dövrünə aiddir. ABC-dəki "Xidmət Təlimatı" olduqca aydın şəkildə göstərir: dəyişdirilə bilməyən hissələr yalnız 1936-cı ildən əvvəl istehsal olunan tüfənglər üçün mövcuddur.

Yaxşı, sonuncu. Yəni ABC öz vaxtından qabaqda idi? Düşünürəm ki, mən bundan irəlidəyəm. 30-cu illərin ortalarında qoşunlarda seriyalı fərdi avtomatik silahların (bu vəziyyətdə avtomatik tüfəng) görünməsi görünməmiş bir hadisə idi. Lakin ABC-də təcəssüm etdirilən qabaqcıl silah konsepsiyası, təəssüf ki, müvafiq səviyyəli dizayn həlləri ilə dəstəklənmir. Bu halda silahın arxasında duran ideya o dövrün dizayn və texnoloji imkanlarını qabaqlayırdı. Bəs bu, həqiqətən, silah dizaynlarını qeyri-qənaətbəxş qiymətləndirmək üçün bir səbəbdirmi? 30-cu illərin əvvəllərində ABC o vaxta qədər ölkəmizdə və bəlkə də dünyada hazırlanmış ən yaxşı avtomatik tüfəng idi.

SVT

Aleksey Draqunov hesab edir ki, ABC və SVT tüfənglərinin uğursuzluğunun əsas səbəbi silah dizaynının keyfiyyətsizliyi və sistemlərin tələb olunan istehsal həcminə qədər inkişaf etdirilməməsidir. ABC vəziyyətində bu ifadə istehsal həcmləri baxımından doğrudur. SVT-yə gəlincə, bu, belə deyil. DN Bolotinin "Sovet atıcı silahlarının və patronlarının tarixi" kitabında qeyd olunur ki, SVT-nin istehsalı üçün texnoloji hazırlıq məsələlərinə ən çox diqqət yetirilir, o zamana qədər bu silahların işlənib hazırlanması üsulları ən müasirdir. tətbiq edilib. proseslər və texnoloji sənədlər. O dövrdə tüfənglərin tələb olunan istehsal həcmi yaxşı təmsil olunurdu (1941-ci il üçün 1,8 milyon ədəd, 1942-ci ildə - 2 milyon ədəd istehsal etmək planlaşdırılır). Bu günün standartlarına görə ciddi rəqəmlərdir. Əlbəttə ki, SVT istehsalı müəyyən texniki və texnoloji çətinlik təqdim etdi. Lakin hətta yüksək texnoloji AK həmişə bizim bildiyimiz kimi deyildi (məsələn, freze qəbuledicisi olan AK) həm istehsalın əmək intensivliyi, həm də ayrı-ayrı hissələrin resursu baxımından. AK 10 ildən artıqdır ki, “postamentə” rəhbərlik edib. Cəsarətlə deməyə cəsarət edirəm ki, SVT-nin də gələcəyi var idi - əgər o, 10 illik sülh dövründə yetişdirilsəydi. Ancaq SVT-nin "təşkilatı" müharibə illərində baş verdi - yox ən yaxşı vaxt dizaynın dəqiq tənzimlənməsi üçün.

SVT bolt qrupunun həqiqətən bir çatışmazlığı var idi - yuvarlanma zamanı hərəkət edən hissələrin sıxılması. Lakin, paz, əyri bir bağlama ilə kilidləmə sxeminin üzvi çatışmazlığıdır və bu və ya digər dərəcədə əyri kilid elementi olan demək olar ki, hər bir sistem üçün xarakterikdir. Bütün bu sistemlər çətin şəraitdə işləmək üçün həssasdır. Degtyarev pulemyotlarında hətta qəbuledicinin divarlarına yapışan qapaqların sürtünməsini azaltmaq üçün xüsusi tədbirlər görüldü. Bununla belə, bu kilidləmə sxemi də şübhəsiz üstünlüklərə malikdir, bütün dünyada yayılmışdır.

Müharibənin başlaması ilə tüfənglərin istehsalının keyfiyyəti qaçılmaz olaraq azaldı. Lakin, məncə, bunun əsas səbəbi təkcə istehsal həcminin artması deyil, eyni (və ya daha az) həcmdə istehsal gücünə malik bir məhsul vahidinin istehsalı üçün vaxt normalarının azalması və istehsal həcminin azalması idi. müəssisənin kadr potensialı. Mednoqorsk şəhərinə təxliyə edilən TOZ Tulada istehsalının dayandırılmasından 38 gün sonra ilk SVT-ni yeni yerdə istehsal etdi. Artıq 1942-ci ilin yanvarından ayda 50.000 tüfəng istehsal edirdi! Yalnız çox sadə silahlar oxşar istehsal şəraitində öz keyfiyyətlərini saxlaya bilirdi. Təbii ki, bir tüfəng arr alsaq. 1891/30, İjevsk zavodunda 40 il ərzində istehsalı saat kimi düzəldildi və zavod 12.000 ədəd istehsal etdi. gündə, onda heç bir mübahisə yoxdur, SVT (həqiqətən, hər hansı digər mürəkkəb avtomatik silah kimi) ona uduzur.

Snayper SVT ilə bağlı. Xatırlatmağa çalışacağam ki, məqaləmdə snayper versiyasında SVT-nin orduya daxil edilməsini düzgün hesab etməmişəm. Buna baxmayaraq, inanıram ki, snayper SVT, orta səviyyəli bir snayper üçün bir tüfəng kimi (və onların böyük əksəriyyəti var idi) olduqca layiqli bir model idi, çatışmazlıqları o qədər həddə idi ki, dözə bilərdi. . Məşhur snayper L.Pavliçenko bu tüfənglə döyüşüb. Müharibədə snayper olmuş, tüfəngin kifayət qədər layiqli keyfiyyətlərinə dəlalət edən cəbhəçilərin xatirələri var. Beləliklə, SVT snayperinin istismardan çıxarılması, çox güman ki, "dözümsüz" çatışmazlıqlara görə deyil, iqtisadi mülahizələrə görə baş verdi, məsələn: daha az xərclə daha çox silah istehsal etmək istəyi. Müharibə şəraiti üçün (və daha çox, 1941-42-ci illərin ən ağır itkiləri) qoşunlara avtomatlaşdırmanın faydalı olduğu, lakin ən çox olmayan bir özünü dolduran tüfəngdən daha çox əl ilə doldurulan üç snayper tüfəngi vermək daha sərfəlidir. mühüm əmlak. Bu mülahizə təkcə snayper tüfəngi modelinə aid deyil.

Müharibədən əvvəlki illərdə SSRİ-nin kişi əhalisinin savadlılığına gəldikdə. Bütün şüurlu ömürləri boyu mübarizə aparan, avtomat tüfəng də bizə tüfəng kimi tanış olan mücahidlərdən və digər “meşə qardaşlarından” fərqli olaraq, 30-cu illərdə SSRİ-də vəziyyət tamam başqa idi. O dövrdə bütün kəndlərdə "İlyiçin lampası" ümumiyyətlə yox idi və traktor heç də adi bir hadisə deyildi. Heç kimə sirr deyil ki, müharibədən əvvəlki dövrdə orduda bəzi əsgərlərə, xüsusən də kənd yerlərindən gələnlərə savad öyrədilirdi. Lakin hətta oxumaq, yazmaq, maket qumbara atmaq və kiçik çaplı tüfəngdən atəş açmaq bacarığı heç də mürəkkəb silahlarla işləməyə potensial hazır olmaq demək deyil. Əlbəttə ki, bir neçə il özünü dolduran tüfənglə xidmət edən əsgər onu mükəmməl tanıdı. Amma məhz bu nizami və az-çox təlim keçmiş ordumuz idi ki, 1941-ci il döyüşlərində məğlub olduq. Onların yerinə gələn əsgərlər “üç hökmdar”, “DP” və “maksim”dən başqa heç bir silah bilmirdilər. Son iki nümunə, üstəlik, hər əsgərdə mövcud deyildi). Onlarda həmişə "bu çətin şey" qorxusu refleksi var idi - mən belə düşünürəm, çünki bu problem bu gün mövcuddur - AN94 hücum tüfəngi ilə. Əsgərlər AN94 cihazını başa düşmürlər, ona etibar etmirlər və sübut olunmuş AK74-lərlə döyüşə girirlər. Silahların dizaynının keyfiyyətinə gəlincə: Hətta AK-lər (çətin olsa da) həyasız istismarla məhv edilə bilər. Bəzən ağlıma sığmır ki, bəzi yerlərdə müasir, zahirən savadlı əsgərlər silahları ilə nə edir! Onlar kompüterdən “düşdülər” - amma döyüşdə deyil, atəş açarkən, zabitlərin nəzarəti altında, davamlı atəşlə, Allah bilir, izləyici güllələri olan neçə patron, o qədər ki, lülələr əyilir. Onlar AK-nin dibini yerə vuraraq yükləməkdə yarışırlar, ondan skamya kimi istifadə edirlər, silahın lüləsini poker kimi istifadə edirlər və hətta (!) - canlı patrondan istifadə edərək ramrod ilə atəş edirlər. Bütün bunlara tab gətirmək üçün həqiqətən də Kalaşnikov silahı olmaq lazımdır. SVT haradadır! Acı ilə etiraf etməliyəm ki, piyada əsgərlərimizin atıcılıq və texniki hazırlığı həmişə “axsaq” olub. Bunun sübutu veteranların xatirələri, tarixçilərin araşdırmaları, nüfuzlu mütəxəssislərin, o cümlədən İZHMAŞ ASC-nin əməkdaşlarının rəyidir (bax: No 5/2002, səh. 33, “Poçt” rubrikası). Amma ən bariz sübut statistika olacaq. 1942-ci ildə silahların uğursuzluğu gəldi aşağıdakı səbəblər(%): (TO və R artilleriya silahları sistemi. M., 1984)

- döyüş zərərindən - 50

– təbii aşınmadan – 25

- bacarıqsız istismardan - 20

- dizayn qüsurlarından - 5.

Bunlar çox ümumi məlumatlardır, lakin ümumilikdə silahların istismarı ilə bağlı vəziyyəti əks etdirir. Əlbətdə ki, Böyük Vətən Müharibəsində bacarıqsız əməliyyat nəticəsində silahın uğursuzluq faizi Birinci Dünya Müharibəsindəkindən az idi (o zaman - 50% -dən çox), lakin yenə də çox yüksək idi. Bir çox zabit nəsillərinin hərbi təcrübəsi deyir ki, TAM NƏZARƏT OLMADAN sıravi əsgərimizə silahlarını şüurlu şəkildə qorumaq və mütəmadi olaraq saxlamağın vacibliyini və ehtiyacını ruhlandırmaq çox çətindir. Ona dünyanın ən iddiasız silahını vermək daha asandır. Hansı ki, hazırda bizdə var.

SVT Wehrmacht tərəfindən qəbul edildi. Eləcə də DP, PPSh, PPS. Təbii ki, bu, həm də silah qıtlığından xəbər verir, baxmayaraq ki, çoxlu sayda düşmən silahının ələ keçirilməsi yalnız uğurlu hücumlar zamanı mümkündür və qələbələr və silah qıtlığı bir növ bir-birinə uyğun gəlmir. Lakin SVT-nin alman ordusu tərəfindən rəsmi qəbul edilməsi təkcə döyüş meydanında silah götürüb əsgərə təhvil vermək və ya anbardan götürüb bir döyüş üçün milislərə təhvil vermək demək deyildi - 1941-ci ildə etdiyimiz kimi. "lebels" və "shoshs" ilə. Ordu tərəfindən ələ keçirilən silah növünün qəbul edilməsi o deməkdir ki, onun üçün döyüş sursatı və ehtiyat hissələrinin yığılması, uçotu və tədarükü sistemi, bəzi hallarda isə təmir texnologiyası hazırlanır. Bu çətin "manipulyasiyaları" etmək üçün silahın kubok nümunəsi həqiqətən qiymətli olmalıdır. Məhz buna görə də almanlar nə Fransız Hotchkiss və Şoşalarını, nə də Rus Maksimlərini qəbul etmədilər.

Buna görə də, köhnəlmiş modellərin epizodik istifadəsini əsir götürülmüş, lakin o zamankı ən müasir yarı avtomatik tüfəngin Alman ordusunun silahlanması sisteminə öz ordusunda analoqu olmayan, lakin ən müasir silahların tətbiqi ilə qarışdırmamaq lazımdır. General Halderin xatirələrinə görə almanlara həqiqətən ehtiyac var idi.

Və yekunda. Obyektivlik həmişə nisbi anlayış olub - bu, haradan baxdığınızdan asılıdır. Buna misallar kifayət qədər çoxdur. Məsələn, APS dizaynına necə yanaşmaq olar? Onun ordudakı uğursuzluğunun və sonradan qoşunlarda uğur qazanmasının kökü nədir? xüsusi təyinatlı? SVT-yə gəldikdə, yeganə mübahisəsiz fakt budur ki, müharibənin bir nöqtəsində tüfəng artan gecikmə faizini verməyə başladı, qoşunlar arasında populyar olmadı və istehsalı kəskin şəkildə azaldı. Bununla belə, film və foto sənədlərə müraciət etsək, SVT müharibənin sonuna qədər vuruşdu. Bunu həm Kursk Bulgesində, həm də silah qıtlığının qalmadığı Berlində əsgərlərin əlində görmək olar. Əgər belədirsə, o qədər də keyfiyyətsiz dizayn deyildi. Silahın taleyi, insanın taleyi kimi, həmişə onun şəxsi keyfiyyətlərindən asılı deyil. Doğru zamanda və (və ya) doğru yerdə görünmək də çox vacibdir. Və təkmilləşdirmək üçün vaxtınız var. Bu baş verməsə, hətta ən perspektivli dizaynlar uğursuz ola bilər. Deyəsən, özümüzə yüklənən 30-cu yaşlarımızla da məhz belə oldu.

1918-ci ildən sonra müharibə anlayışı kəskin şəkildə dəyişdi. Pulemyotlar, səngərlər tam hündürlük, tikanlı məftillər yaxşı müdafiə olunan müdafiə xətti təşkil edirdi. Hücum edən tərəfə bu xətti yarmaq və hücumun uğurunu möhkəmləndirmək asan olmadı. Məhz buna görə də Birinci Dünya Müharibəsindən sonra bütün dünyadakı hərbi strateqlərin zehni yaxşı möhkəmləndirilmiş müdafiənin sürətli sıçrayışı problemi ilə məşğul olmağa başladı.

Müharibənin nəticəsindən razı qalan dövlətlər o qədər də çox deyildi, ona görə də bu və ya digər dərəcədə bütün dünya müharibəyə hazırlaşmaqla məşğul idi. Bu zaman müvəffəqiyyəti piyada və tank birləşmələrinin hava dəstəyi ilə sıx qarşılıqlı əlaqəsinə əsaslanan sürətli hücum konsepsiyaları (məsələn, blitskrieg və ya dərin əməliyyat nəzəriyyəsi) hazırlanmışdır. İki yeni qoşun növünün tətbiqi ilə aparılan bu cür əməliyyatlar bizi piyadalardan istifadə ilə bağlı fikirlərimizi yenidən nəzərdən keçirməyə məcbur etdi.

Döyüş əməliyyatlarının əsasən təmas xəttində düşmənin işğal olunmuş xətlərdən ardıcıl surətdə çıxarılması ilə aparıldığı ardıcıl əməliyyatlar nəzəriyyəsi piyada qoşunlarından sıx atəşlər aparmağı və tez mövqe dəyişməsini tələb edən yüksək manevr qabiliyyətinə malik döyüşlə əvəzlənib. Bu, adi tüfəngdən daha sürətli və ağır pulemyotdan daha manevr edə bilən yeni atıcı silah modellərini tələb etdi. Yüksək manevr qabiliyyətinə malik müharibənin döyüşçüsü nəinki tez qərar qəbul etməli, səriştəli mövqe tutmalı və eyni zamanda ordunun digər qolları ilə birgə hərəkət etməli idi.

Belə bir əsgər yeni, texniki cəhətdən mükəmməl silah modelindən - avtomatik tüfəngdən məharətlə istifadə etməli idi. Adi əsgəri avtomat tüfənglə yenidən silahlandırmaq ideyası Birinci Dünya Müharibəsi başa çatdıqdan sonra ortaya çıxdı. İdeya ondan ibarət idi ki, tüfəngi olan hər bir döyüşçü dəzgah pulemyotunun bəzi imkanlarını əldə edərək, sıx avtomatik atəş edə bilər. Gənc SSRİ də bu məsələdə istisna deyildi. Vətəndaş müharibəsi başa çatdıqdan sonra ilk illərdə silahlanma komissiyası yaradıldı, onun vəzifələrinə vəziyyəti qiymətləndirmək və inkişaf etdirmək daxildir. uzunmüddətli plan Qırmızı Ordunun atıcı silahlarının yenidən silahlanması və modernləşdirilməsi üçün. Hələ o zaman avtomat tüfəngi piyada silahının əsas növü etmək qərara alındı. O vaxtdan 1941-ci ilə qədər avtomatik tüfəngin istifadəyə verilməsi problemi sovet atıcı silahlarının bütün digər problemlərini kölgədə qoydu. Həm insan, həm də maliyyə resurslarının əksəriyyəti xüsusi olaraq avtomatik tüfəngin dizaynına yönəldilib. Yarışlar və sınaqlar demək olar ki, hər il keçirilirdi.

Müasir dəzgah pulemyotu kimi mühüm problem belə arxa plana keçdi. O dövrün ən yaxşı dizaynerlərinin nailiyyətlərini nümayiş etdirən onlarla nümunə hazırlanmış, yüzlərlə tüfəng sınağı aparılmışdır. Lakin, bu böyük səylərə baxmayaraq, Mosin tüfəngi Böyük Vətən Müharibəsi boyu piyadaların əsas silahı idi. Bunun niyə baş verdiyi sualına cavab vermək üçün təkcə başa düşmək lazım deyil texniki spesifikasiyalar silahlar, həm də müəyyən bir modelin qəbuluna təsir edən amilləri nəzərə alır. Avtomatik və özünü dolduran tüfənglər tüfəng-pulemyot patronu üçün kameraya yerləşdirilmiş fərdi kiçik silahlardır ki, bu da həm partlama, həm də tək atəş açmaq qabiliyyətinə malikdir ki, bu da onların jurnal tüfənglərindən əsas fərqidir. Jurnal tüfənglərindən fərqli olaraq, atış zamanı toz qazlarının gücü avtomatik və ya özünü dolduran tüfəngi yenidən doldurmaq üçün istifadə olunur. Hər atış üçün özünü dolduran tüfəngdən atəş açarkən, tətiyi ardıcıl olaraq buraxıb çəkmək lazımdır. Avtomatikdən atəş açarkən, atışların davamlı olaraq davam etməsi üçün tətiyi yalnız bir dəfə çəkmək lazımdır.

Barmaq tətiyi bağlayana qədər və ya tüfəng maqazin boşalana qədər atış davam edəcək. "Avtomatik tüfəng" termininin mənası zamanla əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdi. XX əsrin birinci yarısında. belə bir silah yeni idi və model avtomatik tüfəng adlanırdı, burada atıcının özünün əzələ gücü yenidən yükləmə üçün tələb olunmur. Məsələn, silahların qaytarılması və ya toz qazlarının bir hissəsinin çıxarılması. Və bu, tüfəngin partlamaları və ya yalnız bir atəş aça biləcəyindən asılı deyildi. Bu növ silahın yeni modelləri yayıldıqca və ortaya çıxdıqca, partlamaları atəşə tuta bilən tüfənglərə "avtomatik" adı verildi. Yenidən doldurmanın avtomatik olduğu, lakin atəşin yalnız tək atəşlə açıla bildiyi tüfənglər "özünü dolduran" adlanırdı. Konstruktiv olaraq və istehsalatda avtomatik tüfəng özünü doldurandan “tərcüməçi adlanan tək əlavə hissəyə malik olması və fasiləsiz atəşi təmin etməsi”1 və hər atışda tətiyin çəkilməsini tələb etməməsi ilə fərqlənir. Özünü dolduran və avtomatik tüfənglərdən istifadə etməyin üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onlardan atəş açan zaman qırıcıya hədəf atış üçün daha az vaxt lazımdır. Atıcı minimum səylə döyüş zamanı hədəfi davamlı olaraq izləyə bilər. SSRİ-də vətəndaş müharibəsi başa çatdıqdan dərhal sonra avtomatik tüfəng qəbul etmək barədə düşünməyə başladılar. 1923-cü il avqustun 28-də SSRİ İnqilabi Hərbi Şurasının Qırmızı Ordunun Silahlanması üzrə Daimi Komissiyası yaradıldı və onun yaranmasından iki il sonra (25 oktyabr 1925-ci il) “Silahlanma üzrə Daimi Komissiyanın Qızıl Ordunun silahlanmasına dair qərar layihəsi” qəbul edildi. Silahlar İdarəsi (Artilleriya İdarəsi) və piyada inspeksiyasının piyadaların silahlanmasına dair hesabatı”.

Məsələ ilə bağlı AK-nin hesabatı və Piyada Müfəttişliyinin birgə hesabatı dinlənildikdən sonra ümumi vəziyyət piyada silahları, komissiya o dövrdə mövcud olan silah sisteminin kifayət qədər mükəmməl və tam olmadığını və piyada döyüşünün müasir tələblərinə tam cavab vermədiyini hesab etdi. Buna baxmayaraq, komissiya növbəti illər üçün real maliyyə və istehsal imkanlarına əsaslanaraq, mövcud silahların təkmilləşdirilməsi və digər şeylərlə yanaşı, “itkin, taktiki cəhətdən zəruri, silah sisteminin hissələrinin” xidmətə daxil edilməsi yolu ilə getməyi zəruri hesab etdi. , avtomatik tüfəng3 daxildir. Eyni layihədə patronun taleyi də həll olundu. Komissiya o zaman başqa tipli tüfəng patronuna keçməyi qeyri-mümkün hesab etdi, ona görə də 1891-ci ildə qəbul edilmiş 7,62x54 mm-lik R patronu əsas olaraq qaldı. Artilleriya administrasiyası 7.62x54 patronla bağlı komissiya ilə həmrəy idi və öz mövqeyini, patron qutusunun dizayn qüsurlarına baxmayaraq, "patronlarda və silahlarda müxtəliflik təqdim etməmək üçün patronun tərk edilməli olduğu ilə mübahisə etdi. " Lakin o zaman da rəhbərlik başa düşürdü ki, “gələcəyin patronu halqasız olmalıdır, bu, 6,5-7 mm çaplı avtomatik silahlarda xüsusilə vacibdir”.

Patronun dəyişdirilməsi zərurəti təkcə hakimiyyətin ən yüksək eşelonlarında başa düşülmürdü. Atıcı silahların ən böyük biliciləri arasında atıcı silahların effektiv birləşməsinə imkan verən daha kiçik çaplı yeni patrona keçidin tərəfdarları da var idi. Ən qocaman sovet alimi və konstruktoru V.G. Fedorov yazırdı: “... Atıcı silahların ayrı-ayrı modellərinin sonrakı təkamülü iki növün, yəni yeni patronun dizaynına əsaslanan hücum tüfənginin və avtomat silahın yaxınlaşmasına səbəb ola bilər. Yaxın gələcəyin silah texnologiyası kiçik çaplı avtomat karbininin yaradılması ilə üzləşir, avtomata yaxınlaşır, lakin əlbəttə ki, daha güclü bir patron üçün nəzərdə tutulmuşdur ... tüfənglər və avtomatlar üçün artan hədəf diapazonu gələcək silahların yaradılması problemini həll edərdi ... Tüfənglər və yüngül pulemyotlarda azaldılmış çaplı bir patron olacaq.

Kartricin indeksindəki "R" onun qaldırılmış halqalı bir patron olduğunu bildirir. Bu konstruksiya elementi o dövrdə SSRİ-də dizayn edilmiş bütün avtomatik və özünü dolduran tüfənglərin ilk problemidir. Bu patron üçün silahların dizaynı ilə bağlı çoxsaylı təcrübələr göstərdi ki, onun jurnal silahları üçün istifadəsi optimal deyil. Həcmli halqası olan patron üçün kameralı qutu tipli jurnal. Onun yüklənməsi diqqətlə aparılmalıdır, çünki patronların kənarları eyni ardıcıllıqla növbə ilə yığılmalıdır: yuxarı patronun kənarı aşağının qarşısında olmalıdır, əks halda jurnal tıxanacaq. Üstəlik, halqalı bir qol avtomatlaşdırma mexanizmlərini çətinləşdirdi, ölçüsünü genişləndirdi və silahı daha da ağırlaşdırdı. Çıxan flanş kartuşun ölçülərini artırır, bu da deklanşörün ölçüsünün artmasına səbəb olur. Barelin kamerasındakı patron, qolun kənarı və ya onun ön yamacı ilə sabitlənir və icazə verilən fiksasiya hədləri millimetrin fraksiyalarıdır.

Kiçik tərəfə əyildikdə, atəş sancağı astarı deşə bilər, bu da toz qazlarının sıçrayışına səbəb olur və yuxarıya doğru dəyişdikdə, sözdə yanlış atəşlər meydana gəlir8. Çərçivəli qutuların istehsalı texnologiyası daha sadə idi, lakin bu cür patronların jurnalda yığılması müəyyən bir həcmdə yığcam yerləşdirməyə nail olmaq mümkün olmadığı və halqanın növbəti patronda qaçılmaz şəkildə bağlanması səbəbindən böyük çətinliklərə səbəb oldu və bu, qidalanmanın gecikməsinə səbəb oldu. kamera. Avtomatik tüfəngin hazırlanması və istismara verilməsi, hətta halqalı bir patron üçün dizayn xüsusiyyətlərini nəzərə almadan da uzun və çətin bir iş oldu. Avtomatik tüfəng üçün bir sıra tələbləri dərhal bir nümunədə birləşdirmək çətin idi. Çəkisi 4 kq olan tüfəng atışda etibarlı və istehsalı asan olmalı idi9. Eyni zamanda, atəşin dəqiqliyi baxımından o, xidmətdə mövcud olan molbert və yüngül pulemyot kimi avtomatik nümunələrdən geri qalmamalıdır10. Bununla birlikdə, daim mürəkkəbləşən bu tələblərin birləşməsini bir nümunədə həyata keçirmək o qədər çətin idi ki, avtomatik tüfəngin mənimsənilməsi prosesi kifayət qədər uzun müddət davam etdi. İstifadəyə verilən ilk avtomatik tüfəng Konstantin Mixayloviç Simonov tərəfindən hazırlanmış tüfəng idi.

Qırmızı Orduda cəmi iki il - 1936-cı ildən 1938-ci ilə qədər xidmətdə qala bildi ki, bu da bir sıra çatışmazlıqlarla bağlıdır. Tüfəngin qüsursuzluğunun bariz nümunəsi Sovet-Fin müharibəsi zamanı döyüş istifadəsi haqqında hesabatlardır: “... çoxlu sayda kiçik hissələrin mürəkkəbliyi və mövcudluğu yeni gələn əsgərlərin və ehtiyatda olan zabitlərin ona yiyələnməsini çətinləşdirirdi. Şiddətli şaxtalarda tez-tez atışmada uğursuzluqlar olur, nəticədə bir sıra hallarda əsgərlər yaralı əsgərlərdən adi tüfəngə üstünlük verirdilər. Mağazalar tez-tez divarların deformasiyasını aldılar, xüsusən də patronun çıxışında, atəşin tez-tez gecikməsinə səbəb oldu. Avtomatikdən tək vuruşa tərcüməçi çox vaxt heç bir təsir göstərmirdi. Qaz yollarını, eləcə də buruqları həm arxadan, həm də ağızdan təmizləmək çətindir.

Tez-tez itkilərə səbəb olan mağazanın etibarsız bərkidilməsi. Bu çatışmazlıqlar, ilk növbədə, dizayn konvensiyaları ilə əlaqədar idi. Dəyişən tipli yanğınlar aparmaq imkanı ilə hazırlanmış tətik mexanizmi çox yüksək sürətlə davamlı atəşi təmin etdi. Bununla belə, davamlı atəş zamanı tüfəngin dizaynına bir sürət gecikdiricisinin daxil edilməsi də qənaətbəxş atıcılıq vermədi. Bundan əlavə, iki çubuğa xidmət etmək üçün tetik yayı iki hissəyə kəsilmişdir ki, bu da gücünü əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. Barelin kilidini açmaq və bağlamaq üçün nəzərdə tutulmuş paz eyni zamanda deklanşörün qənaətbəxş dayanması kimi xidmət edə bilmədi.

Bunun üçün pazın qarşısında yerləşən xüsusi bolt dayanacağının quraşdırılması tələb olunurdu ki, bu da bütün avtomatik tüfəng mexanizmini xeyli çətinləşdirdi - boltu və qəbuledicini uzatmaq lazım idi. Bundan əlavə, irəli və geriyə doğru hərəkət edərkən deklanşör kir üçün açıq idi. Silahların kütləsini azaltmaq üçün kepenk özü azaldılmalı və yüngülləşdirilməli idi. Ancaq məlum oldu ki, bu, onu daha az etibarlı etdi və istehsalı çox mürəkkəb və bahalı idi. Ümumiyyətlə, ABC-36 avtomatik avadanlığı çox tez köhnəlir və bir müddət sonra daha az etibarlı işləyirdi12. Hətta 1936-cı ildə tüfəngin çöl sınaqları ilə bağlı hesabatlarda komissiya fabrikdən hissələrin, xüsusən atəş sancağının, boltun gövdəsinin, debriyajın, geri dönmə yayının, bolt dayandırıcı yayının və qalxanın aşağı davamlılığına diqqət yetirməyi xahiş etdi.

Bundan əlavə, başqa şikayətlər də var idi - atəşin çox yüksək səsi, atəş zamanı həddindən artıq geri çəkilmə və sarsıntı. Döyüşçülər şikayət etdilər ki, ABC-ni sökərkən barmaqlarını bir zərbəçi ilə çimdikləmək üçün real fürsət var və əgər tam söküldükdən sonra tüfəng təsadüfən kilidləmə pazı olmadan yığılıbsa, patronu kartuşa göndərmək olduqca mümkün idi. kamera və atəş. Eyni zamanda, böyük sürətlə geri sıçrayan boltun atıcıya ciddi xəsarətlər yetirə bilər14. 1930-cu illərin sonunda TTZ əsas tüfəngə çevrildi. Özünü dolduran tüfəngin istifadəyə verilməsi ideyası populyarlaşdı, bunun əsas üstünlüyü kifayət qədər atəş sürəti, yaxşı dəqiqlik və patronların daha qənaətli istifadəsi hesab olunurdu15. Digər tərəfdən, avtomatik tüfənglər populyar olmaqdan çıxdı, çünki rəhbərlik onların patronların rasional istehlakını təmin edə bilməyəcəklərinə və geniş hədəf aralığını qoruya bilməyəcəklərinə inanırdı. Xalq Silahlar Komissarı B.L. Vannikov, Stalin təkid edirdi ki, "döyüş şəraitində atıcıların əsəbi vəziyyəti onların əksəriyyətini məqsədsiz davamlı atışlara, çoxlu sayda patronun səmərəsiz xərclənməsinə sövq edəcək".

Boris Lvoviç Vannikov “Xalq Komissarının qeydləri” kitabında deyir ki, 1938-ci ildən başlayaraq İ.V. Stalin özünü dolduran tüfəngə böyük diqqət yetirirdi və onun nümunələrinin dizaynını və istehsalını yaxından izləyirdi. “Bəlkə də nadir hallarda Stalin müdafiə ilə bağlı görüşlərdə bu mövzuya toxunmadı. Narazılığını bildirmək yavaş-yavaşəsərlərində özünü dolduran tüfəngin üstünlüklərindən, yüksək döyüş və taktiki keyfiyyətlərindən danışaraq, onunla atıcının adi tüfənglə silahlanmış on nəfəri əvəz edəcəyini təkrarlamağı xoşlayırdı. SV (özünü dolduran tüfəng) döyüşçünün gücünü qoruyacaq, hədəfi itirməməsinə imkan verəcəkdir, çünki atəş açarkən özünü yalnız bir hərəkətlə məhdudlaşdıra bilər - tətiyə basaraq, əllərin vəziyyətini dəyişdirmədən, gövdə və baş, patronun yenidən doldurulmasını tələb edən adi tüfənglə əlaqəli olduğunuz kimi"17. Bununla əlaqədar olaraq, "əvvəlcə Qırmızı Ordunu avtomatik tüfənglə təchiz etmək planlaşdırılırdı, lakin sonra patronları rasional xərcləməyə və geniş hədəf diapazonunu saxlamağa imkan verdiyinə əsaslanaraq, öz-özünə yükləməyə qərar verdilər. Bu, xüsusilə fərdi atıcı silahlar üçün vacibdir." Baxmayaraq ki, yuxarıda qeyd edildiyi kimi, özünü dolduran tüfəng avtomatikdən yalnız bir detalda fərqlənirdi. 1938-ci ildə özünü dolduran tüfəng üçün yeni bir müsabiqə elan edildi.

Qırmızı Ordunun Baş Qərargah rəisi, 1-ci dərəcəli ordu komandiri B.M. tərəfindən imzalanmış dizayn və istehsal üçün taktiki və texniki tələblərdə. Şapoşnikov və başqaları qeyd etmişlər ki, tüfəng bütün standart və surroqat patronlarla qüsursuz işləməli, idarə olunması, geyilməsi və baxılması asan, istismarda etibarlı və təhlükəsiz, istehsalı və öyrənilməsi asan, yüksək yaşamaq qabiliyyətinə malik olmalıdır19. Onun mexanizmləri heç bir təbii atmosfer və temperatur şəraitində (qalın yağlama ilə - normal temperatur şəraitində), eləcə də səthin yüngül sürtülməsindən sonra tozlanma zamanı sıradan çıxmamalıdır. Testlərin yekun hissəsində Simonov və Tokarevin nümunələri qaldı. Həmin illərin hadisələrini xatırladan keçmiş Xalq Silah Komissarının müavini V.N. Novikov “Məhkəmə ərəfəsində və sınaq günlərində” kitabında yazır: “Hansı tüfəngə üstünlük vermək lazımdır: Tokarevin hazırladığına, yoxsa Simonovun təqdim etdiyinə?

Tərəzi dalğalanırdı. Tokarev tüfəngi daha ağır idi, lakin "sağ qalma qabiliyyəti" üçün sınaqdan keçirildikdə daha az sıradan çıxdı. Bir çox cəhətdən Tokarevdən üstün olan zərif və yüngül Simonov tüfəngi uğursuz oldu: boltdakı hücumçu qırıldı. Və bu qırılma - yalnız hücumçunun kifayət qədər yüksək keyfiyyətli metaldan hazırlanmadığını sübut etdi - əslində mübahisənin nəticəsini həll etdi. Stalinin Tokarevi yaxşı tanıması da rol oynadı. Simonovun adı onun üçün çox az məna kəsb edirdi. Simonov tüfəngində, baltaya bənzər qısa bir süngü də uğursuz olaraq tanındı. Müasir maşınlarda o, tam monopoliya qazanıb. Sonra kimsə belə əsaslandırdı: süngü döyüşündə köhnə süngü ilə döyüşmək daha yaxşıdır - üzlü və uzun. Müdafiə Komitəsinin iclasında özü dolduran tüfəng məsələsinə baxılıb. Yalnız B.L. Vannikov Simonov tüfəngini müdafiə edərək onun üstünlüyünü sübut etdi. Bununla belə, qeyd etmək lazımdır ki, Vannikov klassik ABC-36-nı deyil, təkmilləşdirilmiş modeli - 1938-ci il Simonov özünü dolduran tüfəngin prototipini müdafiə etdi. , metalın, alətlərin, qurğuların, avadanlıqların, istehsal sahəsinin istehlakı və dəyəri. Simonov tüfəngi Tokarev tüfəngindən böyük üstünlüklərə malikdir21. Ancaq yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, Simonovun tüfəngi çöl sınaqlarında özünü yaxşı tərəfdən göstərmədi - hücumçuda sınma var idi. Bundan əlavə, bu tüfəng Simonovun əvvəlki modelinin - ABC-36-nın uğursuzluğu səbəbindən komissiyada populyarlıq qazana bilmədi. Yalnız sonra, zavod nəhayət SVT istehsal etməyə başlayanda, özünü dolduran tüfəngin ağır, çətin, çətin işləməsi və döyüşçülərin bütün gücləri ilə ondan qurtulmağa çalışdıqları barədə şikayətlər yağmağa başladı.

Döyüş istifadəsi, habelə hərbi və səhra sınaqları təcrübəsinə əsaslanaraq, tüfəng modernləşdirilib, bu müddət ərzində onun döyüş və əməliyyat keyfiyyətlərini yaxşılaşdırmaq üçün bəzi dizayn və texnoloji dəyişikliklər edilib. Lakin onların aradan qaldırılması üçün köklü dəyişiklik tələb edən bir sıra çatışmazlıqlar aradan qaldırıla bilmədi. Belə çatışmazlıqlar bunlar idi: qazın tənzimlənməsinin narahatlığı, sökülə bilən jurnalın itirilməsi ehtimalı, çirklənmə, toz, yağ, yüksək və aşağı temperaturlara həssaslıq. Həm də tüfəngin çəkisini və ölçülərini azaltmalı idi, lakin tezliklə aydın oldu ki, ölçüdə sadə bir azalma avtomatlaşdırmanın nasazlığına səbəb oldu, buna görə ölçülər saxlanıldı, yalnız süngünün uzunluğu azaldı. SVT-40-ın kütləsi daha incə taxta hissələr və korpusda xeyli sayda əlavə deşiklər sayəsində azaldı23. Buna baxmayaraq, 1 iyul 1940-cı ildə Tokarev özünü dolduran tüfəng modifikasiyası istehsal edildi. 1940-cı ildə jurnal tüfənglərinin istehsalının eyni vaxtda məhdudlaşdırılması ilə arr. 1891/30 İyulda 3416 ədəd, avqustda 8100 ədəd, sentyabrda 10700 ədəd və oktyabrın 18 günündə 11960 ədəd istehsal edilmişdir. 24 Bununla belə, hətta artan istehsal nisbətləri müharibənin başlanğıcında SVT-40-ı əsas piyada silahına çevirə bilmədi. 1940-cı ildə tüfəng və süvari dəstələrinin bütün fəal döyüşçüləri üçün təminat əsasında qurulan özünü dolduran tüfənglər planı bir SD 3606-nı tüfənglə təchiz etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu, yəni bir dəstə bərabər sayda özünü dolduran və şərti olan tüfənglərə sahib idi. tüfənglər (hər biri 11 nəfərlik dəstənin ölçüsü ilə 4 ədəd).

SVT-40-ın çox gec inkişafı, çoxlu sayda tüfəngin itirilməsi və müharibənin ilk dövründə müəssisələrin təhvil verilməsi onun piyadaların əsas silahına çevrilməsinə mane oldu. Mosin tüfəngi ucuz idi (SVT-4026 üçün 508 rubla qarşı 1941-ci ildə 163 rubl), rahat və dəyişdirilə bilən hissələr, çıxış göstəricilərinin müqayisəsi onun xeyrinədir. 1941-ci ildə 1,8 milyon ədəd, 1942-ci ildə isə eyni illərdə 2,5 və 4 milyon “ağcaqanad”a qarşı 2 milyon ədəd SVT istehsal edilmişdir. Çox gec inkişaf, öz növbəsində, avtomatik tüfənglərin hazırlanmasını çətinləşdirən halqalı bir patron üçün yuxarıda göstərilən cihazdan qaynaqlandı. Və Mosin tüfəngində, flanşlı patronlarla problemsiz yükləmə problemi 1891-ci ildə tüfəngin dizaynında sadə və rasional bir həll olan "kəsmə reflektorunun" tətbiqi ilə həll edildi.

Onun işləmə prinsipi ondan ibarətdir ki, yuxarı patron qidalandıqda həmişə mağazada qalan hissələrdən kəsilir və müdaxilə edilmədən qidalanır - sanki bir atışlı tüfəngin qəbul pəncərəsində uzanır. Mosin tüfənginin başqa bir üstünlüyü hissələrin dəyişdirilməsi və maşınqayırma zavodlarında istehsalı tez mənimsəmək qabiliyyəti idi. Yeni dizaynlar vəziyyətində, fabriklər nümunələrə uyğun gəlməyə bilər, ilk bir neçə il ərzində böyük tolerantlıqlar yarana bilər.

Mosin tüfəngi kifayət qədər sabit uzun müddət istehsal edildi, buna görə istehsal mexanizmi yaxşı öyrənildi və işə salındı. Vannikov yazır: “Nasist Almaniyası ölkəmizə hücum etməzdən əvvəl maşınqayırma zavodu öz adi məhsullarını istehsal edir və eyni zamanda xüsusi dəzgahlardan, alətlərdən, blanklardan istifadə edərək əjdaha tüfənginin bütün hissələrinin hazırlanmasını mənimsəyirdi. barel və anbar istisna olmaqla. Tezliklə o, artıq onları silah zavodlarından birinə təchiz edə bildi və orada öz hissələri ilə birlikdə tüfənglərin yığılmasına getdilər. Bu, tədricən tamamlanan hissələrin dəyişdirilməsini təmin etdi. Silah və maşınqayırma zavodları sistematik olaraq qəbul kalibrlərini dəyişdirdi və istisnasız olaraq bütün istehsal əməliyyatları üçün eyni vəziyyətə gəldi. texnoloji proses, texniki sənədlərə ciddi şəkildə uyğundur. Nəticədə, həqiqətən, Dragoon tüfəngini istehsal edən iki silah fabrikinə əlavə olaraq, lazım gələrsə, bu silahın hissələrinin istehsalına tamamilə keçə bilən daha bir, üçüncüsü də var idi. 30-cu illərdə Mosin tüfənginin başqa bir sübutu. Hesab edildi ki, bütün yeni meyllərə baxmayaraq, silahın əsas növü buraxılan nüsxələrin sayıdır. 1930-cu ildə 102.000 tüfəng istehsal edilmişdir; 1931-ci ildə 154.000; 1932-ci ildə 283.451; 1933-cü ildə 239.290; 1934-cü ildə 300.590; 1937-ci ildə - 569.591; - 569,341; - 1.375.822 tüfəng. Milyonlarla məsələ 1941-ci ili və növbəti 1942-ci ili qeyd etdi, o zaman şərqə köçən iki müəssisə yeni yerdə işini bərpa etdi29. 1938-ci ildə bir karabin arr. 1938. Onun əsas fərqləri daha qısa barel və anbar və süngünün olmaması idi ki, bu da onu daha rahat edirdi. Təəssüf ki, karabinin müharibənin tam sınağından keçməyə vaxtı yox idi, lakin o zaman da əsgərlər tüfənglə müqayisədə karabinin rahatlığını anlamağa başladılar.

Elə oldu ki, müharibənin yalnız uzun sınaqları 1930-cu illərdə hərbçilər tərəfindən şiddətlə müdafiə olunan klassik süngüdən bir çox cəhətdən daha əlverişli olan qatlanan ayrılmaz süngü kimi sadə və aşkar bir həllin bütün üstünlüklərini göstərə bilər. Hətta o zaman, jurnal və avtomatik tüfənglər üçün daha rahat süngü variantları təklif edildi, Stalin və onun hərbi ətrafı bəyənmədi, əksər hallarda bu və ya digər atıcı silahların qəbulu və ya dəyişdirilməsinə cavabdeh bir komissiya yaratdı. Avtomatik tüfənglərin yarışması zamanı “hərbçilər ən uzun süngüyə görə rus tüfənginin hər zaman yaxın döyüşdə üstünlüklərə malik olduğuna işarə edərək, kiçik bıçaqla silahlandılar”30. Bu nümunədə atıcı silahları modernləşdirməyin nə qədər çətin olduğunu mükəmməl şəkildə görə bilərsiniz. Süngü kimi sadə bir şeyi daha əlverişli variantla əvəz etmək təxminən 5 il çəkdi. Bir əsgər üçün tüfəngin rahatlığı kimi xırda şeylərdən döyüşün uğuru formalaşır, xüsusən sürətli əməliyyatlar (dərin əməliyyat nəzəriyyəsi daxil olmaqla), erqonomika və yığcamlıq anlayışları ilə təmin edilən sürətli və manevrli döyüş əməliyyatları üçün. silahlar mühüm rol oynayır. Bu və ya digər şəkildə, tüfəng arr. 1891/30 AU və Xalq Müdafiə Komissarlığının tələblərinə cavab verdi. 1941-ci ilə qədər tüfəng çox ucuz idi, istehsal prosesi çox sadə idi. Bundan əlavə, o, xüsusilə diqqətli baxım tələb etmirdi və hətta texniki cəhətdən savadsız döyüşçülər tərəfindən mənimsənilməsi çox asan idi, bu da ən vacibdir. O dövr üçün ballistik keyfiyyətlər, güc və etibarlılıq çox yaxşı idi. Digər tərəfdən, təkrar tüfənglərə dair tələblər əsasən köhnəlmişdir və vaxtında yenidən işlənməmişdir, həmçinin atıcı silahların döyüş meydanındakı rolu. Bu və bəzi digər səbəblərə görə, Mosin tüfənginin də bir sıra çatışmazlıqları var idi, məsələn: tüfəngə daim taxılmalı və ondan yalnız bu vəziyyətdə atəş edilməli olan köhnəlmiş dizaynlı böyük bir süngü, çünki tüfəng fabrikdə onunla sıfırlanmışdı.

Bu, tüfəngi daha ağır və daha az manevr etdi. Üfüqi boltun sapı zəif dizayn edilmişdi və silah daşıyarkən və yenidən doldurarkən narahatlıq yaradırdı. Ombanın boynundan xeyli aralıda yerləşirdi. Bu, atəş açarkən mənzərənin yanlış hizalanmasına və yenidən yükləməni yavaşlatmasına kömək edə bilər. Bundan əlavə, üfüqi tutacaqda kiçik bir uzunluq var idi, bu, narahatlıq yaratdı və kamerada ilişib qalmış patron qutularını çıxarmaq üçün əlavə səy tələb etdi, bu da hərbi şəraitdə qeyri-adi deyildi. Qoruyucu yandırmaq və ya söndürmək üçün tüfəngi çiynindən götürmək lazım idi. Nəticədə 1930-cu illərdə. Xidmət üçün iki avtomatik tüfəng qəbul edildi: ABC və SVT. Hər iki nümunədə etibarlılıq, əməliyyat asanlığı, istehsalın aşağı qiyməti ilə bağlı problemlər var idi. Bu çatışmazlıqlara baxmayaraq, tüfənglər bütün dünyada yüksək qiymətləndirilirdi. Lakin SSRİ üçün bu çatışmazlıqlar kritik idi. Texniki cəhətdən bu tüfənglərin taleyinə təsir edən əsas amil Sovet hakim elitasının seçdiyi TTZ idi. 7.62x54R kartuşunun əsas kimi seçilməsi özünü doğrultmadı.

İkinci Dünya Müharibəsi döyüş məsafəsinin azaldığını və prioritetin patronun gücü deyil, qısamüddətli döyüşdə atəşin sıxlığı olduğunu göstərdi. qısa məsafə, beləliklə, avtomatlar ön plana çıxmağa başladı. Kiçik silahların inkişafı üçün seçilmiş vektorun səhv olduğu ortaya çıxdı. Əslində bu seçimin arxasında atıcı silahların incəliklərinə həmişə kifayət qədər bələd olmayan, lakin eyni zamanda bu prosesə öz baxışlarına malik olan və əmrlərinin yerinə yetirilməsində çox tələbkar olan Stalinin rəhbərlik etdiyi bir qrup insan dayanırdı. Səlahiyyət və şəxsi keyfiyyətlərin dəyəri yüksək idi. Yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, Stalinin gözündə tək bir şəxsin nüfuzu bu şəxsə istər konstruktor, istərsə də xalq komissarı, çox böyük imkanlar verirdi və onu qəbul etdiyi qərarlara görə məsuliyyətdən müəyyən dərəcədə azad edirdi.

Demək olar ki, bütöv bir silah sənayesinin inkişafı üçün yolların seçilməsində yalnız bir neçə nəfər məsuliyyət daşıyırdı. Buna görə də, bu sənayedə bir çox şey düşünülməmiş qaldı. Xidmət üçün qəbul edilmiş yeni ixtira edilmiş müxtəlif silahlarla döyüş aparmaq taktikası ətraflı işlənməmişdir. Özünü dolduran və ya avtomatik tüfəng, o cümlədən çevrəli patron üçün mürəkkəb dizayn səbəbindən, adi Mosin təkrarlanan tüfəngdən üç-dörd dəfə daha bahalı və istehsalı daha çətin idi. Arxiv sənədlərindən göründüyü kimi, II Dünya Müharibəsinin əvvəlində Qırmızı Ordunun əsgərləri avtomat tüfəngdən uğurla istifadə etmək üçün kifayət qədər texniki hazırlığa malik deyildilər.

SSRİ-nin kənd əhalisinin savadsızlığı, kiçik komandirlərin "bir sinif kimi" olmaması, sonda Qırmızı Ordudakı repressiyalar Qırmızı Ordu əsgərlərinin daxili intizamının yüksəldilməsinə kömək etmədi. Əsgərlər və komandirlər həmişə Mosin tüfəngini layiqli formada saxlaya bilmirdilər, atıcı silahların daha mürəkkəb modelləri haqqında heç nə demirlər. Buna görə də, 1930-cu illərin sonlarının şəraitində Qırmızı Ordu əsgərinin iqtisadi gücünü, siyasi iyerarxiyasını və kifayət qədər texniki savadını nəzərə alaraq, yalnız Mosin tüfəngi yeganə adekvat piyada silahı ola bilərdi.

N.M. İvanov (Sankt-Peterburq)